EEUU podría tener cuerpos NO humanos

eondev #4291 21d

#4279 #4278 pero vamos a ver qué IA ni que leches. En el momento que existen testigos reales de bajo y alto rango, y gente dentro del gobierno trabajando de forma genuina en estos asuntos (por los documentos desclasificados de muchos años), deja de ser una pantalla de humo para ser algo tangible. Lo siento, pero cuando tienes multitud de documentos desclasificados, sin ánimo de generar una pantalla de humo a posteriori de los casos de corrupción (es decir, fechas muy anteriores), con testimonios oficiales que van desde antes de la segunda guerra mundial, no puede ser una historia montada a propósito, porque entonces haría aguas en su relato. Y su relato es consistente en todos y cada uno de los puntos desde hace 1 siglo.

#4282 De todo un poco: El tema de los UAP supone ineficiencia de un aparato operativo que hereda la estructura del proyeto manhattam el cual se han gastado trillones, egos de la gente responsable y poder y influencia de los contratistas que tengan secretos tecnológicos de estado.
David Grusch es alguien que ha trbaajado para inteligencia dentro del gobierno y que ha decidido hacer una denuncia después de encontrarse toda esta guarrada, no al revés. La prueba de ello es que se le ha intentado desacreditar y amenazar

#4285 Es que no ocurre solo en USA, en España hemos tenido muchos casos, uno reciente en 2023. Scrambles los hay todos los años en todos los espacios aéreos, y según Grusch y algunos documentos desclasificados (por la ley esa americana de desclasificación) hay operativos de recoger aparatos estrellados por todo el mundo.

1 respuesta

Hipnos #4292 21d Dungeon Master

#4290 No existe nada que demuestre el nivel de superioridad aérea de estos objetos. No es tecnología de dentro de 20 o 40 años. Es tecnología que suprime la inercia de 500g, no vamos a ver eso en los próximos 1000 años.

Eso no es tecnología humana.

1 1 respuesta

eondev #4293 21d

#4290 Bueno, si me dices que desde los años 20-30, tenemos tecnología militar top, entonces los aliens me la sudan porque ya hemos alcanzado ese grado tecnológico que nos hará saltar evolutivamente como lo ha hecho la electrónica xD

anythere #4294 21d

#4292 No existe nada que demuestre que esa tecnología proviene de seres de otros planetas, tampoco. Y decir que esa tecnología no la veremos ni en 1000 años, es un poco fliparse, y más cuando en las últimas décadas los avances tecnológicos son desproporcionados a la historia humana.

1 1 respuesta

clethaw #4295 21d

#4284 #4286 Si, el mago se llama tener 44.750 millones de USD preparados para prenderles fuego en un montón y no que no te pasen por guillotina tras hacerlo.

isnotavail #4296 21d

#4285 #4287 Te sorprende porque no te has informado lo suficiente, en este mismo hilo, hemos hablado de documentos desclasificados de multitud de naciones, de casos de la era sovietica, de china, australia,nueva zelanda,brasil,chile,europa, etc etc.

Mismamente paginas atras nombro un documental de netflix de los casos de la era sovietica, donde tienen dos casos de tic tac iguales que los del caso nimitz de estados unidos, la diferencia que el caso de los sovieticos es de los años 80, mientras que el de estados unidos es del 2004 .
estos casos son curiosos porque comparten casuistica entre ellos, mismos comportamientos, patrones y caracteristicas, el tema es quien esta detras de ello, si no es tecnologia no humana, que nacion tiene esa clase de tecnologia capaz de pasar en segundos de la atmosfera al espacio, o salir del mar y que los cazas no sean capaces de seguirles el ritmo?

2 1 respuesta

eondev #4297 21d

#4296 wakanda, está claro.

1 respuesta

Cocodiras #4298 21d

1 respuesta

CAFE-OLE #4299 21d

#4298 que significa op_ed?

1 respuesta

isnotavail #4300 21d

#4297 Podria ser .

Hipnos #4301 21d Dungeon Master

#4299 Echarle mierda vía prensa.

C

cloner #4302 21d

Quería poner esta anécdota curiosa de la ufología, pero si tuviese que elegir preferiría el avistamiento del ovni que una de las teorías que propusieron :

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/10/141022_ovni_partido_futbol_italia_ao

YokeseS #4303 21d

#4234 Que son drones tiene sentido, pero humanos o extraterrestres?

1 respuesta

CAFE-OLE #4304 21d

#4303 humanos del futuro

3

Bomne #4305 19d

dónde están los ayyy?

eondev #4306 19d

#4294

Estas descripciones, de objetos estacionarios estáticos con vientos de 240 km/h hora, durante horas en la zona (con la cantidad de energía que eso debería de consumir) y con aceleraciones istantáneas de 0 a 1-2 match como si nada. Y siguen siendo avistados a día de hoy en varias bases militares.

Si un piloto de scramble español solo puede hablar de forma anónima a día de hoy enviando una carta a un periódico, y varios militares rechazan hacer comentarios públicos, imagina militares de zonas donde esto es habitual. Se hablará entre circulos internos (los cuales los congresistas tienen conocimiento) y poco más, porque hasta donde se tiene entendido esto es algo que forma parte de su rutina diaria ya.

Y esto, viene registradnose desde inicios del siglo pasado, de forma constatada por los gobiernos modernos que llegan hasta la actualidad (UK, Francia, Australia, USA etc...).

Ahora, si son chinos comunistas o gorgonitas, pues ya a la imagianción de cada uno.

O puede ser una mentira super sofisticada que todo presunto testigo decide hacer a lo largo del mundo para tapar casos de corrupción y malversación por parte del ejército estadounidense por valor de trillones de dólares.

¿Los documentos internos desclasificados? Claramente fabricados a décadas vista para ir haciendo una coartada continua y absurda por parte de gente que no es consciente de la malversación (o sí?) pero que le da por creer en naves y marcianitos. De hecho, nadie ha denunciado la malversación, han preferido tener a gente denunciando algo rocambolesco en vez de denunciar directamente de algo más tangible como que están robando dinero a manos llenas para hacerse casas y putas. Decidieron convertir el proyecto manhattan en una oficina de puterío y fraude.

@Hipnos parece ser que quieren dinamitar a James Fox como sea, fabricando testigos falsos que se desacreditan posteriormente ellos mismos después de participar en sus documentales, o, haciendolos participar en programas poco legítimos.

Quién le obligó? No lo dice tampoco, pero huele como toda la mierda que hacen de psy-ops

Un resumen de la entrevista a este presunto "testigo", con pinzas. Aún así recomiendo leerlo (está casi todo en los comentarios), muy en la línea del leak de 4chan, incluso de Bob Lazar:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1c9a4p4/new_whistleblower_that_will_appear_in_james_fox/

Edit: Parece ser que se baraja una ley de amnistía y hay una cantidad enorme de testigos esperando a testificar con inmunidad. Parece ser que esta persona ha testificado y ha sido verificada por el concr HPSCI SSCI y AARO.

1 respuesta

anythere #4307 19d

#4306

Estas descripciones, de objetos estacionarios estáticos con vientos de 240 km/h hora, durante horas en la zona (con la cantidad de energía que eso debería de consumir) y con aceleraciones istantáneas de 0 a 1-2 match como si nada. Y siguen siendo avistados a día de hoy en varias bases militares.

Entiendo que al decir objetos estacionarios estáticos durante horas en la zona, es que sobrevuelan una zona e incluso llegan a estar estáticos. Curioso que los videos y fotos que tengamos de ellos nunca sean claros, si tantos hay y tantos avistamientos ha habido.

Que alcancen aceleraciones instantáneas de 0 a 1-2 match, no me parece algo nada sobrenatural. El Rocket Drone alcanza los 300km/h en menos de 2 segundos. Si añadimos tecnología militar (que parece que no valoramos y seguramente sea la tecnología más avanzada del planeta), que un objeto volador alcance los 1200km/h en menos de 2 segundos, es bastante mas plausible que pensar que es tecnología extraterrestre.

Dudo que ningún país vaya a dar la cara diciendo "si, esa tecnología es nuestra, mirad" más que nada por el tema de defensa, espionaje y todo ese rollo.

Usáis muy facilmente la idea de "los extraterrestres nos vigilan", y ojo, aunque sea tirar piedras sobre mi tejado, me encantaría que así fuera, sería un gran hito en la historia de la humanidad. Pero viendo como es el planeta Tierra, no se si sería lo más adecuado en este momento.

Parece que no seamos conscientes ni de las distancias planetarias, ni de la probabilidad de encontrarnos con una civilización en nuestra línea temporal de vida humana que tenga la tecnología suficiente como para traer naves y mirar. Y que a día de hoy con la facilidad que hay de enseñar información, no haya veracidad alguna.

Se ha desmontado temas como los papeles de Panamá, lo de Bush e Iraq, la isla de Epstein, y un largo etcétera de casos históricos, pero eh, de extraterrestres nada claro y la mayoría humo.

Puedo entender que, en el caso de que fuese cierto, sería tal el cambio en la humanidad que cambiaría nuestra perspectiva de la visión de la vida humana, pero eso no pararía a un puto loco que quiera sacar a la luz estos temas con veracidad.

No creo que estemos solos en el universo, más que nada por probabilidad. Llámalo vida microbiológica, bacteriana, seres inteligentes, como quieras...pero que nos hayan encontrado y envíen navecitas desde vete tu a saber dónde, no, lo siento, pero no. Cuando una civilización se encuentra con otra, se actúa así, envías la primera línea de investigación a ver que hay y que se cuece, pero luego haces acto de presencia, y supuestamente llevamos siglos así y solo aparecen naves gigantes en pinturas de hace 1.000 años.

2 respuestas

YokeseS #4308 19d

#4307 El tiempo es relativo, lo que para ti podria ser toda la vida para ellos pueden ser minutos. Si queremos entender a otra civilizacion mas avanzada que la nuestra con el prisma de unos primates recien bajados del arbol, estamos equivocados.

1

eondev #4309 18d

#4307 lleva pasando desde los años 50 o antes ¿eh? (lo referente a avistamientos en las bases militares estadounidenses) y en palabras de los militares no hay un aparato conocido que sea capaz de reunir todas las características.
Son objetos que no emiten ningún tipo de huella de propulsión, están fijos en el aire a vientos de 200 km/h (cuando una aeronave en palabras de los pilotos es imposible que no se mueva) y se tiran todo el dia en la zona y aceleran hasta match 2 instantáneamente.
Y vídeos militares hay unos cuantos que se han filtrado y posteado en este hilo. Deberías preguntarte como es posible que cuando un piloto español sale en scramble a interceptar uno de estos objetos 1. superan sus capacidades de vuelo y 2. nunca hay un vídeo pese a que sabemos que los graban. Si no es porque el relato trasciende las esferas militares, no nos enteramos.

Este, es viejo. Seguro que hay por ahí una recopilación de incidentes militares con vídeo (que recordemos, no son todos, sino solo una minoría que llegan al conocimiento público).

bLaKnI #4310 18d Inocente

Es bonito ver como ha evolucionado la comunidad.
Las mas old-school recordamos como antaño era abrir un hilo "tocando ciertos temas" y quedar de loco perdido. Qué si Ockham, que si Fermi, que si...
Se decía por entonces que, cuando se dieran las circunstancias, todo el mundo saldría con el "yo ya decía que estaba claro...".
Si tiraramos de "hemeroteca", mas de uno sale rojo macho...

Como sea, ¿recordáis el de Galicia en 2009?
Sea o no fake, ahora se ve con otros ojos eh?

PD: este es el video de verdad. El "mecagondiola". No el del comercial posterior para desmentir...

1 4 respuestas

Springs #4311 18d

#4310 Lo mejor de todo es que aun hay gente diciendo que esto es real, y que se monto una campaña de desprestigio y tal con los medios de televisión para demostrar que era fake.

Chico_Zombye #4312 18d

#4310 Un gallego de mar diciendo "mecagoendiola" es muy muy gracioso para un gallego. El pobre hombre no quería decir "cajondiós" delante de la cámara y lo hizo pegi13 en castrapo (mezclar gallego y castellano) jajaja.

jackvendetta #4313 18d

#4310 ¿Cómo se va a ver con otros ojos si es fake ¿?¿?? El 99.9% de los vídeos son más falsos que las promesas electorales de un partido político y del 0.1% restante no se sabe. Aun queda mucho margen...

1 respuesta

T0X1C1TY_ #4314 18d

Eso lo sabe el 14% del hilo ya

BlindPoet #4315 18d

#4291 Pero qué argumento más malo. Existen testigos reales, gente dentro fuera y a los lados del gobierno, desde el princpio de la historia de la humanidad, sin relación entre sí, con testimonios oficiales (incluso afirmándolo con la vida), y relatos consistentes sobre la existencia de Dios o de lo divino. No puede ser una historia montada a propósito, voy por una biblia.

1 respuesta

eondev #4316 18d

#4315 Muchos de los eventos divinos que se narran en la biblia bien podrían ser avistamientos de OVNIS. Además, hoy las cámaras te permiten ver lo que no has visto en primera persona, lo que no sé si me pretendes argumentar que es todo mentira, o que es todo mentira salvo lo que puede ser de origen humano, aunque sea extraordinario, entonces utilizando el mismo criterio, pasa a ser verídico aunque tuviese que ser mentira.

1 respuesta

BlindPoet #4317 18d

#4316 Simplemente decía que tu argumento es extrapolable a muchos otros campos y una creencia/testimonio por muy popular que sea no tiene porqué ser fiable, pero viendo tu respuesta (wtf) veo que he cometido un error al tratar de usar la lógica.

1 respuesta

Rollo #4318 18d

#4310 hay que ser totiso para creerse el video .

InvasionDivi #4319 18d

#3 ¡comentario perfecto!

eondev #4320 18d

#4317 Ya, pero es que no se trata de ser popular, sino el consenso y la cantidad de gente que ha visto y filmado y la cantidad de eventos y casos que hay todos los años a lo largo de todo el mundo, donde se termina concluyendo que 1. no es mentira y 2. deben ser humanos, porque extraterrestres no pueden serlo.

Usuarios habituales

Tags