Pago demasiados impuestos por las pollas que os comeis

z4eR

Voy por palomitas, las piruetas para defender a estos esquiroles al servicio del estado están siendo brutales.

1 respuesta
gonya707

#90 el problema con eso, como con casi todo, es que quienes tienen el poder para hacer ese cambio son los principales interesados para que no se ejecute dicho cambio.

También te digo, me encantaría ver toda esa gente que se funde el salario mes a mes en cosas innecesarias cuando les llegase en la declaración a pagar 5000 napos o más.

1 respuesta
macdenta

Que se prepare un mínimo el vende pollas si quiere debatir que da vergüenza ajena

ElJohan

#92 Pero si se lo descuentan según se lo ingresan al instante no habría ese problema, pero que aparezca el cargo bien clarito en la cuenta del banco todos los meses, ya verás tú que risa.

1 respuesta
D10X

#24 Danone se pira porque quedan pocos ganaderos y no compensa.

Hace 15 años los camiones hacían rutas casi a diario para recoger, ahora pasan cada 2 o 3 dias (con el incremento de coste de almacenaje q eso supone al ganadero).

No tiene nada q ver con un sentimento nacionalista, es simplemente q aqui ser ganadero es jodido, el gobierno no ayuda, cada vez se tienen menos vacas y no compensa.

XtemxX

#79 Para mierda diarreica la que tenéis en la cabeza tú y la gentuza de tu calaña que con vuestras ideas tan espléndidas estáis transformado la potencia económica que era España en un estercolero tercermundista.

1 respuesta
gonya707

#94 ya claro, si así es como funciona ahora ( bueno, mas o menos, pero nadie se fija en la nomina) . Digo que si no descontasen nada la gente seguro que no no cambiaba el chip y gastaba igual.

Es lo de siempre, si eres libre de contar con ese dinero desde el principio hasta que toque pagarlo puedes aprovecharlo para invertir y sacarle algo de rentabilidad etc. Pero también tienes que ser responsable y no gastarlo como pollo sin cabeza, porque luego vendrá la declaración de la renta y te crujen.

Ahora mismo si vas a um banco a pedir un crédito con como están los tipos de interés te van a meter un interés infame. Cuando haces la declaración y te sale a devolver es que has hecho un préstamo al 0% al estado. Peor aun, porque en escenario inflacionista te van a devolver x euros que si te hubiesen dado em su dia valdrían más

1 respuesta
allmy

Si el dinero se gastará como se debe, y si a los boomers les preocupará el futuro más allá de si mismos, m en España se pagarían muchísimos menos impuestos y tendríamos muchísimo mejores servicios.

ElJohan

#97 Me refiero a que según te ingresan la nomina apareciera en la cuenta del banco el bruto y el neto mes a mes ya descontado, obviamente la gente no es responsable y muchos se fumarían hasta el último céntimo en dos días, por supuesto.

2
Clive

#24

Menuda gilipollez, si los ricos en España no pagan impuestos.

Totalmente cierto, a partir de 60.000 € pagas 0 de IRPF.

Y luego te despiertas y te das cuenta de que España sigue siendo unas de las economías principales de la UE

España ocupa la posición 14º en renta per cápita entre los países europeos. Si el 14 de 26 te parece "principal", tienes un serio problema.

que las empresas grandes siguen con récord de beneficio

Las grandes empresas están internacionalizadas, y cuando baten record de beneficios es por los beneficios generados fuera de España. Esto lo entiendes?

que la inversión extranjera está en récords, etc.

Noticia de El País (conocido medio ultraderechista) del 20 de marzo de 2024: La inversión extranjera en España se desploma casi un 20% en 2023, su peor cifra desde el estallido de la pandemia.

https://elpais.com/economia/2024-03-20/la-inversion-extranjera-en-espana-se-desploma-casi-un-20-en-2023-su-peor-cifra-desde-el-estallido-de-la-pandemia.html

Como Irlanda, ya lo sabemos. La población de Irlanda es menor que la de la comunidad de Madrid. A lo mejor la comunidad de Madrid debería de convertirse en el país de Madrid y así podrá reventar impuestos y mantenerse "atractiva"; pero no puedes ofrecer con el mismo dinero servicios para 6 millones de personas que para 45 millones.

Gilipollez suprema, de las gordas.

Dices que no se pueden ofrecer con el mismo dinero servicios para 6 millones de personas que para 45 millones. Pues claro, Sherlock, con el mismo dinero no, es que el Irlanda hay 6 millones de contribuyentes y en España hay 47 millones.

Según tu mente brillante, una familia mileurista de 2 miembros vive bien con 2.000 €, pero una familia de 6 miembros mileuristas viven mal con 6.000 €. Reason? Ninguna.

Es más, cuanto más grande sea el país, más eficiente debería ser, al aprovechar las economías de escala, tal y como ocurre con las grandes empresas.

¿Sabes qué pasa cuando todos los países empiezan a bajar impuestos para hacerse "atractivos"?

Que la sociedad vive mejor y los políticos viven peor, eso pasa.

Esto es un foro de juegos, pongo un simil que todos conocemos: ¿qué pasa cuando entras en la subasta del wow y bajas 1 plata el material de enchant que quieres vender? Pues que el siguiente también baja 1 plata, y así hasta que se llega al límite teórico que es el coste o incluso se vende en pérdida.

Pero no se supone que tener impuestos altos es algo bueno? Entonces cuál es el problema? Si un país tiene impuestos bajos, según tú irá mal, por qué va a copiar otro país dicho modelo si funciona mal? Dale una vuelta anda, y de paso me argumentas por qué no sucede el efecto contrario, es decir, que un país suba impuestos y otro país se vea "obligado" a subirlos también.

Curioso, porque hace poquito Danone ha dicho que pasa de comprar leche a Asturias y la compra sólo en Francia. Porque, es una empresa francesa. Y cuando la cosa aprieta, te quedas con lo de tu país. ¿Si hacemos "atractivo" para multinacionales España, y luego viene una gorda, de dónde se van a ir antes, de su país de origen o de la "atractiva" España?

"las empresas solo buscan su beneficio", con algunas salvedades parece ser, no? Parece que algunas empresas no buscan maximizar su beneficio, sino ser "patriotas" aun a costa de sus propios accionistas. En tu cabeza realmente sonaba bien?

Es justo al contrario: hay que exigir a los que más tienen a pagar LO QUE DEBEN PAGAR (no más)

Los que más tienen ya pagan más que los demás, pero mucho más. En qué mundo vives?

hay que exigir a los que gestionan el dinero A QUE LO GESTIONEN BIEN.

Y qué tal si dejamos que cada uno gestione su propio dinero en lugar de obligar a que nos lo gestione un grupo de personas que no tienen el más mínimo interés en realizar una buena gestión, dado que no van a perder a sus clientes aka contribuyentes ni asumen ningún tipo de responsabilidad?

Los socialistas sois socialistas porque no os da el cerebro para más. De haber vivido hace unos cuantos siglos, habrías sido un fiel defensor del terraplanismo, no me cabe la menor duda. Pero aquí estás, tratando de sentar cátedra desde la ignorancia y la estupidez.

18 3 respuestas
carracho

#91 Sabiendo que existe gente a la que le gusta comer mierda... es comprensible que alguien trate de defender sus fetiches...

1 comentario moderado
XBT

#102 te regalo unas cuantas de estas para la proxima

. , . ; , . ,

1 respuesta
shenrom

semejante turras de podcast ni con tu cuenta de YT

HeXaN

#100 Para ya, está muerto.

1 respuesta
B

#103 Criptobro spotted, un besi y a seguir.

B

#105 Que el dinero de los impuestos deberian usarse como toca, se lleva diciendo desde tiempo de matusalem seguramente, pero el tema de los ricos....
Solo un datito:

Según la OCDE el 20% más rico en España se lleva el triple de ayudas que el 20% más pobre. El 20% de los hogares más ricos se llevó el 30% de las ayudas, mientras que el 20% de los hogares más pobres sólo se llevó el 12% de las ayudas.

Gente super super de izquierdas como se sabe, tienen bases en Venezuela, Cuba, China y Corea del Norte.
Es que es tan bonito ver a 4 pobres defender a los ricos pensando que les importan algo jajajajajajajaja Os hacen pipi y las aplaudis.

1 respuesta
D10X

#107 Que ayudas dan para los hogares ? Si prácticamente todas me descartan por la renta, ni optar a un colegio público puedo.

Q están sumando? Las ayudas para compra de coche eléctrico?

1 respuesta
DunedainBF

Una de las consecuencias de exprimir y maltratar a los ricos es que cada vez les quedan menos ricos que tributen aquí y tienen que ir bajando el listón de qué es ser rico.

Seguramente 50-60k+ ya es ser rico para el PSOE y te dicen que te dejes exprimir y que no rechistes y seas patriota.

Seguiremos bajando el umbral de qué es ser rico. Al final el que tenga trabajo de más de 35k va a ser un auténtico privilegiado y va a tener a sus espaldas a dos pensionistas y a otros dos ninis.

1 respuesta
hombremono
#65XBT:

ahorrar 1k mensualmente porque el buen señor despues de trabajar toda su vida

Trabajar dice el colega... de sindicalistas... de la UGT y CCOO!!! xD
y ahorrar 1k al mes en españa para comprarse un reloj, claro que no es lujo, lo compro con las monedillas que acumulo en el bolsillo a final del mes de la vuelta del pan, hoygan

Kr4n3oK

#8 Llorón. Se te ha olvidado decir que es un puto llorón de los cojones.

B

#108 Igual será que no eres rico? Y piensas que si jajajjajaj Yo recibo ayudas y las veo más que justas por mi salario. La cosa es: Impuestos claros y en que se destina cada euro, ¿Lo tendremos alguna vez? NO. Y sobre todo cuando se habla de presión fiscal, ser claritos a quien le afecta y como, no es lo mismo una presión del 30% cobrando 25000 que cobrando 1 milloncete, pero la gente, se quieren igualar con los ricos, y los si no lo quieren ver, quién pollas soy para poner en duda la capacidad de la gente. ;)

B

#109 menos ricos

https://www.elmundo.es/economia/los-mas-ricos/2024/02/25/65c4ef3afdddff398f8b4575.html

Exacto solo hay un 14% mas y han aumentado sus fortunas en un 42%... Enserio!!! Que os venden la moto y compráis hasta el puto aceite usado, que son datos contrastables cojones!

1 respuesta
DunedainBF

#113 Es una noticia trampa porque esa es la definición de ser el más rico. Los más ricos siempre aumentan su patrimonio y si no lo hacen, dejan de ser los más ricos y hay otros nuevos ricos que habrán aumentado su patrimonio. No me sorprendería que jamás haya habido un titular diciendo que los diez más ricos tienen menos patrimonio.

Dicho eso y dejándonos de fijar en los 10 hombres más ricos, sino, digamos, en un grupo más significativo como puede ser todo el percentil90 para arriba en ingresos o en patrimonio, de nada sirve que haya más si deciden no tributar en España o las empresas se montan o se estructuran para tributar en otros países socios de la UE.

Y contrario al impulso socialista de que la solución debe de ser obligarles a tributar aquí, impedirles irse a otros países o argucias varias, la solución real es hacer de España un lugar más atractivo, tanto para empresas, millonarios e inversores.

1 1 respuesta
B

#114 Trampa es que te digan que han aumentado los ricos? de verdad que cojones os pasa, es claro he: HAN AUMENTADO, no ya solo el patrimonio de los existentes si no el numero, si pasas de 1 a 10 es un aumento? SI, pero es que da igual numeros, muestras, estudios, vivis en vuestro mundo y punto. El gobierno es malo malo sino son los mios, luego entran los tuyos, roban, suben impuestos y el mensaje es: HERENCIA HERENCIA!!!! y aplaudir con las nalgas, vaselina y a dejarse dar por el culo.... nada mas que decir :D

1 respuesta
DunedainBF

#115 Las políticas socialistas a los que "dan por culo", como tu dices, es a las clases medias y bajas. Los ricos están cubiertos y tienen soluciones de sobra, más aún en la Europa de las libertades. Recuérdalo cada vez que oigas al PSOE o a Yolanda Díaz hablar de lo que hay que hacer con los ricos, que los ricos paguen, los ricos esto y los ricos aquello, que es pura demagogia y populismo y un plato que pagarán la menguante y denostada clase media y media-baja.

Y recuerda que llevamos ya décadas de experimentos reales y no es pura teoría. Aquellos países con proyectos económicos más progres, no han hecho más que traer ruina a sus países. A mayor socialismo, más desastre; si el socialismo es más light, el desastre es más light. Por el contrario los países que más han prosperado son aquellos con más libertades económicas y aquellos que se han hecho más económicamente atractivos.

Lo digo por si quieres dejar de citar panfletadas más propias de universitario pasando por su fase comunista, puedes ceñirte a lo que realmente ha pasado en el mundo en el siglo XX y lo que llevamos de XXI. Esto ya no es pura teoría económica, sabemos qué países y políticas han hecho prosperar a sus ciudadanos en el mundo real y cuales han traído miserias de todo tipo a sus ciudadanos.

1 2 respuestas
B

#116 Claro por que los de derechas no los protegen, para nada, son sus peores enemigos. Relajate que se te nota la vena hinchadita, no se que experimentos te refieres, el pais de los osos amoroso?, los ponys? Dime solo uno de esos que dices, y espero que no sean de los conspiranoicos que sigues en redes, los cuales son expertos en nada.
Va te pongo unos pocos:
California Renta Basica Universal con condiciones: https://www.elblogsalmon.com/economia/experimento-renta-basica-universal-funciona-california-ayuda-a-desfavorecidos, salarios de menos de 46000 dolares, lo cual es un poquito mas alto que en este pais.
Italia, "elimina" la renta, pero ofrece ayudas a contratación de mujeres (BUUUUU BUUU MALOS!!! FEMINAZIS!!): https://www.hispanidad.com/politica/internacional/meloni-pone-trabajar-italia-elimina-ingreso-minimo-vital-italiano_12038531_102.html
PD. No se elimina ya que seguira para gente desfavorecida.
Y no me da por hacer un mega post, ni progres, ni zurdos, ni ostias, os encanta meter etiquetitas, la sensación de enemigo comun, grupo cohesionado, blablalbaalbla mamandurias que no sirven para nada.
Pd. Si me saltas con: Venezuela.... aburre!!! O te comento la economia China? :)|
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12596945/12/23/china-superara-a-eeuu-como-primera-potencia-del-mundo-en-la-proxima-decada-asi-quedara-el-ranking-mundial.html
Vienen los comunistas!!! a no salir de casa. Enga un besito guapete.

Leoshito
#116DunedainBF:

Aquellos países con proyectos económicos más progres, no han hecho más que traer ruina a sus países. A mayor socialismo, más desastre; si el socialismo es más light, el desastre es más light. Por el contrario los países que más han prosperado son aquellos con más libertades económicas y aquellos que se han hecho más económicamente atractivos.

Menuda sartá tontás.

Mira al norte de Europa y mira a la tierra de la libertad al otro lado del charco.

Y bueno, sé que no gusta porque "not true capitalism", pero mira África lo bien que les va con sus libertades y falta de socialismo.

1 respuesta
XtemxX

#102 ''que chupar del bote parece que se te da de puta madre'' y tienes los huevos de decir eso cuando literalmente defiendo todo lo contrario y que el Estado no despilfarre en parásitos y gentuza que chupan del bote como menas, feminazis y funcivagos. Comprensión lectora nula. Acusas a los demás de patalear desde su habitación, pero eres el primero que ha venido llorando y corriendo a contestar a mi mensaje porque no te gusta como un niño pequeño. A seguir chupando del bote funcivago parásito que no vales para otra cosa.

2 respuestas
Leoshito
#119XtemxX:

el Estado no despilfarre en parásitos y gentuza que chupan del bote como menas, feminazis y funcivagos.

El Estado se gasta más en un mes en la Iglesia y en el Rey que todo lo que cobran menas, feminazis y funcivagos al año.

Modifica tus objetivos y no quedarás tan mal.

Tu queja es realista y justificada, pero estás intentando matar moscas a cañonazos mientras ignoras la enorme, enorme pila de mierda sobre la que se pasean las moscas.

3 respuestas

Usuarios habituales