Río y Tokio, mejor valoradas que Madrid por el CIO
Río, de muy alta calidad | Tokio, extensa y de alta calidad | Chicago, un plan compacto
Madrid ha sufrido un duro revés en la lucha por organizar los Juegos Olímpicos de 2016. La Comisión de evaluación del CIO ha detallado a cada sede sus opiniones sobre las candidaturas y no ha salido muy favorecida. Río de Janeiro y Tokio son la más benefiadas de esta primera toma de contacto no vinculante para la elección final del próximo 2 de octubre. El documento señala dos carencias para la candidatura de Madrid: la legislación antidopaje y el organigrama administrativo.
Valoración política:
'Madrid sale fortalecida de este informe'
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, valoró positivamente el informe emitido por el CIO de cara al anuncio de la próxima sede de los JJOO de 2016, que tendrá lugar el 2 de octubre. Gallardón destacó la gran igualdad existente entre las cuatro aspirantes, Tokio, Río de Janeiro, Chicago y Madrid.
"Lo más importante es que el CIO considera que las cuatro ciudades han causado una gran impresión para albergar los JJOO de 2016. Las cuatro tienen muchas posibilidades, por lo que Madrid va a luchar hasta el final con toda su fuerza hasta el próximo 2 de octubre", analiza el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, opinó hoy que la candidatura de la capital para organizar los Juegos Olímpicos de 2016 es "la más sólida y con menos aristas", y se mostró convencido de que "hasta el 2 de octubre se corregirán" todos los puntos criticados en el informe hecho público hoy por el Comité Olímpico Internacional (COI) para llegar a Copenhague el 2 de octubre con todas las posibilidades de ganar.
¿Cómo consideráis el informe del CIO? ¿Realmente tenéis la corazonada (eslogan de la candidatura) de que hay algo que hacer aún? ¿Crees que de no salir Madrid debería seguir intentandolo? ¿Es positivo que Madrid haga unas olimpiadas para España?
