científico Americano muere por peste

T-1000

Un científico estadounidense fallece mientras investiga la bacteria de la peste

Su pasión por el laboratorio le acabó por costar la vida. Un científico de la Universidad de Chicago (EEUU), Malcolm Casadaban, falleció el pasado 13 de septiembre por una infección. Tenía 60 años y los forenses identificaron en su sangre una cepa de la bacteria de la peste, la 'Yestina pestis', que él se dedicaba a investigar en búsqueda de una vacuna mejor.

Aunque se siguen investigando las causas de su muerte, todo parece indicar a que Malcolm Casadaban murió tras desarrollar una infección (septicemia) que puede causar la muerte rápidamente, antes de que comiencen los síntomas.

Durante la mañana del 13 de septiembre, Casadaban se despertó con un fuerte cuadro gripal y acudió a Urgencias del Hospital Universitario Bernard Mitchell. Falleció pasadas 12 horas.

A los médicos no les dio tiempo a diagnosticar que lo que le sucedía era fruto de la peste. Sólo pudieron confirmar su presencia en la sangre del paciente cuando éste ya había fallecido.

El hecho no deja de ser sorprendente ya que la cepa de la bacteria sobre la que Casadaban estaba trabajando era muy débil -le faltaban algunas proteínas determinantes- y no suele resultar dañina para las personas.

"Este organismo ha sido estudiado en el laboratorio durante más de 40 años. Es la primera vez que ocurre algo similar", señala Kenneth Alexander, experto en enfermedades infecciosas del Centro Médico de la Universidad de Chicago.

Antibióticos por precaución
Los especialistas en salud pública han realizado un seguimiento de un centenar de personas que habían mantenido algún contacto directo con el científico. Y se les están diagnosticando antibióticos como medida de precaución.

"Nadie más está enfermando. El periodo de incubación varía de dos a 10 días. Ya estamos casi fuera de los límites y ya debería haber dado la cara", ha declarado Alexander.

"La muerte de este investigador es terrible y trágica, no obstante, no hay ningún indicador que nos diga que la enfermedad se haya transmitido a alguna otra persona", ha afirmado, en un comunicado, el Departamento de Salud Pública de Chicago.

Los investigadores planean estudiar la secuencia genética de la bacteria encontrada en la sangre del fallecido para ver si ha mutado, aunque los primeros resultados no parecen indicar que esto haya sucedido.

La explicación más plausible es que el investigador contase con una susceptibilidad genética a la bacteria de la peste así como un exceso de hierro en la sangre, que es lo que habría permitido que la infección se desarrollase.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/21/biociencia/1253554445.html

DEP , es una lástima pero es uno de los riesgos que hay al manejar gérmenes en un laboratorio y principalmente gérmenes tan peligrosos como la bacteria de la peste , Yersinia Pestis , una de las bacterias más virulentas( dícese que es la capacidad de ese germen de producir enfermedad) que existen y con gran índice de mortalidad. Puede haber 2 tipos de infecciones por esta bacteria : Peste bubónica y peste neumónica con una mortalidad del 33% para la primera y una mortalidad del 100% para la segunda si no se trata a tiempo ( tratamiento son los antibióticos) además la peste neumónica se transmite de persona a persona mientras la bubónica se transmite solo por la picadura de la pulga que contiene la bacteria. Ambas enfermedades pueden dar a una septicemia letal .Esta bacteria fue la culpable de la peste negra que acabo con 100 millones de personas en el siglo XIV.
Además da igual el estado de salud o tengas resistencia genética , la mayoría de las infecciones de esta bacteria en su modo peste neumónica son mortales sin tratamiento.
La mortalidad con tratamiento ( debe darse antes de 24 horas iniciados los síntomas) se reduce al 10% en caso de la peste neumónica y al 1% en caso de la peste bubónica.

TRippY

joer q pena
por cierto T1000 como puedes saber si tienes la peste? por q los sintomas son tos y poco mas segun he leido.

Jorgew

DEP

Kb

con la de seguridad que deben de llevar en este tipo de laboratorios casi unicos en el mundo...

Dralions

La primera vez que veo porcentajes, y no aparece un "90%", lol...

"La bacteria sobre la que Casadaban estaba trabajando era muy débil -le faltaban algunas proteínas determinantes- y no suele resultar dañina para las personas."

En qué quedamos, ¿era o no mortal? ¡Contradices a la noticia con tu comentario, T-1000!

#4 ¿De qué nivel era el laboratorio?

(Sí, no tengo ni puta idea, pero es tan común que T-1000 suba tanta información sobre estas peculiares noticias, que sí o sí acabas enganchándote).

Kreidmar

12 horas? House solo habría necesitado 40 minutos que dura un episodio.

Pobre investigador :(

T-1000

#2 Peste neumónica : Dificultad respiratoria , Emanación de Esputos rumbosos ( color rojo - negro) y Tos

Peste bubónica : Inflamación de los ganglios , escalofrios , dolor de cabeza , dolor muscular.

#5 La mortalidad de la yesinia pestis es de 100% para casos de peste neumónica y del 33% para la peste bubónica sin tratamiento ( el tratamieto son antibióticos). Otra cosa , es que esta cepa sea más debil que la habitual que infecta a las personas. Aún así he puesto los porcentajes de mortalidad normales para las cepas normales que afectan al ser humano

Sería un laboratorio de bioseguridad 3 puesto yersinia pestis pertenece al grupo 3 de bioseguridad.

Distintos niveles de bioseguridad

Nivel 1:

Patógenos que no presentan ningún peligro para el operador , nulo para el medio ambiente y que uestro sisntema inmune es capaz de eliminar fácilmente. No sé necesita ningún tipo de seguridad especial.

Nivel 2:

Patógenos que pueden presentar algún riesgo para el operador pero tienen bajo peligro si se extienden por el ambiente , su profilaxis y tratamiento son conocidos , Se debe trabajar en cabinas de bioseguridad tipo I si forma aerosoles

Ejemplo: Helicobacter pylori

Nivel 3

Patógenos que pueden presentar gran peligro para el operador , con peligro si se extiende por el medio ambiente pero su tratamiento y profilaxis son conocidos. Se debe manejar en cabinas de Bioseguridad I o II

Ejemplo: Yersinia Pestis

Nivel 4

Patógenos que representan gran peligro para el operador , más peligrosos sin se extiende en el ambiente y cuyo tratamiento o profilaxis no existen.Se debe manejar en cabina de bioseguridad nivel III.

Ejemplo: Ebola

Existen 3 tipos de cabinas de seguridad:

Las cabinas de bioseguridad tipo I son las más comunes en los laboratorios , estas cabinas tienen una abertura por la cual el operador puede manejar las muestras biológicas , el aire entra por la abertura donde el operador puede manejar y este sale por un filtro al exterior quedando limpio. El material usado debe ser introducido antes de usarse y el que ha sido usado se esteriliza por incineración o por vapor de agua a gran presión.Se recomienda ropa de trabajo para usarla.Se usan para manejar gérmenes de bioseguridad 2 ( si producen aerosoles) o nivel 3

Las cabinas de bioseguridad tipo 2 son pareciadas al tipo 1 pero se diferencian que la toma de aire se hace a través de presión negativa , pasa por un grupo de filtros y esta es expulsada al exterior después de pasar por unos filtros HEPA quedando así limpia. El material usado debe ser introducido antes de usarse y el que ha sido usado se esteriliza por incineración o por vapor de agua a gran presión.Se recomienda ropa de trabajo para usarla.Se usan principalmente para gérmenes de bioseguridad nivel 3

Las cabinas de bioseguridad tipo 3 está totalmente hemética con guantes adosados a ella donde el aire que entra por presión negativa es limpiado por varios filtros HEPA quedando estas limpia al entrar , el aire que sale de la cabina de bioseguirdad pasa por los filtros HEPA quedando limpia y es expulsada al exterior( habitualmente se usa un modo de aire cerrado continuo donde el aire expulsado vuelve a entrar y así sucesívamente). El material usado debe ser introducido antes de usarse y el que ha sido usado se esteriliza por incineración o por vapor de agua a gran presión. El operador debe llevar un traje especial para su uso , la zona de donde está la cabina de bioseguridad y el operador es esteril y debe pasar controles de esterilidad cada cierto tiempo. Se usan principalmente para gérmenes de bioseguridad nivel 4

#4 Cualquier hospital o centro docente o de investigación tiene la capacidad de manejar gérmenes hasta nivel de bioseguridad 3 ( yersinia pestis es uno de ellos) lo que pasa es que casi siempre se envian la muestra a laboratorios más específicos para diagnosticar y clasificar al germen de categoria 3 que sea, aún así casi todo los laboratorios pueden manejar germenes de categoría 3 , Los gérmenes de bioseguridad 4 necesitan laboratorios específicos , los cuales solo hay unos 50 en el mundo y solo en esos se puede diagnosticar y manejar gérmenes de bioseguridad categoría 4.

G

T-1000 te queremos.

Pero lejos.

Escort

Es que todo en exceso es malo

P

Cada dia esto mas seguro de que algun dia llegaremos a ver esto..

T-1000

Ya sé lo que le paso , este científico se confió y no usó las medidas necesarias para evitar el contagio puesto que pensaria que ha ser una cepa muy poco virulenta , no las necesitaria o uso menos de las que eran necesarias y se contagio y al estar un poco bajo de defensas pues provoco una infección mortal.

El nivel de bioseguridad 3 se da en los laboratorios clínicos, de diagnóstico, algunos laboratorios universitarios y también de investigación.

Además existen algunos específicos solo para gérmenes de bioseguridad tipo 3.

TheV1ruSS

en otro post decias que es imposible sacar algun producto biologico desde un laboratorio dada la seguridad, controles, detectores y demas cosas super/avanzadas teconologicas, sin embargo esa gente lo ha conseguido, en su propio cuerpo. donde esta toda seguridad de la que hablabas?¿ de esa forma se puede sacar cualquier cosa de cualquier sitio, solo tienes que levar al antidoto para que unavez fuera te arregles y en el caso de terrorismo ni eso hace falta ya que esos hp se sacrifican pa cualquier cosa menos importante.

-

:rotocafé:

T-1000

#12 Ningún germen puede abandonar por si solo un laboratorio de bioseguridad 3 o 4 porque existen medidas de seguridad que eliminan o ponen en cuarentena la zona infectada. Además la mayoría de las perdidas de muestras ocurren porque se eliminan por error ( se incineran o se esterilizan) o por derrames , los cuales son limpiados según el protocolo de emergencia

Otra cosa es el intento de robo de un germen algo también dificil debido al control que se ejerce en esos sitios. Además ningún material de laboratorio debe abandonar las instalaciones sin las medidas de seguridad adecuadas y los permisos necesarios.

Además incluidos los accidentes tienen su protocolo de actuación.

Además la manipulación y diagnostico de gérmenes de bioseguridad 3 se da en los laboratorios clínicos, de diagnóstico, algunos laboratorios universitarios y también de investigación. Donde no existen medidas de seguridad como en los laboratorios dedicados exclusivamente a germenes de bioseguridad 3 o 4. Allí es más fácil que ocurran esas cosas pero es raro que ocurran realmente.

Además el nivel 3 de bioseguridad son Patógenos que pueden presentar gran peligro para el operador , con peligro si se extiende por el medio ambiente pero su tratamiento y profilaxis son conocidos. Así que entre lo malo malo , pueden tratarse correctamente.

En este caso no sería debido a ninguna causa exceptuando que sea un accidente o negligencia producida por el operador que se fio creyendo que el germen no necesitaba las medidas de seguridad necesarias porque era una cepa poco virulenta ( aunque sea una cepa poco virulenta es Yersinia pestis la cual según los organismos competentes es de bioseguridad nivel 3 y debe seguirse el protocolo de seguridad que corresponde)y por eso se infecto. Además según la noticia es una cepa muy poco virulenta y es raro que a las personas sanas produzca enfermedad . Si hubiera sido una cepa normal de Yersinia Pestis seguramente hubiera seguido el protocolo de seguridad y no se hubiera infectado puesto con el protocolo de seguridad una persona no se infecat si sigue el protocolo al pie de la letra

Real Decreto 664/1997, de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Laboral/rd664-1997.html

T-1000

Y la carencia de seguridad por los operadores es algo que he visto yo , yo he visto cuando hacía las prácticas en parasitología en veterinaria a gente manipulando muestras infectadas por brucelosis sin guantes sabiendo perfectamente que la brucelosis se puede trasmitirse por la piel.

En muchos sitios no se usan guantes o medidas de seguridad necesarias pero esto nunca lo he visto en un laboratorio de microbiología puesto allí si son exigentes con esa medida y si son gérmenes de categoría de bioseguridad 3 más aún.

T-1000

No hay signos propagación de la peste que mató a un científico en EE.UU.

Washington, 22 sep (EFE).- Las autoridades sanitarias informaron hoy que no se han hallado signos de propagación de la plaga que mató a Malcom Casadaban, quien investigaba una cepa de la bacteria Yersinia pestis en el Centro Médico de la Universidad de Chicago (EE.UU.).

Desde ayer las autoridades de salud pública y de la universidad ofrecieron antibióticos a los familiares, amistades y compañeros de trabajo del investigador genético que falleció la semana pasada por exposición a la bacteria Yersinia pestis.

El diario The Chicago Tribune indicó que los expertos en enfermedades infecciosas no desechan la posibilidad de que la cepa debilitada, y aprobada por las autoridades federales para trabajos de investigación, se haya tornado de alguna manera peligrosa.

Casadaban trabajaba con esa bacteria para el desarrollo de una vacuna más potente que previniera la infección.

Pero dado que ninguna otra persona expuesta a la bacteria o a Casadaban ha desarrollado síntomas de la peste, parece más probable que haya habido algo en la salud del científico o su configuración genética que lo haya hecho susceptible al mal.

"Si bien la muerte de este investigador es terrible y trágica, no hay hasta el momento indicios de que este caso de enfermedad se haya propagado a otras personas", asegura un comunicado del Departamento de Salud Pública de Chicago, que agrega que "no hay indicios de una amenaza para la salud pública".

Ken Alexander, jefe de enfermedades infecciosas pediátricas en el Centro Médico, dijo que el riesgo de un brote del mal es muy bajo y probablemente había algo en Casadaban, de 60 años de edad, que lo hizo más vulnerable a una infección.

"Como colegas todos sentimos que tenemos con este hombre la deuda de descubrir qué era diferente que lo hizo más susceptible", añadió Alexander. "Teniendo en cuenta su campo de investigación, pienso que eso es lo que él hubiese querido", agregó.

La plaga, que llegó a ser una de las peores del mundo, afecta actualmente entre 1.000 y 3.000 personas cada año.

La mayoría de los 10 a 15 casos que ocurren en Estados Unidos se ubican en áreas rurales del suroeste, donde son más comunes los roedores portadores de la bacteria, según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades.

Casadaban, un renombrado genetista molecular trabajaba en el desarrollo de una vacuna aún más poderosa que la que se ha usado durante décadas contra esa plaga, señaló su hija Leigh, de 21 años.

En la mañana del 13 de septiembre Casadaban presentó síntomas intensos, parecidos a los de la gripe y llegó a la sala de emergencia del Hospital Bernard Mitchell de la universidad, donde falleció 12 horas más tarde

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jPk9BxYAoFk_0QBF1-m4ty8WKwtg

Como dije , al ser una cepa tan poco virulenta ( dícese de la capacidad de un germen para producir enfermedad) no se ha contagiado de persona a persona. El perido de incubación es de 2 a 10 días aunque hay a veces que según la virulencia que tenga , se inicia los síntomas 24 horas después de la exposición. Sin tratamiento la mortalidad llega al 100% , con tratamiento llega al 10% si este se aplica antes de 24 horas si no se realiza en ese tiempo la mortalidad se dispara.

Sigo pensando que el hombre se contagio por descuido , negligencia o accidente ( raro puesto al cometerse un accidente se debe informar de este )

anikex

lo de los niveles de bioseguridad no se posteo hace ya?

TheV1ruSS

acabo de decirte que las medidas de seguridad aplicadas no sirven para nada. demonstrado, aunque por desgracia ha muerto una persona, puede dar por pensar a otros, mal intencionados. Entendido?¿

RPV: un virus/bacteria, puede salir de un laboratorio sin ser detectado.

T-1000

#18 Si sirven , lo que pasa es el error humano hace que este no sea perfecto. Además no me compares un laboratorio universitario que entra cualquier estudiante con uno que se dedica solamente a trabajar y manejar gérmenes de bioseguridad 3 o 4 en el cual solo entra personal autorizado. Además la seguridad en los laboratorios preparados para manejar solo los gérmenes de bioseguridad 3 o 4 es muy superior a uno que hay en un hospital o una universidad.

TheV1ruSS

pues, en este caso deberias presentar (sin inventos) como se puede detectar una persona infectada, que sale del trabajo y se va para casa. No creo que les hacen un analisis de sangre cada vez que salen, no?¿ Aun siendo asi puede que no detecten nada.

mafito

DEP

T-1000

#20 Para detectar una persona infectada se deberá esperar a que presente síntomas puesto un análisis de sangre no va ha detectar el germen siempre.

No existe método de detección de una persona enferma.

Pero no os asusteis , que casi nunca ocurre esto puesto debido a toda la seguridad , barreras primarias y secundarias ( ropa de trabajo , guantes , cabina de seguridad , mascarilla , gafas ...) en teoria nunca se deberían infectar y si se rompe alguno de esa seguridad es debido a accidente por error humano , el cual si ocurre se sigue el protocolo necesario.

En 30 años es el primer caso que ocurre con esta bacteria lo que me lleva a 2 cosas , o se confió al ser una cepa poco virulenta y no siguio el protocolo establecido puesto que la no la considero como germen de bioseguridad 3 y por eso se infectó( además parece que ser estaba con las defensas bajas) o por accidente el cual debería reportado a los organismos pernitentes para iniciar el tratamiento necesario.

De todas formas es un caso muy raro y muy puntual que no debe provocar desconfianza en la seguridad en los laboratorios y menos aún de los laboratorios destinados solamente a manipular y contener germenes de bioseguridad 3 o 4.


Real Decreto 664/1997, de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Laboral/rd664-1997.html

ANEXO II. Clasificación de los agentes biológicos.
ANEXO IV. Indicaciones relativas a las medidas de contención y a los niveles de contención.
ANEXO V. Indicaciones relativas a las medidas de contención y a los niveles de contención para procesos industriales.

Son los puntos más interesantes

V

#22 Y aun asi todos sabemos que con un desodorante se soluciona este problema.

T-1000

Además de estar inmunodeprimido tenía un nivel de hierro alto en sangre lo cual favorece la infección por yersinia pestis

Usuarios habituales