Un fraude hecho héroe popular: Frank Cuesta

Lo que os fastidia es que Frank tiene credibilidad y la gente confía en él, los titulitis andantes solo patalean y protestan por Twitter, es lo que hay, y post como este lo demuestran

He visto pocos programas enteros de Fran Cuesta (realmente creo que sólo me he visto los últimos en los que hablaba de caza, tauromaquia, etc), por lo tanto no conozco el caso en su totalidad.

Pero tampoco me importa. A mí me da igual que diga que descubre ranas o que el gobierno de nosedonde le hace mimimi.

Lo que hay que reconocer a la figura de Fran Cuesta, es que por lo menos sí que intenta dar una visión de la ecología, desde el punto de vista del FE humano que no es ni mucho menos deleznable, y en un mundo en el que parece que todos tenemos una opinión clara y absolutamente razonada sobre una materia en la que los libros de texto más punteros se quedan desfasados a los pocos meses.

Como divulgador, por llamarlo de alguna manera, Fran Cuesta está más cerca de entender el concepto de desarrollo sostenible que más de un voceras de twitter que se las da de pro por haber hecho un par de asignaturas de ecosistémica en la carrera. Y eso si hay suerte y tienen unos conceptos mínimos.

El animalista que no está en contra de los toros. Lo de que es un fraude no pilla por sorpresa a nadie.

#104 Chico, que Frank dice cosas como que las dehesas son sostenibles gracias a los toros, cuando todo el mundo sabe que lo son gracias al cerdo iberico. A lo mejor engañar a la gente es bueno y todo y debemos estar calladitos porque lo dice San Frank Cuesta.

#112 Sabe más el que estudia y pisa el monte, el que hace las dos cosas, cómo hacemos muchos. Pocos expertos en estos temas salen en la tv actualmente.

#1 sinceramente, se pueden criticar muchas cosas a Frank y yo soy el primero que lo he hecho:

• es un bocachancla, se mete en todos los jaleos que se le cruzan por delante, suele faltar el respeto a los demás con frecuencia, no sabe debatir, etc.

• le falta formación? Pues casi con total seguridad le falta más formación académica/teórica (salvo que ahora demuestre que esa formación que dice tener es cierta, cosa que no parece que vaya a suceder). Eso sí, la experiencia de campo que tiene ya la quisieran muchos académicos.

• ha hecho montajes en sus programas? Pues, sinceramente, pruebas fehacientes diría que no hay ninguna, pero tiene toda la pinta de que sí, alguna trampa ha hecho. Yo recuerdo la vez aquella que se encuentra varios dragones de komodo comiéndose el cadáver de una cabra. Cuando lo vi me pareció bastante evidente que ese cadáver de cabra había sido dejado por el equipo del programa unos días u horas antes en una zona donde sabían que habían dragones.

• todo lo que se dice que es preparado lo es realmente? Lo dudo. Por ejemplo, su último escándalo, el de la pistola y el palo, me pareció perfectamente creíble y más cuando luego sacó más fragmentos del mismo vídeo que desmontaban suposiciones/teorías/mentiras que los especuladores y bocachanclas (Dalas, ejem, javioliveira, ejem) de youtube habían usado para intentar desacreditar el vídeo.

• sobre el caso Yuyee. Sinceramente, yo siempre he tenido la teoría (con cero pruebas) de que la cocaína que le encontraron realmente era de Frank, al menos a mí no me parece imposible que él se haya metido algo. Recuerdo un amigo suyo que salía en sus vídeos que sí que era muy obvio que le daba a la mandanga.

Por otro lado, evades temas como que:

• montó una protectora y ha salvado y reintroducido multitud de animales. Las pruebas eran claras y estaban en su canal.

• en muchos de sus vídeos salían guardas de parques y reservas que parecían conocer su trabajo y no ponerle pegas. Incluso creo recordar que en algún vídeo salían policías yendo a su refugio a llevarle algún animal o informándole donde había alguno, no recuerdo bien

• Su opinión tiene la validez de cualquier ciudadano random: discrepo completamente. Tiene más experiencia de campo que el 100% de cualquier ciudadano random. Y me atrevería a decir que tiene más experiencia de campo y ha ayudado a más animales que el 99% de los biólogos y científicos del gremio.