¿Tenemos la tecnología para ir a las estrellas pero no la usamos?

Fran1985 #1 Nov '22

Ojeando un poco por los internets, he visto que en su época había proyectos para llegar a los sistemas estelares más cercanos usando basicamente bombas atómicas como impulso... y me sorprende que con ese tipo de tecnología según diversos estudios se pueda llegar en 100 años a las estrellas más cercanas.

¿Alguien tiene más información y como de viable sería algo así?

https://es.wikipedia.org/wiki/Propulsi%C3%B3n_nuclear_de_pulso
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Daedalus
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Longshot

NueveColas #2 Nov '22

Fran, como subes el proyecto orion a órbita sin riesgo a que explote el cohete con la carga nuclear? Te imaginas el pifostio a nivel estratosférico si eso ocurre?

Sobre los otros proyectos, pues son ideas; pero el importante que se podía dar es el Orion y como te he comentado es una ida de olla buena.

1

Fran1985 #3 Nov '22

Barbaridades peores se hicieron en los años 50-60, ya podrían haberlo mandado a ver que salia !

NueveColas #4 Nov '22

Pero es que esa barbaridad puede llegar a matar a un continente tío xD es la superbomba sucia.

Toma, esta en inglés. http://www.projectrho.com/public_html/rocket/basicdesign.php

1 1 respuesta

Fran1985 #5 Nov '22

#4

No importa, está en el pasado.

Fuera de coñas, es obvio pq no se utiliza

Naith #6 Nov '22 Penitente

El problema es lo que dice NueveColas, como falle el cohete se lía muchísimo.

Tangencialmente relacionado, justo ayer publicó un video kurzgesagt de por qué no lanzamos los residuos nucleares al espacio:

9 2 respuestas

M

Morgrim_ #7 Nov '22

#6 qué buen video!

hda #8 Nov '22 Agujeros negros ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#6 sublime vídeo. Gracias por compartir.

Kb #9 Nov '22

La de veces que abre pensado, y si mandamos los residuos al sol?

Y ahora antes de dar la explicación, pensé el tema de las órbitas y el frenado... Nunca en el tamaño y el fuel. Pero si es verdad que de primeras siempre he pensado en el: y si peta a mitad de vuelo?

Estas gente divulgando y otros, hacen muchísimo por la ciencia y por darle al coco a la gente

EnderFX #10 Nov '22

So, llegamos a otro sistema estelar, a qué? A morir? Cuánto puedes colonizar con una nave espacial de mierda de las que hacemos?
Y esos 100 años, qué? Plantas en la nave? Cientos de toneladas de latas? Y más les vale follar y tener comadronas durante el viaje, porque te mandan con dos años en la nave y llegas ya medio cadáver.

1 respuesta

Cuk_Man #11 Nov '22

#10 Y lo de medio cadáver es ser optimista hehe además, para viajes tan largos tripulados según tengo entendido sería necesario que la nave tuviera gravedad artificial, ya que una exposición muy prolongada en gravedad 0 no es buena para nuestra salud, no creo que sin eso aguantaramos 100 años de viaje hehe

Fran1985 #12 Nov '22

Los proyectos abandonados por la peligrosidad eran para naves no tripuladas

Kaledros #13 Nov '22

El proyecto Orion se abandonó entre otras razones porque hay un tratado que prohibe explosiones nucleares en el espacio: https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_prohibici%C3%B3n_parcial_de_ensayos_nucleares

Larkos #14 Dic '22

Hasta que Zefran Cocrane no invente el motor de curvatura en 2061, nada de nada.

1

¿Tenemos la tecnología para ir a las estrellas pero no la usamos?

Usuarios habituales

Tags