#1052 Decadas? en Prometheus dicen que el ingeniero lleva unos 2000 años muerto. Así que algo más diría yo.
#1039 y eso que volvieron a contar con Giger y de forma altruista.
En la primera película él conceptualizó todo, la atmósfera, los escenarios, el alíen, el espacio, la nave... Todo.
En la segunda pasaron olímpicamente de él, puesto que ya tenían todo el material que querían de la primera. Al artista le sentó como una patada en la entrepierna.
En la 3a se presentó voluntario puesto que como tampoco iban a colaborar con él, al menos que no le siguieran destrozando la dirección de arte. El problema es que la película no había por dnd cogerla.
Si en la 2a le hubieran dejado participar hubiera quedado todavía más guapa de lo que es.
En la cuarta ya estaba demasiado enfermo para participar en nada, sino se murió antes, lo desconozco.
Cuanto antes entendáis cosas como que
antes dejará de escoceros tanto esos supuestos plot holes de la película.
Parece que necesitáis una voz en off narrándolo todo u os da un cortocircuito especulando un poco.
#1016Pelunarez:Yo me reservo mi opinion hasta que la vea, pero diria que tiene una media de 7/10 en las webs de cine mas potentes de la red.
75% de aprobados en rotten que no un 75 de nota sino un 6.5
En imdb-fanboys tienes que quitar 2 puntos de la nota a cualquier película, a día de hoy cualquier mierda infecta pasa del 6 sin problemas.
#1059Pistis:Parece que necesitáis una voz en off narrándolo todo u os da un cortocircuito especulando
No es una saga de misterio, escudarse en "que el espectador especule", es cobarde, vago y falto de recursos. De alguien que no quiere mojarse de verdad porque sabe que no está a la altura y prefiere no meterse en problemas.
En la peli se ve claramente que flota sobre la tierra.
#1035 la escena de la canasta lo hizo a la primera. pidio intentarlo y le salio a la primera.... 1 crack 
#1060 No estamos hablando de especular a lo bestia, es la conclusión más lógica que puede tener el espectador al verla y si alguien de veras necesita que se lo digan es que es un espectador vago. Os olvidáis de que el cine es también visual.
En una película de 2 horas no te puedes parar a explicar todos y cada uno de los aspectos. Un ejemplo sencillo y obviamente más evidente sería como si alguien se quejara: "Por qué no se han muerto al bajar sin casco? Es que hay oxígeno?" Pues oye, si no se han muerto obviamente la opción más clara es que hay oxígeno, no te van a poner a un personaje a gritarlo.
Si Alien: El octavo pasajero hubiera salido hace una semana los comentarios serían del estilo: "Qué coño es un ingeniero? Por qué llevaba huevos en la nave? De dónde salen? Dónde está el que le reventó el pecho?"
En estos foros mucha gente se pasa de rosca criticando el menor aspecto de la película aunque sea fácilmente deducible mediante sentido común, lenguaje visual o lo que sea.
Covenant tiene muchos fallos gordos que apenas se mencionan, pero siempre sale el tema de
para que los Bolleros de MV se puedan hacer los pedantes un buen rato.
A mi me gustó la película y tengo mayores quejas al margen de: "Necesito que me expliquen la película". Porque no hay nada que explicar. Covenant no es una película compleja. Es un sci-fi con casquería, unos cuantos mensajes existencialistas y algunos momentos buenos. Hay que saber disfrutarla dentro de sus 2 horas.
#1060Cryoned:No es una saga de misterio, escudarse en "que el espectador especule", es cobarde, vago y falto de recursos. De alguien que no quiere mojarse de verdad porque sabe que no está a la altura y prefiere no meterse en problemas.
Pero es que se están viendo posts con peña a la que le falta poco para preguntarle a tito Ridley la puta receta de la sopita negra. Una cosa es pedir que profundice más en la mitología de los Ingenieros, que profundice más en los personajes, que profundice más en el mensaje que quiere contarnos con todo el tema de las IA's y la creación, etc. Pero pararse a preguntar detalles tan nimios como
No se, no lo veo cobardía, es que es algo innecesario totalmente. Si hubieran explicado al milímetro cada puto detalle habría pensado que me están tomando por idiota.
#1064Pistis:Es que hay oxígeno?" Pues oye, si no se han muerto obviamente la opción más clara es que hay oxígeno, no te van a poner a un personaje a gritarlo
en la pelicula se ve y se oye como toman datos de la atmosfera y ven que hay oxigeno y no hay toxicos en el ambiente...asi que es normal que bajen sin cascos ya que lo han analizado
#1061 apuesto que cuando el tio suelta toda la mierda, el trasto ese los carboniza a los de abajo y se pira del planeta.
#1065 #1064 Es cierto que en los últimos posts igual se están pasando un poco de especulativos pero una cosa es cierta: en Alien no te preguntas nada del jockey, ni qué pintan ahí los huevos porque no forma parte de la trama, es un simple decorado, un telón de fondo que está ahí para que flipes empatizando con los personajes que flipan como tú. Y ya; después la película va de otras cosas. En prometheus/covenant parece que nos quieren contar cosas de los orígenes y resulta que están dejando cabos sueltos por todos lados. El líquido negro es un buen ejemplo, porque tras 6 horas de pelis aun no sabemos por qué a veces se comporta de una forma y otras veces de otra, así que es lógico pensar que lo usan en plan "lo hizo un mago" y se quedan tan panchos.
Después resulta que
A lo que voy, la gente se hace preguntas porque la peli nos insta a ello. Vamos, toda la trama gira en torno a esas preguntas.
#1069 claro, porque tu eres muy listo y sabes los avances tecnologicos que tendremos dentro de 80 años a que si....
lo que dices a dia de HOY vale, pero dentro de 80 años no
#1071 Estoy de acuerdo en casi todo pero lo de la reina Alien creo que han dicho ya varias veces que no tiene cabida en la visión de Ridley Scott.
Por lo demás, tengo la impresión de que todas esas preguntas que nos hacemos sobre los ingenieros tampoco van a responderlas en Awakening así que creo que habría que tomarse las películas de otra manera (al menos hice yo eso con Covenant después de lo expectante que estuve con Prometheus).
#1074 Es tener dos dedos de frente y establecer protocolos de seguridad xD. Por mucho componente en la atmosfera compatible con nosotros que haya pueden haber virus o bacterias no escaneadas que esten en una planta o vete a saber tú, es de cajón xD
#1047 Pues yo siempre he tenido curiosidad desde que vi Alien el octavo pasajero de su origen. Es raro porque es un bicho extraterrestre que necesita a un huesped para salir, y el ser humano era fisiológicamente perfecto para el. Desde el facehugger que parece que estaba especialmente diseñado para agarrarse a una cabeza humana (patas del tamaño perfecto para cubrir la cabeza y cola para agarrarse al cuello) hasta el chestburster, que encaja perfecto entre los órganos internos sin apenas notarlo para incubarse.
Te hace pensar cómo un animal extraterrestre evoluciona de manera tan perfecta para parasitar a humanoides. Casi parece que está diseñado así a cosa hecha y no es un patrón al azar de la naturaleza. Me parecería raro ver a un facehugger agarrarse a un caballo o a un elefánte, por ejemplo.
#1076 te repito lo mismo. Porque esta claro que ya sabes los protocolos que habra dentro de 90 años, los avances medicos que habra etc etc etc....
lo flipo como criticas algunos pelis "FUTURISTAS" y de CIENCIA FICCION y luego no criticais fast to furius cuando van con los coches volando y demas mierdas...
