'El Hobbit: Un viaje inesperado' (2012)

Me estoy leyendo el primero de ESDLA después de leer el hobbit y pone que:

#3035 Según tengo entendido los Orcos son Elfos capturados, esclavizados y transformados por Morgoth.

Hace mil que no leo nada del Bestiario de Tolkien. Los trasgos ni recuerdo.

Voy a por mi libro y edito en un rato XD

Edit: Hace años me regalaron: Enciclopedia Tolkien Ilutrada de David Day. Como podeis ver en Wikipedia, sobre él dicen lo siguiente: Sin embargo, muchos estudiosos de Tolkien acusan a los trabajos de Day de ser imprecisos, contener mucha información incorrecta y de asumir como ciertas cosas que Tolkien nunca reveló

Orcos: Se dice que, en la Primera Edad de las Estrellas, Melkor cometió su mayor blasfemia en lo que más profundo de los pozos de Utumno. Porque fue entonces cuando capturo a muchos miembros de la recién surgida razas de los elfos y los llevo a sus mazmorras y con horribles actos de tortura concibió unas formas de vida terribles y horripilantes. De ellos crió una raza esclava de trasgos que eran tan odiosos como hermosos eran los elfos.

Y sigue hasta completar dos páginas de su historia que no voy a transcribir aquí. Resaltado en negro la palabra trasgos ya que en su definición dice lo siguiente.

Trasgos: Las criaturas que los hombres llamana ahora trasgos son moradores de la oscuridad que fueron creados con malvadas intenciones. En tiempso más antiguos se los llamaba orcos. Eran de sangre negra, ojos rojos y caracter odioso; aunque ahora se han visto reducidos a cometer sólo pequeñas maldades, en otros tiempos fueron una raza dedicada a una terrible tiranía.

Es que eso pasa yo creo con cualquier película basada en un libro que hayas leído, la adaptación puede estar mejor o peor hecha pero nunca va a ser lo que te esperas.

Creo que algunos no os habéis enterado mucho de lo que ha dicho Rothfuss y que personalmente suscribo palabra por palabra.

Sobre el Hobbit no dice nada más que cree que va a ser, a nivel adaptación, como lo fue ESDLA. Con sus pros y sus contras. Sus pros como película y sus contras como adaptación, que las tiene para aburrir. Luego desvaría, con su forma de ser de demente xD, sobre lo que suelen ser las adaptaciones respecto a los originales con la comparación de la stripper, nada más. La comparación puede gustar más o menos, depende cuanto te guste el propio Rothfuss supongo, pero es muy acertada.

Y sobre El Hobbit tiene toda la razón, tiene toda la pinta de que va a ser una adaptación mediocre simple y llanamente por el número de cambios que introducirá. Adaptación, que no película. Anda que no hemos dicho aquí veces que El Hobbit es la historia de una aventurilla, un cuento infantil que está escrito como tal en todos sus sentidos. Y que la película solo va a seguir el libro en cuanto a la historia se ve tanto en el trailer como en todo lo que sabemos de ella y no creo que vaya a sorprender a nadie en ese sentido. ¿O no hemos visto y conocemos ya bastantes cambios? ¿Acaso el Nigromante sale en el libro? ¿Acaso sale Dol-Guldur? ¿Acaso sale Galadriel, Legolas o compañía? No habla de que los enanos tengan que ser 13 tíos con capuchas de colores. No, habla de convertir un cuento en una historia de acción en Tierra Media que por ahora es lo que nos vuelven a vender. Que yo compro eh, encantado, y el propio Rothfuss también lo hará, pero ambos sabiendo lo que compramos al menos y sabiendo que sensaciones nos vamos a llevar.

Y conozco esas sensaciones sin haber visto todavía El Hobbit porque ya las viví con la trilogía original y sé que van a repetirse porque El Hobbit sigue el mismo modus operandi. Por muy fan que soy del trabajo de Peter Jackson y lo terriblemente agradecido que les estoy por el mismo, del que disfruto un montón, hay cosas que sé que me van a molestar. Lo sé porque ya lo he vivido antes. Y no tengo mejor ejemplo para saber que los cambios me van a molestar que el número de veces que vi cada película de El Señor de los Anillos. Sé que en total en el cine vi La Comunidad del Anillo más de 17 veces. Sé que vi Las Dos Torres unas 7. Y sé que El Retorno del Rey no llegaron a 5. ¿Por qué? Por el mero hecho de que cada vez se parecían menos al libro del que bebían y eso me resultaba muy molesto porque adoro dicho libro. Buenas películas, sí, pero mediocres adaptaciones.

Cuando dice "I can tell in my bones that the movie is going to be chock full of scenes that were never in the original story. I?m not talking about a little extra dialogue here and there. I?m talking about completely invented cutaway scenes that stuff more action in, and subplots that were only barely alluded to in the book. My off-the-cuff prediction? At least 20 minutes worth." no está diciendo ninguna mentira ni ninguna exageración. De hecho con esos 20 minutos va a quedarse muy muy pero que muy corto. Me imagino que puede que ni sepa que van a ser dos películas o no habría hecho esas cuentas.

Otra cosa es que estéis de acuerdo con él o no, y sobre todo que os gusten las adaptaciones de, en este caso, ESDLA o no os gusten como adaptaciones. Pero que las adaptaciones literarias suelen dejar más mala sensación que buena para quién le guste el libro del que vienen creo que es bastante común. Y cuando es sobre un libro como ESDLA o El Hobbit con el que has crecido y al que adoras pues suele ser algo que también, al final, te deja bastante triste.

#3043 Pues en españa tenemos uno de los mejores doblajes de el mundo muchacho.

#3055 A entiendo no tiene merito xD en fin lo que hay que oir tenemos a los mejores actores de doblaje del mundo y tu dices que no tiene merito cuando tenemos absolutamente de todo doblado al español y con una calidad cojonuda.

"Soy Español pero no me incluyo" xD si eres español lo eres y punto eso no se cree o se deja de creer. Cuanta tontería para intentar ser "way" Recálcalo eso, que nos interesa a todos. juas

#3045 Que alguien le de unas gafas de pasta, por favor! Si es que no tiene ya una colección...