#1047 2001 es dura, hay que estar bastante preparado. Por una parte te va a abrir la mente si la ves y cuando veas Interstellar vas a ir con el lubricante puesto, todo te va a entrar mejor, vas a ver los guiños, etc. Lo que pasa es que ver una justo después de la otra... y encima estrenarte con Kubrick viendo 2001... y encima....
Pffff no se, es una decisión muy dificil. Quizá en tu caso yo vería primero Interstellar y luego 2001. Pero como digo, estate preparada para esta última.
Madre mia Nolan, que bajo ha caido con esta peli, ha ido de autor prometedor a pretencioso. una pena.
A los que la habéis visto (yo aún no), ¿cómo calificáis el final? en este tipo de películas me parece muy importante cómo se cierra un tema tan complicado.
#1044 en origen tenias algo de que dialogar y debatir salías con la mosca detrás de la oreja, aquí te lo dan todo masticado y pf
#1053 Me encanta cuando haceis estas criticas, como si lo vuestro no fuese una opinion, si no una realidad categorica. Sois brutales. xDDD
Yo tendre que joderme y no verla hasta el dia 27, pero bueno, a aguantarse!
Sobre la película es inutil discutir desde el primer momento que la tratan como fantasía y no scifi, porque aceptadlo, es fantasía y pseudociencia con un disfraz muy cutre xD. Como decía un amigo, podría aparecer Chewaca y no pasaría nada.
Lo que creo que todo el mundo puede coincidir, es que queremos un frigorífico con patas en nuestra vida y que es entretenida como pocas este año. Fueron 3 horas voladas.
La mejor película del año sin duda. Nolan es el Julio Verne del s. XXI, muy lejos de una simple película de ciencia ficción, plantea una trama muy contrastada científicamente, que creo no dejará insatisfecho a ningún apasionado de la ciencia. Un reto intelectual de la mano de un desarrollo dramático que te hace sentir bastante partícipe y empatizar en todo momento. Me encanta como Nolan rompe las barreras del escepticismo y se atreve a teorizar sobre cuestiones aún no resueltas científicamente, aunque por lo que he leído, algunos veis eso como una falta de rigurosidad científica, o una ida de olla, que hace que el argumento cojee un poco, pero repito, no dejan de ser temas aun no resueltos por la ciencia, así que creo que Nolan proponga teorias exoticas no es un motivo para echarse las manos a la cabeza afirmando que lo que plantea esta fuera de lugar. Para los que la habeis visto me refiero a
Le pongo un 9,5/10.
PD: Mis respetos al niga
lo que ha conseguido Nolan conmigo no lo ha conseguido ningún otro director; cada película que veo de él hace que esté una semana pensando en el como y porqué de lo ocurrido... llevo desde anoche con la película en la cabeza
plantea una trama muy contrastada científicamente, que creo no dejará insatisfecho a ningún apasionado de la ciencia.
lolwut?
muy contrastada científicamente (*sin olvidar que estamos viendo una película y no un documental)
o acaso no te ha parecido que mantiene una rigurosidad científica?
Yo me uno a los sentimientos encontrados con varias cosas de la peli, pero desde luego merece la pena verla y en el mejor cine posible.
Creo que un segundo visionado la pondrá más en su lugar, ahora necesito a Mathew en V.O.
