porque nos gustan las explosiones, algo de explosiones y un poco pero solo un poco de explosiones y si sale una maziza pues hasta tiene algo de gracia eh?
Exacto, nos gustan las explosiones, las peleas borrosas entre robots y las pibas descomunales a lo Megan Fox. ¿Qué más se puede pedir en una peli palomitera 
?
Porque explotan muchas cosas, salen tías buenas y coches molones.
Al menos es por lo que yo tengo la fecha marcada en el calendario.
EDIT: Vaya, parece que coincidimos todos xDD
pues yo de pequeño veia los dibujos y estaba enganchadisimo y a mi me encantan las 2 peliculas.
dentro de lo posible han creado su "historia" para que sea entretenida y como dicen por ahi "palomitera"
a mi me encantaron tanto la 1 como la 2
Yo cuando fui a ver las dos al cine hice un:
-Pausar madurez
-Activar modo niño
- ....
-PROFFFFFIIIIT!
En el fondo todos los "gafapasta" que dicen que la peli es una mierda, son los típicos que cuando haciendo Zapping se la encuentran en Canal + se la tragan cienes de veces.
Y como esta, otras tantas de Bay, Emmerich y compañía, tan vilipendiados en este nuestro foro, a pesar de darnos horas y horas de entretenimiento sin exigencias mentales.
Porque yo no veo robots gigantes por las calles principales de Gijon "aostiandose" y destrozando la ciudad a mamporro limpio como daño colateral de su pelea.
En otras ciudades igual si lo hay.
... y porque la voz de Optimus mola mazo.
Con acritud y animo de ofensa: Gracias a los que, con vuestros comentarios "yo solo voy a ver a Megan Zorra" "si ej k a mi cn k alla esplosionessssss ia me vale", estais creando una generacion de peliculas estupidas, autenticos despropositos de lo que podrian ser grandes peliculas.
Pero bueno, sois legion, y las legiones dan mas euros que los espectadores criticos.
Cuando salga la nueva version de Spiderman Disney, llenareis los foros y "los medios de expresion social" de alabanzas a semejante y predecible truño, mientras la maquinaria Hollywoodense acaba de matar definitivamente el arte del cine y os sigue ofreciendo mierda ya mascada. Al fin y al cabo no son una ONG, verdad ?
Se podria haber hecho, con los medios que se disponen, una autentica , modernizada y inteligente pelicula de Optimus Prime (Tal y como se hizo con Watchmen), pero no, es mejor no arriesgarse y sacarla asi. ¿ Que importa que sea una amalgama de cliches baratos uno detras de otro, que importa que los efectos especiales sobresaturen la pantalla y produzcan ataques epilepticos, que importa dejar de buscar a actores apropiados para el filme y meter a calzador al jodio judio actorucho ese (jajo-jajota) y al puton verbenero aquel, si total, nos van a llenar mas las manos cuanto mas lo hagamos ?
Hace relativamente poco, salio para PC (supongo que en consolas tambien) un juego llamado Transformers: War for Cybertron. Dicho juego no pretende revolucionar el genero de los shooter en 3º persona, ni revolucionar el mundo grafico, ni nada, pero desde luego, ofrece una vision de los Transformers, MUCHO, MUCHISIMO mas viable, interesante, y divertida. Los personajes, sin ahondar lo mas minimo en sus minucias personales, tienen mucha mas chicha (sinceramente....en la pelicula, quien reconocio claramente a otro robot que no fuera Optimus, Bumblebee, o Megatron?.....Yo veia una masa de cacerolas, barras de hierro y tornillos girar,"Oh, ese es Soundwave, ah, no, que vuela, es Starscream, ah, no, que es una lata de refrescos transformada), la historia son tiros, tiros, y mas tiros, pero joder, tienen PERSONALIDAD.
No os dais cuenta ? Cuando se creo Star Wars (que no digo que SW sea el culmen cinematografico precisamente, solo me refiero a una forma de hacer las cosas), no se creo pensando en si los espectadores verian mas o menos tits. Simplemente el arte del cine creo una historia. Luego, el publico (ligeramente menos alienado que ahora) reacciono ante lo que vio.
Pero ahora se nos presentan estas peliculas, que se crean basadas en los eructos mentales de los foros de internet, se pega con celo, y sale esto ! ¿ Que sabra el burro que dia es fiesta ? El arte del cine deberia crear de una forma neutral aquella forma , ese ideal que vislumbra (llamalo Batman, Transformers, o Spiderman) y darle forma. Hay que buscar la inteligencia del espectador, por escasa que sea, y alimentarla. Alimentar la estupidez como alimentan Crepusculo, y estas peliculas, son euros para hoy, y hambre para mañana.
#225 Con un poco de suerte, cuando esté a punto de agotarseles el acuerdo para hacer pelis de transformers, le darán a algún director loco la posibilidad de rehacer la franquicia como pasó con Batman y con algo de suerte será un pelotazo y tendremos 2 o 3 peliculas más que decentes.
Lo que no termino de entender es por qué según tú, no pueden existir ambos tipos de cine.
Para ti es un arte, para mi un espectáculo, y yo quiero que siga siendo así. Y no por ello voy a decir que las películas que desprenden "arte y ensayo e inteligencia" en cada fotograma no deberían existir.
En esta película no se necesita profundidad de personajes, se necesita ver cómo pueden liarla más gorda en un set de rodaje. En otras películas no es así, y eso está bien.
Y luego está el concepto del arte en sí. A parte de ser muy subjetivo, yo veo muchísimo arte en Transformers. Sin ir más lejos, todos los diseños de los robots, o del propio Cybertron, han sido creados por verdaderos artistas. Y todo eso por no menospreciar el enorme trabajo de todos y cada uno de los que participan en estas películas.
No me referia al de hace unos años. Pero hace menos que Disney adquirio los derechos de Marvel, y es algo que me hace cagarme por la pata abajo.
Todo el post de el remake de 2012 me da bastante miedo en general :no:
-cofcrepusculocof-
#232 Bueno, vale, palmadita, no es de Disney, ok. Seguro que Disney da mano blanca para hacer lo que sea con su personaje en la nueva pelicula. Eso del marketing, y politicas de imagen solo son patrañas de conspiranoicos. Ea, ea.
Yo no se donde encuadrarme, porque no quiero ni a a la Foxilla ni niguna otra tia dando por saco en Transformers, pero si quiero muchos kaboumm y katacroks.
#234 gracias a tu respuesta busque sobre el tema y no sabia que X-Men, Daredevil, Los 4 Fantásticos y Spiderman no pertenecian a Marvel y por ende, a Disney ahora
Cosa mas rara xD
Aunque es curioso que una de las clausulas para Sony seguir teniendo Spiderman es que tienen q hacer peliculas sobre el continuamente O_o
Lejos de si estas pelis están mejor o peor, no me negareis que Megan Fox salia impresionante en estas pelis, es que parecia irreal de lo buena que estaba joder
Como dicen por ahi ,Internet is for porn o algo asi. La Foxilla estaba requetebuena en las dos pelis. Pero sobraba. En internet muchas como ella.
Y como digo yo Transformes is for robots o algo asi. En internet pocos como ellos.
Sin ánimo de sonar machista ni de menospreciar a las buenas actrices...
Por qué cojones tienen que meter una tía en una película de transformers??? Salía alguna tía en los dibujos de transformers alguna puñetera vez?
Hasta la polla de los vende-tetas del cine. Si quiero ver una película de tetas, veo una película de tetas, pero si quiero ver una JODIDA PELÍCULA DE ROBOTS GIGANTES DÁNDOSE DE HOSTIAS, por que coño meten TETAS.
