Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#16531 corrupción deportiva siempre va a haber.
No te digo comprar arbitros en si, pero si de cientos de equipos oficiales en España, uno, y solo uno, paga durante tantos años al segundo del CTA, ya te hace distinto a todos, por lo tanto corromper la competición.
#16532 48 millones de personas en España. Casi 8 de ellas viven en Cataluña, por acotar un poquito más. Y vamos más abajo, 5,7 en la provincia de Barcelona. Y de toda esa gente con la que podrías blanquear dinero pretendes que nos creamos que por casualidad lo haces con el vicepresidente del CTA. Y solo mientras ocupa ese puesto.
Quizás no haya condena, sea por defecto de forma (tremendo lo de Soler, vaya corrupto) o por lo que sea. Pero no nos chupamos el dedo y esto está clarinete.
Lo de blanquear dinero es una hipótesis más, visto el poco peso de la hipótesis principal de la acusación.
Si hubiese algo negativo mas lo habrían filtrado ya
Lo de blanquear dinero solo es una filtración de parte del club del que solo se ha hecho eco un periodista de un medio nada más, un solo día.
Es más fácil cagar hacia arriba que creerse esta tontería
#16535 “la UEFA ha comunicado al club catalán que no ha encontrado pruebas sustanciales ni concluyentes para dejarles fuera de la próxima Champions League, al menos en un primer informe preliminar que todavía puede cambiar”
De otro medio catalán:
“Según 'El Partidazo de COPE', la jueza no habría hallado indicios de que el FC Barcelona pagara a árbitros en los últimos años después de investigar a fondo el 'caso Negreira'. Las pesquisas se centran en un posible blanqueo de capitales. La condena más probable sería por administración desleal.”
Saludos
#16536 Lo dicho, filtraciones del club el blanqueo de capitales y lo dicho, solo se hizo eco un periodista de un medio que justo es el que mencionas. A ver si salimos del bucle.
De que tendrá miedo o que esconderán para que alguien salga descaradamente a impugnar un caso de corrupción.
Cada día me está dando más asco el tema. A ver si sale la sentencia ya y envian a estos corruptos a su lugar.
#16540 Pues normal habiendo la denuncia por medio, si aparece algo pues evidentemente actuarán, pero como a todos los equipos en el fondo, cada año se ve su estado y se le deja o no competir.
El caso es que la jugamos y por tanto no han visto ninguna prueba de intentar alterar la competición a día de hoy.
Lo lógico por otra parte.
#16542 Si esto es lo peor que os podía pasar, como si en casos de corrupción empresarios absueltos no tuvieran esa mancha de por vida, a nivel deportivo os dejarán hacer lo que queráis, a nivel imagen está por los suelos, otra cosa son las cámaras de eco que os montáis culés y madridistas.
Caso Abidal, caso Neymar, y seguimos
#16543 la verdad que están en cifras récord de ingresos por patrocinadores, imagínate sin ese tremendo golpe a la imagen.
#16539 La palabra "provisional" la deberías buscar en el diccionario xD
Te debería llamar la atención que eso sólo se lo digan a tu club, por qué será?
#16547 porque solo estamos siendo investigados nosotros y la investigación aún no terminó. Si hubiese alguna prueba hoy en la investigación a la que tuvieron acceso o la que están llevando a cabo los dos agentes UEFA en paralelo, estaríamos fuera. Ya hay precedentes.
Que no pasa nada, empezasteis con que no acabaríamos la liga, luego que no jugaríamos champions, no íbamos a fichar… las estáis clavando todas
#16548 pues ya está.
Si lo sabes, por qué sacas pecho como si no hubiera sospechas?? Sé prudente y espera a que se acabe el juicio y ahí ya se verá qué pasa.
#16549 prudencia estuve pidiendo unos 700 replys mientras estabais en trance soltando burradas. Ahora que os las estáis comiendo de dos en dos vamos a esperar a la resolución.
#16550 burradas?? Si el RM hubiera pagado al vicepresidente del CTA durante 17 años qué habrías dicho tú??
Huele que apesta y los de la UEFA lo saben, de ahí lo del provisional. No os van a castigar sin sentencia, es obvio.
#16551 falso. la primera valoración la hacen los agentes uefa y no vieron motivos. El provisional es por si aparece alguna prueba de la acusación judicial que añada una pieza nueva al tablero, algo obvio.
#16552 claro, como que no hay sentencia.
Imagina que sancionan al FCB y luego el juez les declara inocentes, no se van a arriesgar a algo así.
pero como a todos los equipos en el fondo, cada año se ve su estado y se le deja o no competir.
Xdddd A cuántos equipos está investigando la UEFA a día de hoy?
#16552 Responde a la pregunta que te hicieron, Si el RM hubiera pagado al vicepresidente del CTA durante 17 años qué habrías dicho tú??
Dado que te has tirado 200 post metiendo mierda a valverde por una supuesta torta, algo normal en la vida que alguna vez nos dieron alguna o dimos, en este caso cambias al barcelona por el madrid que hubieras dicho?
#16555 que al menos deberían investigarlo en vez de no admitir la denuncia a trámite.
Y sobre lo otro, todos hemos metido algún que otro puñetazo siendo futbolistas profesionales, lo raro es rascarse la nariz
Algo sobre el tema?
#16546 Si, la verdad que estáis en vuestro mejor momento xDDDDDD
yo entiendo y respeto que te guste X equipo y vayas con él, pero lo de intentar tapar todo es de fanatizado 100% sino tienes acciones en el club, macho, creo que un culé que le guste el fairplay tiene que estar echando cagamentos de la directiva, pero bueno, por lo visto el FCB no ha hecho nada malo según tú.
Y aqui lo digo bien claro, aunque encuentren pruebas 0, pagarle a un alto cargo del comité de árbitros debería ser delito, simplemente con los pagos, tu dices que no se puede garantizar el fraude, yo digo que no se puede garantizar la neutralidad si un club te suelta dinero y otro no, a eso que me dices?
- 80% del foro no fanático del Barça: "Se ha influenciado en los árbitros directa o indirectamente"
- 10% del foro no fanático del Barça, pero fanático de otro equipo: "Seguro que ha pagado a árbitros"
- 9% del foro no fanático del Barça, pero sí seguidor: "parece solamente blanqueamiento de capitales"
- 0,99% del foro fanático del Barça: "Florentino Pérez"
- Lium: "La investigación no ha acabado, pero el Barça no ha pagado a árbitros como todos estáis diciendo"
WTF xD
