Mercado de fichajes: Temporada 2008/2009

#10771 o estamos locos o somos los únicos que vemos las cosas así.

#10771 por tu regla entonces Torres es mejor que Villa, si es por marcar goles...

#10776 ¿?
Torres en el atletico ha demostrado que es un buen goleador y además regular, superando siempre la cifra de los 13 goles

2002–03 14
2003–04 21
2004–05 20
2005–06 13
2006–07 15

Para mi promediar ese número de goles es bastante dificil y más en un atletico de madrid. Ahora ha ido a un equipo bastante mejor y se a hartado a marcar, cosa que no quita que antes ya lo hiciera.

Y para mi, personalmente, es mejor delantero que Villa.

#10777 No siempre ha superado esa cifra, hay alguna temporada que está mal ahí, pero solo por 2 o 3 goles, aun así Villa:

(liga y copa)

02/03 21
03/04 21
04/05 16
05/06 29
06/07 17

y teniendo en cuenta que te pongo temporadas con el sporting y con el Zaragoza. De todas formas, los números no dicen mucho, creo que a día de hoy, Villa es claramente mas jugador que Fernando Torres, y no digo que Torres sea un mal jugador, solo que Villa es mejor, y mas completo, tu opinión es que prefieres a Torres, bueno muy bien me parece perfecto, gustos colores, solo espero que no seas director deportivo en un futuro xD

#10778 bueno, tu has visto pocos partidos de Villa, yo te puedo decir que si que puede ser cierto que Rooney sea mas sacrificado que villa, pero porque juega mas atrás aún así viendo algún partido del Vlaencia uno se da cuenta de que Villa retrasa mucho su posición y cuando juega junto a morientes, incluso la retrasa hasta la mediapunta jugando bastante mas retrasado que morientes, aún asi creo que es un sinsentido eso de que Rooney tiene buena definición en serio, si dices esto no es que este mal pero decir que rooney tiene buena definicion hablando en una comparacion con VIlla no tiene sentido, Villa es uno de los delanteros con mayor definición del mundo. y si bueno Villa esta temporada se ha perdido bastantes partidos de liga también con lesiones mas que inoportunas :/

sinceramente parece un debate interesante el de comprar a Villa pero creo que está mal encarrilado, ahora mismo Villa no esta para comprarlo con Torres, Rooneys, ni drogbas, creo que el asturiano está un poco por encima de estos, a ver si alguien sigue esto con jugadores de su nivel como Eto'o, Ibrahimovic, etc...

Estamos endiosando a Villa y lo que ha hecho es una buena Eurocopa, acordaos de Cannavaro chicos, acordaos de Cannavaro.

Rooney define mejor que Villa de aquí a Pekín.

#10775 ¿Que regla? Solo digo que Villa es bastante mas completo que los que me pusieron mas atras, y que ademas, es un tio que tiene unas cifras goleadoras muy muy altas durante varias temporadas.

#10777 Torres en España no demostro gran cosa, no se destapo como un delantero referencia en Europa hasta que piso Inglaterra, un futbol, que le biene infinitamente mejor que el de España o Italia. Y eso lo confirmo en la Eurocopa fallando la de Dios, lo mismo que en su etapa atletica.

#10778 ¿Has visto jugar alguna vez a Villa? Por simple curiosdidad vamos. Si Villa es la clase de delantero que es, es principalmente por la polivalencia que tiene. Con España jugo en banda y siguio metiendo goles, lo pusieron de segundo delantero y siguio metiendo goles, lo pusieron como referencia y siguio metiendo goles.

Aparte de que Villa, siempre tiene unas cifras de asistencias mas que considerables. Tira de estadisticas y lo comprobaras. Aparte de que siempre tiene un porcentaje tiro a puerta/gol muy muy alto. En el Pichichi que se habia llevado EtoŽo por un gol, se vio que Villa era bastante mas efectivo que el camerunes. Y es otra de sus caracteristicas, es un tio que define a la perfeccion, NADA que envidiar a Rooney. Aparte de hacer un trabajo bastante serio apretando a los rivales.

Aparte de la efectividad de los 11 metros.

Es decir, no has visto jugar a Villa en tu vida.

#10780 Ya, es volver a lo de siempre. El futbol ingles, es infinitamente mas ofensivo que el español, es mas facil marcar goles. Y eso es una realidad, no es dificil ver alguna que otra goleada cosa que en España no se ven muchas, lo mismo que en Italia.

Pero por ejemplo, en la Eurocopa, con todo el mundo mirando tambien para defender la porteria, se vio que Villa era mas delantero que Torres, al que le quitaban los espacios y se ahogaba.

Yo por eso no considero a Torres de los mejores, por el simple echo de que ha triunfado, lo que se dice triunfar, en la Liga mas "sencilla" de las tres importantes. Yo a un delantero le pido que triunfe en Italia o en España.

De todos modos ya lo comente mucho durante la Eurocopa. La dupla Torres - Villa, siendo Torres el complemento de Villa y no al reves, puede que hoy en dia, sea la mejor delantera del mundo, porque lo que le falta a uno lo tiene el otro.

¿ Es usted un delantero fracasado? ¿ no marca goles en su liga? Vayase usted a Inglaterra, realzará su carrera

Por cierto, tanto nivel que hay en italia... ¿ Ultimo campeon de la champions? ¿ Finalistas ? ¿ Semifinalistas?

Lo demás, milongas.

pd : si gente como tavano o corradi son capaces de golear en italia, cualquiera puede.

#10785 mira las champions que tienen en Italia y en Ingalterra verás que sorpresa te llevas, estos años ni Italia ni España se come un colín en la CL, pero no creo que sea motivo para decir que son mejor o pero ligas. Para mi son las 3 igual de buenas pero con estilos totalmente distintos, pero esto ya es archiconocido aunque parece que algunos no os enterais de nada o solo quereis tocar las pelotas un poco xD. Creo que estais intentando buscar las 3 patas al gato, todo esto iba bien hasta que alguien meo fuera del tiesto diciendo cosas como: "Torres mejor delantero que Villa" o "Rooney tiene mejor definición que Villa de aquí a Lima"

Corradi, Lucarelli, Tavano si y muchos mas, delanteros tanques, tipicos italianos que solo han nacido para jugar en su país y meter goles ahí, todos con una característica común, fuerte disparo, lentos, atentos al rechace y oportunos. Su escasa velocidad, regate y técnica hacen que triunfen menos en otras ligas, son armas propias que se crean en sus paises por así decirlo, aún así, tampoco han tenido muchas oporutnidades fuera y a algunos no les va o les fue tan mal, así se me ocurren 3 ejemplos de ese tipo de jugadores que si han truinfado fuera: Vieri (pichichi en la Liga española, Luca Toni, mejor jugador de la bundesliga o mejor delantero o ago así el año pasado, y Di Canio, este no era tan tipico como los anteriores pero precisamente triunfó en Inglaterra)

esque pusiste unos ejemplos de jugadores que no jugaron mas de 10 partidos entre los 2 xD

curiosamente esas milongas de las que hablas son algo contradictorias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Europa

*en la lista de paises con finales (entre campeon y subcmpeón) Italia encabeza la lista.
con 11 títulos y 14 subcampeonatos.

*el Milan es el 2º club con mas CL detrás del RM le sigue el Liverpool con 2 menos y 2 subcampeonatos menos tambien.

*en la temporada 2002/2003 una final italiana (Juve-Milan)
2004/2005 El milan queda finalista
2006/2007 El milan vuelve a jugar la final
cierto que en los 2 ultimos años no han habido participaciones muy activas de Italianos pero tampoco está tan mal la cosa no?

Hombre, digo yo que si es fácil marcar goles, es facil para todos los delanteros, no? Aun asi, Torres sigue destacando. Es q perece que meter goles en Inglaterra no vale una mierda

Que a vosotros os gusta más y os parece mejor Villa que Torres? OK, pero a mi me parece justo lo contrario y ni mucho menos es mear fuera de tiesto.

Pero es que no es lo mismo. Hay jugadores que tienen mas facilidad para destacar en un futbol, Torres en el ingles porque su mayor baza es la velocidad, y jugadores capaces de destacar en cualquier tipo de futbol, como es Villa y asi se ha demostrado todos estos años.

Torres necesita partidos abiertos, que le den balones para con metros para correr y llevarse a un tio en velocidad para luego intentar definir. Y es lo unico que tiene.

Vamos a ver, es que sino tambien podemos decir que Huntelaar es el mejor del mundo porque mete chorrocientos goles en la Eredevise.

Drogba dice que cumplirá los 2 años de contrato que le quedan en el Chelsea.

De esta manera parece bastante claro que Eto'o seguirá en el Barça, ya que Adebayor y Drogba siguen en sus respectivos clubs...

torres es mas rapido,mas joven y mas tecnico

#10792 Villa ha demostrado tener condiciones mas que sobradas tanto en una Champions que jugo con el Valencia, como con España en Mundial y Eurocopa. Ademas, que demostro que no le temblo el pulso a la hora de los penaltys, con Francia en el Mundial y con Italia en la Eurocopa.

Y si, no digo que Torres haya empezado a marcar goles en Inglaterra, pero en España nunca fue nada del otro mundo, y el "Trofeo Zarra" o como milongas se llame siempre se lo llevaba el mismo... el maximo goleador español año tras año fue Villa excpeto este que a pesar de lesiones, y jugar unos 2000 minutos se ha calcado 18 golitos...

Y si realmente crees que Torres tiene mas condiciones de delantero que Villa... es como digo que Valdes tiene mas condiciones que Casillas para ser portero.

#10795 Rapido y joven si. Tecnico no.

#10797
Villa ha demostrado tener condiciones mas que sobradas tanto en una Champions que jugo con el Valencia, como con España en Mundial y Eurocopa. Ademas, que demostro que no le temblo el pulso a la hora de los penaltys, con Francia en el Mundial y con Italia en la Eurocopa.

Si nadie dice que Villa sea malo, lo unico que digo es que a dia de hoy Torres es el unico que ha demostrado que sabe meter goles en 2 ligas y que si detras tiene un buen equipo, como este año, puede ser de los mejores de Europa.

Para ti a lo mejor no, pero para mi que un tio promedie 17 goles en un Atletico de Madrid, siendo su emblema, con toda la presion que ello conlleva y sin llegar a hacerte ningun año un equipo competitivo, tiene merito y mucho

#10798 pues no me extrañaria. Pero eso, habria que verlo.

#10796 como es posible!!! Si Villa es del Valencia, mi equipo!!