A Mourinho se le va a echar muchísimo de menos, tanto los periodistas como vosotros.
#21 Pero cómo puedes inventar esos datos si Mou ha sido quién rompió la hegemonía del FC Barcelona!!
http://www.wordreference.com/definicion/hegemon%C3%ADa
Algunos parece q no se saben el significado de la palabra.
La demostración una vez mas que Mourinho se ha reído del R. Madrid, sobretodo de sus aficionados, y aún tenemos a personajes aquí que le siguen jurando devoción.
Será un problema de madurez supongo. Deberíais escuchar y hacer mas caso a la prensa madridista como AS o MARCA que rebosa sabiduría y os puede marcar el camino a seguir.
Terminará saliendo un vídeo suyo meándose en un escudo del Madrid y aún así algunos le seguirán defendiendo jajajajajaj
Me encantáis, de verdad. Sois adorables.
#33 Algunos parece que no saben a quién atribuir la palabra obsesión correctamente.
¿Te busco el enlace?
Mou, como cualquier ser humano, solo guarda buen recuerdo de donde lo trataron bien. Es normal que no se acuerde del Madrid. Somos basura a nivel club y aficion
#36 Se ha ido al Chelsea, ya no está en el Madrid... y seguís hablando de él y abriendo threads de él.
Eso es obsesión.
#23 si crees que el juego del barcelona se ha resentido por culpa de Mou es que no tienes ni puta idea de futbol tio.
Al Bayern tambien lo entrenaba Mou no? xD
En el tiempo que ha estado mou el barça ha seguido ganando ligas, copa y una champions, jugando mejor que el madrid que a lo unico que podia recurrir es al juego sucio, que este año lo ha eliminado de la copa del rey y le gano la supercopa? felicidades. Tal hazaña la hizo el barça el año pasado y se hablo de fracaso por solo ganar la copa del rey, vosotros este año ni eso.
Lo dicho si crees que la bajada del nivel del barça es por culpa de mou mejor que te vayas a hacer ganchillo con tu madre y tu abuela y discutas con ella de futbol que creo que controlan mas que tu.
#41 Jugando mejor que el Madrid, jajajajaja. Pero de 7 u 8 partidos cuántos nos habeis ganado, ¿dos a lo sumo? Y uno de ellos era el primer Clásico, jajaja.
Me quedo con dos cosas, la liga ganada con récord de puntos y goles en el Camp Nou delante de vuestra narices. Y Xavi diciendo que ellos tuvieron el control del partido y de la posesión ante el Bayern, que no les pasaron por encima.
Continuad con la secta 
.
#42 Yo me quedo con los títulos, cuestión de gustos y de complejos supongo. Y lo de la liga de los 100 puntos ya os lo podeis ahorrar, un Barça de risa con un entrenador por videoconferencia la ha igualado sin despeinarse.
#43 No es sólo record de 100 puntos, es récord de goles histórico.
Y el Barsa lleva sin entrenador desde Guardiola, el Barsa es Messi y 10 más, él es el "entrenador" y a él y a la inteligencia política de Laporta les debéis todo.
Sigue ninguneando al Madrid y a su aficion pero los sintecho le siguen lamiendo el culo. Eso si que es devocion xD.
#46 De haber una Liga y una Champions de diferencia (que ya sabemos todos cómo la ganasteis), a la situación que había antes de que llegara Mou, el Barsa ganándolo todo con la polla, los clásicos era un festín para hacer récords etc etc. Vaya, que la diferencia es abismal, hasta el más sectario culé lo vería.
#47 Pero ganar partidos al Barça no es romper la hegemonía del Barça. La hegemonía el Barça la consiguió ganando todo: en un torneo que se premia la regularidad (La Liga) y en otros donde otros factores brillan más: eliminatorias en CL y Copa.
El Madrid gana partidos al Barça, lo cual al Barça no le impide seguir ganando títulos (excepto aquella Copa y Supercopa). La hegemonia en europa ha desaparecido porque el Bayern se los ha comido a todos, y a nivel nacional el Barça ha sido el equipo más regular, ergo, ha ganado La Liga (principal competición europea), ergo, tiene la hegemonía en España.
Vuelvo a repetir. Mou era el anti-Barça, pero en estos años ha ganado menos títulos que el Barça, no ha ganado la 10ª y ese era el objetivo principal, ha tenido todo el apoyo de la directiva, le han dado todos los recursos del club para conseguirlo, etc.
A cambio de eso, le seguís teniendo como a un Dios, todo por ganar una liga con un récord de puntos que os ha durado un año y récord de goles, 3 semifinales Champions, una Copa del Rey y una Supercopa de España.
El Madrid históricamente ha sido, y creo que sigue siendo un club con ambición ganadora, ¿por qué es bueno un entrenador que no gana nada pese a ganar al Barça? Porque con ganar de vez en cuando al Barça sois felices incluso si perdéis los campeonatos. Barcelonitis lo llaman.
#48 El Madrid lleva muchos años sin ser un club ganador. No tienes más que mirar los resultados de la última década. Bochornosos. No solo en enfrentamientos directos contra el Barsa, sino en todas las competiciones. Hemos ganado ligas porque somos el Real Madrid y de vez en cuando lo hacemos. Pero en el resto de competiciones nos estabamos comportando como mediocridades de Europa.
A Mou se le tiene como un Dios porque no solo nos ha devuelto a ser un equipo que compite, un equipo que, CÓMO POCO, está en semifinales de Champions, finales de Copa y luchando en Liga, sino que además ha luchado contra los cáncer del Real Madrid, que son:
- La prensa.
- Las vacas sagradas
- La afición pipera (que son fieles seguidores de los dos puntos predecesores).
El simple hecho de luchar contra esas lacras, aunque hubiese ganado 0 títulos, le hace merecedor de tener los huevos más grandes de todos los entrenadores. Ya nunca (podéis celebrarlo) vendrá (a menos que vuelva) un entrenador que se inmole personalmente por el club luchando contra prensa y jugadores sagrados que están para el arrastre.
Y ya de paso gracias a él ha abierto los ojos a gran parte de la afición. De todas formas, aún "no se le echa de menos", porque nos creemos que el año que viene vamos a estar ahí en la Final de la Copa, y llegando a semifinales de Champions, pero cuando el año que viene volvamos a hacer el ridículo como en la época pre-mou y caigamos en octavos contra 2ºB, en Champions hagamos un ridículo y volvamos al segundo bombo, y en los clásicos el Barsa nos trate de panchanga, será ahí entonces donde habrá pancartas pro-Mou como ha pasado en Chelsea y en Inter.
#50 El Madrid lleva muchos años sin ser un club ganador
Y con Mourinho ha seguido sin serlo. Se es bueno cuando esa calidad se traduce en títulos, todas las otras chorradas de "lucha", "campeón moral", "lo hemos hecho bien", "no hemos tenido suerte", "hemos hecho 100 puntos y 300 goles pero no hemos ganado" son gilipolleces.
Aquí acaba el debate: siguiente entrenador plz.
#52 Si es precisamente eso, que el club que no para de hablar de las 9 copas de Europa defiende a un tío por llegar a semifinales después de 7 años. Pero qué cojones, otros la ganaron y acabaron en la calle de malas maneras; pero este por intentarlo y quedarse a medio camino es el puto amo xD.
#51 Mou nos hizo campeones de Liga después de 4 años, de Copa después de 18, y a jugar semifinales de Champions después de siete.
Ese es el camino para ser un club ganador.
Prensa, vacas sagradas y argumentos piperos compartidos por (piperos), antimadridisitas y Manolo Lama, no es el camino.
Saludines 
#52 Te escrito por qué es el puto amo, no solo por eso, por bastantes cosas más y más importantes que ganar un puñetero trofeo. Si no lo entiendes es porque no eres madridista y no entiendes la situación del club.
Por otra parte es bastante demagogo e hipócrita lo que has dicho de "otros ganaron blabla". Cuando "otros ganaron" el Barsa no era capaz ni de quedar segundo en Liga, y el Madrid se paseaba tanto en España como fuera arrastrando su cipote con unos cuantos balones de oro repartidos en su plantilla. Otros tiempos, otras circunstancias.
#53 Sin sentido, entendería q Mou por cualquier razón quiera a Mata fuera del equipo, ¿pero q no cobre objetivos? Eso le tiene q dar completamente igual, si el dinero no lo pone él.
#57 El mejor entrenador de la historia considerado un bufón. ¿Quién es el bufón y quién el que entiende de futbol? Saludos.
PD: Era una pregunta retórica, no hace falta que contestes ha quedado claro.
#60 Claro que sí campeón , y Messi es como el Pan Bimbo
#58 JAJA, el mejor entrenador de la historia, WHAT? Te lo explicaré para que lo entiendas, ya que viendo posts anteriores creo que por lo menos te has ganado una explicación. Por lo menos acentuas.
1º El entiende mas de futbol que yo si es a lo que te refieres, el es un entrenador profesional, yo un aficionado.
2º No es el mejor entrenador de la historia, pero ni el mejor ni el 2º mejor ni el 3º mejor.
3º Auque fuese el mejor entrenador de la historia, que te repito, no lo es, lo seguiría considerando un bufón, patético, no te olvides de lo de patético por favor.
