#1528 Si haces los derechos de LaLiga totalmente equitativos puedes hacer que LaLiga sea mas competitiva entre sus 20 equipos, pero a Madrid y Barcelona los dejas un escalón muy por debajo de lo que generan equipos premier y de otros paises y provocar que a nivel europeo la única liga que gane algo sea la premier porque ellos además de esos ingresos televisivos mayores lo que tienen es a dueños detrás dejándose pasta e invirtiendo para poder hacer equipos competitivos
Sumando que además la liga inglesa tiene los estadios llenos o casi llenos. Aquí vemos los estadios de los Getafes y el Cornella casi vacíos entre otros.
#1532 Allí hay equipos en segunda que tienen mas aficionados que una gran parte de equipos de primera de aquí
#1531 Claro, es el modelo que tenemos, el modelo Madrid - Barcelona con recursos para luchar con los equipos europeos. La liga sería más competitiva y más atractiva para vender si ese dinero se repartiera mejor.
Lo que también está claro es que los petrodolares, como bien decís, hacen mucho y el que aquí tengamos un control financiero tan "nazi" de manera general (no quiero entrar a debatir), no ayuda a que un jeque venga a invertir nada y el perder ser atractivos de cara a vernos por la tele pues tampoco les llama, al final todo está unido de algún modo.
#1532 Ya, la parte de estadios a medio llenar... no se que solución habrá, pero al final solo se llena cuando van el Barsa y el Madrid.
Lo que noto es que se tiene 0 explotada la imagen digital de la liga (o sin ser tan exagerado, que se podría explotar mucho mejor en RRSS o contenido gratuito) y eso tampoco ayuda a que te apetezca ir a ver a nadie quiero pensar.
Ni derechos ni nada, el acuerdo sin Real Madrid ni Barcelona que tanto querian ahí lo tienen. A 50 años. Que se iban a hacer ricos, poder fichar, mejorar clubes...1 año y medio después siguen todos en la misma ruina. Con la diferencia que ahora año a año no van a dejar de perder dinero que tenían regalado.
Y, deportivamente, la Liga cada vez peor.
Desde el momento que en competición europea los ingleses tiene tienen ventaja para competir (inyección económica, fair play financiero, etc )cualquier gestión que no ayude a equiparar la liga con el resto de Europa es un fracaso.
El hdp de Tebas se ha cargado La Liga y de seguir Bartomeu se hubiese cargado el Barça tb, el 50% del atractivo de tu producto, así que ya me diréis como este cacique sigue ahí dinamitando lo conseguido durante décadas
#1536 Pues sigue ahí porque los clubs le han venido votando estos años, menos el Madrid y creo que el Bilbao.
No hacía falta ser ningún genio para saber que Tebas se la iba a meter doblada a los clubes que aceptaran como así ha sido. De regalo, una competición que cada vez está más devaluada y descapitalizada donde cualquier jugador que destaque mínimamente acaba en cualquier equipo random de la Premier o vete a saber.
Y lo peor es que pone trabas a alternativas europeas como la SuperLiga porque bajaría la competitividad de la Liga
Eso si, su comisión bien caliente que se ha llevado.
hay una cosa que siempre me parece curioso que nadie lo mencione, tu dale a un Getafe, Elche, Málaga o equipos de este tipo más dinero. Que es lo mas probable? que trabajen aun menos su marca ya que por parte de la liga ya obtienen suficientes ingresos, ese dinero irá a dividendos para el dueño. Porque el atlético ahora tiene mas pasta y está casi igualado al Madrid y al barca? porque han realizado una inversión y les está dando frutos actualmente.
si un equipo quiere mas pasta de derechos de imagen que se la trabaje. ni 104k de gente viendo un partido Cádiz elche.
#1540 100% de acuerdo en que hay que trabajar la marca, pero es algo conjunto, La Liga como entidad que gestiona el percal tiene que tirar de los equipos siendo la primera que ponga los medios y los criterios de calidad y "obligarles" a hacer trabajos en esa dirección.
Es como cuando se pide a los equipos que sus estadios tengan X características mínimas, o que los equipos tengan una base económica estable para convertirse o mantenerse en profesionales, este es un negocio y La Liga debería velar porque funcione acorde a los tiempos actuales...
#1541 sabes una cosa que podría funcionar en este sentido y ser razonable? tener un fondo de 200M (por ejemplo) que se reparta según esté trabajada la imagen durante ese año (eventos beneficos, amistosos, meet and greet etc). Así obligas a los equipos a trabajar durante el año su marca. Que después te dicen el nombre de un jugador del cadiz y npi. Que el nano mesa que fue jugador de primera ha tenido mas seguimiento ahora por la kings que cuando era jugador del cadiz.
Para mi la gran diferencia con la premier, es que la premier busca vender y crecer de forma conjunta y beneficiando a todos, y aquí...pues tonto el último donde todos quieren trincar para su propio beneficio, empezando por el señor Tebas.
#1540 si le das dinero y que haga lo que le salga del rabo en políticas de fair play al Malaga, VUELVE a llegar a cuartos de champions.
Es demasiada la diferencia de inyección económica con la premier donde equipos mediocres se llevan los mejores jugadores de los equipos medianamente fuertes de la LFP
#1544 El Malaga, en concreto, fue sancionado un año despues, por política de fair play, por la propia UEFA, que lo dejó sin Champions.
Porque su Jeque gastaba, pero luego tampoco cumplía con todas sus obligaciones.
El FPF de la Liga tenía sentido en un principio. Es un tema en el que estan de acuerdo más del 90% de presidentes de la Liga. Han pasado de perder dinero de manera sistematica a repartir beneficios, incluso en epoca Covid. Quieren una Liga más fuerte, pero esa prioridad esta por debajo de tener el bolsillo más lleno.
Tambien que el hecho de que sus rivales funcionan con perdidas, a ellos los obligaba a recurrir a ellas para no tener que ser menos competitivos y eso nos devuelve al punto anterior.
Tambien se hicieron promesas al Gobierno de que con el reparto centralizado los clubes y las normas que estaban imponiendo asumirian en tiempo sus obligaciones con la HP y la SS.
El problema es que, lo que podía servir hace 8 años, a día de hoy, no sirve.
Pero tampoco le pueden echar la culpa a Tebas, que simplemente se limita a contentar a esos presidentes que lo mantienen ahí.
#1543 exactamente, no puedo estar más de acuerdo. Pero esta picaresca nace del retraso/fanatismo de los otros, como queda latente por aquí también en las primeras páginas.
Pillo palomitas .gif
#1532 Y Balaídos, que no se te olvide. "Tu" equipo jeje.
Tiene el peor porcentaje de asistencia de Primera División y eso que es un campito de Segunda que es más fácil llenar. Al menos nosotros llevamos casi 20.000 personas de media por partido, lol
Menudo ridículo xdd. Tremenda fobia le tienes al Espanyol, no es ni medio normal.
La pena es que el equipo más rico de España es el Almería y no puede hacer uso de ello xD. Encima el jeque del Almería es de los buenos
#1545 si lees la primera frase de mi post no te hubiese hecho falta escribir todo eso. La UEFA son otros mangurrianes que sancionan a quien les sale de la polla. Ah y la gestión COVID de Tebas probablemente es la peor de toda Europa
decian que era 'pan para hoy y hambre para mañana' pero a este paso no llega ni a currusco. Cuando ligas de mierda como la italiana o la alemana rechazaron un cvc similar es por algo. Ahora a los clubes les queda disfrutrar lo firmado con tebas, el tipico presidente de liga que tiene un sueldo superior a muchos futbolistas de primera y chantajea a clubes impidiendoles inscribir jugadores hasta que acepten su acuerdo.
#1551 los directivos que tienen ahora los clubes ya se han llevado calentita la limosna para sus bolsillos. Ahora que traguen los que vengan en un futuro.
#1524 No, despues de todo eso va el hockey, que tiene bastante mas tiron que el futbol sobre todo en los estados del norte
Fichajes que aquí en españita ni nos imaginaríamos hacer (salvo los 3-4 equipos de siempre): https://as.com/futbol/jackson-se-marcha-al-bournemouth-por-25-millones-n/ 25 kilos por un chico de 21 años que no se si es bueno, pero tampoco ha tenido tiempo de lucir en el futbol profesional...
Buena liga nos va a quedar somos la granja de Inglaterra, que es a lo que nos lleva lo del CVC básicamente.
#1556 ahora es culpa de la liga que vayan jeques a Inglaterra y no a España y cuando viene uno le cortamos las alas
El Español informa que los dos socios comerciales de LaLiga, la plataforma de medios DAZN y el fondo CVC, están considerando rescindir sus contratos con la organización por problemas financieros y legales. En el caso de la primera entidad, el problema es que invertir 470 millones de euros al año para retransmitir cinco partidos seguidos no da el beneficio esperado. DAZN incluso ha tenido problemas en los últimos meses para cumplir con su calendario de pagos a LFP. Según El Español, la compañía tuvo que conseguir el año pasado una inyección de 4.000 millones de euros de su principal accionista Access Industries para saldar su enorme deuda.
En total, se espera que la plataforma pague a LaLiga 2.350 millones de euros para 2027. Según información facilitada por El Español, DAZN tenía más de 300.000 suscriptores en España antes de comprar los derechos de emisión y 500.000 después. El aumento no es tan grande como se esperaba de un trato tan lucrativo. Según el portal, si no hay un aumento significativo de los ingresos en la temporada 2023/2024, la empresa tendrá dificultades para cumplir con el contrato. El artículo también dice que se suponía que incluso Tebas hablaría sobre las dificultades de DAZN durante la reunión con los clubes de órgano de TV. A su vez, un representante de la plataforma confesó a El Españolque no hay dificultades con los pagos y que no se contempla la rescisión del contrato, pero no negó que se haya pactado un nuevo calendario de pagos, aunque en línea con lo estipulado en las bases legales de la licitación.
A su vez, según El Español, CVC habría considerado la interrupción de la cooperación debido a que la Ley del Deporte aprobada en diciembre de 2022 no garantiza la seguridad jurídica del contrato con LaLiga. Ayer se celebró la última audiencia en el Juzgado de Distrito sobre las medidas cautelares solicitadas por Real Madrid, Barcelona y Athletic que se oponen al acuerdo. Los clubes antes mencionados consideran ilegal el contrato, y el hecho de que marcas tan grandes no se unan al contrato plantea las dudas del fondo sobre una mayor cooperación. El veredicto de la corte en este caso puede ser anunciado en un futuro próximo. De confirmarse los reclamos de estos tres clubes, la imposición de medidas preventivas puede resultar en la suspensión de todo el acuerdo y el desembolso de fondos. Por otro lado, una demanda puede llevar mucho tiempo y cansar a los CVC.
Según El Español, la CVC está asegurada por cláusulas de terminación anticipada en junio de 2024. Independientemente de la sentencia judicial, el fondo puede rescindir el contrato y pedir a los clubes la devolución del dinero con un 6% de interés. No hace falta explicar en qué tipo de problemas se encontrarían los equipos que se sumaron al acuerdo (38 equipos de Primera y Segunda División) si esto resultase cierto. El Español contactó a CVC sobre el asunto, pero CVC se negó a comentar sobre los informes.
El Español también informa que los clubes no han invertido casi nada en infraestructura, que se suponía que era una de las condiciones del plan LaLiga Impulso. Cinco equipos ni siquiera presentaron toda la documentación exigida por la LFP. El incumplimiento de parte del contrato es otro motivo de preocupación para la CVC. Durante una de las conferencias, el fondo también vio con sus propios ojos la incertidumbre de los clubes por el caso judicial, y según algunos equipos, el gasto en infraestructura es demasiado alto para sus necesidades.
viendo la fuente habra que pillarlo con pinzas, pero risas para todos aquellos que hayan gastao el dinero mal
