NBA 2007/2008 [ Thread Oficial ]

vale tio q tienes razon, calderon es mejor jugador q arenas, tiene mas recursos, es mejor anotador y se crea mejor los tiros... acuestate anda y no tergiverses lo q yo puse... me referia a q si calderon tiene esos porcentajes en triples es xq la mayoria son estando solo y no lleva ni 60 triples en toda la temporada, arenas se juega muchisimos mas y en posiciones mas complicadas, pero vamos discutir contigo es como discutir con un borrego... si sigues pensando q calderon es mejor q arenas bien por ti, pero te equivocas xD

pd: si ya lo vimos ayer, el primer partido q tira mas de lo habitual... ojala tengas razon y todos sus partidos de 17 o 20 tiros fueran asi... OJALA! entonces mereceria ser titular en un allstar no suplente y estaria a la altura de nash, pero hoy por hoy... NO!

El debut en abierto de Gasol en los Lakers rompe audímetros de madrugada

Después de debutar frente a los Nets en partido emitido por Canal+ Deportes, y de disputar su segundo encuentro contra los Hawks, este viernes llegó el debut en abierto para Gasol en L.A. Lakers. Cuatro emitió -conjuntamente con Canal+ Deportes- el partido que enfrentó a los de Phil Jackson con los Orlando Magic, tercer equipo de la Conferencia Este.

La primera parte del partido (1.30-2.30) pulverizó todos los registros anteriores de la NBA al mantener frente a la pantalla a más de medio millón de trasnochadores: 543.000 y 11,4%.

Pero aún mejor si cabe es el dato relativo al resto de retransmisión del partido, aproximadamente de 2.30 a 4.00 de la madrugada. Obtuvo una media de casi 400.000 espectadores y superó por primera vez la cota del 20% de share, convirtiendo a Cuatro en líder indiscutible de la franja de madrugada: 397.000 y 20,5%.

El post partido, pasadas las 4.00, aún mantuvo a 257.000 seguidores, escalando hasta un extraordinario 22,6% de share. La cuota de pantalla media de Cuatro se mantiene alrededor del 8% durante los últimos meses, la mejor que ha tenido en su corta historia.

Hasta ahora, el récord de espectadores en NBA lo tenía un Memphis-Toronto de la pasada temporada con 273.000 (14,6%), mientras que el mejor share lo marcó hace unas semanas el Knicks-Raptors (17,6% y 169.000). El récord absoluto de cuota lo mantiene el All Star Game 2006 con un 27,6%, pero la mitad de espectadores -228.000- que el Magic-Lakers de este viernes.

http://elaudimetrodeplataformasedena.blogspot.com/

A ver si esto sirve para que cuatro espabile y de más partidos en abierto.

No creo que den más en abierto porque perderían dinero del plus y supongo que eso estará firmado con la NBA teniendo un cupo de partidos en abierto, pero al menos, lo mínimo, es que los den en directo joder, que hasta ahora los partidos que empezaban a la 1 los daban a las 3, como si tuvieran otra cosa que emitir no me jodas.

Archer eres la cosa más pesada que ha parido madre, con todos los respetos. Paso ya de ir punto por punto rebatiéndote estupideces pq veo que no lo vas a entender ni aunque te haga diagramitas con circulitos de colores, pero me parece ridículo que defiendas una causa perdida como es la comparación entre Arenas y Calderón.

Primero porque son muy diferentes, y segundo pq aunque hubiera lugar a comparaciones, Arenas es una estrella consolidada con estadísticas que respaldan sus 7 años en la NBA y Calderón no pasa de ser un jugador que por muy bien que lo esté haciendo, por mucho que nos enamore su juego, y por muchos números que haga esta temporada, no llega al nivel de Arenas.

yo creo q ha mirao las estadisticas de arenas de este año y se pensaba q era un pkt o algo con un 21% en triples... no se habra dao cuenta q son estadisticas de 8 partidos q ha jugado antes de lesionarse... Arenas lleva promediando +20 muchos años y calderon habra hecho mas de 20 puntos en 7 o 8 partidos en sus 3 años nba xd, con esto no quiero quitarle merito al temporadon q sta haciendo calderon, espero q siga mejorando y juegue un allstar xq se lo merece :_D

#2043 Hay un argumento que dices que me mata xD. Dices, claro Calderon anota con buenos porcentajes porque tira en buenas condiciones y yo te digo que eso es como debe de ser. Un jugador que tiene mala selección de tiro pues no es un buen dato a su haber. Si le hacen dos contra uno, que la pase a alguien que este suelto que fijo que uno libre está, es algo que por cierto a Rudy Gay le achaco.

Por lo demás e indiscutible que Gilbert es una estrella y que Calderon no está a su nivel ni ahora que está en su mejor momento, pero a mí el tono despectivo que emplea en su blog no me gusta un pelo, coo opinión estoy de acuerdo pero las formas y como digo ciertos comentarios de desprecio (aunque luego alabe otras, que personalmente me a la impresión que son para enmascarar un poco lo que dice), no me parecen ni de buena persona, ni de buen compañero.

Y por cierto, Calderon lo que ha ganado ha sido estar en las quinielas, que ya es bastante, pero es normal que tal y como está, esté en el run-run, porque claramente ha estado jugando como el mejor tercer base del Este. Si hubiera estado Arenas sano con los Wizzards, seguramente Calderon no habría estado en las quinielas.

#2054 Te aseguro que Calderon preferiría que le hicieran dos contra uno, a lo de ahora, porque fijo que eso luego resultaría como canasta fácil de algún compañero, principalmente porque por encima de todo Calderon es un jugador de equipo más que individualidades.

De todas formas, hay dos cosas que quiero comentar sobre el hecho de la elección al All-Star, aunque Calderon para mí le haya faltado un poco para ser un legítimo All-Star hay que tener en cuenta de que aún está en proceso de adaptación y mejora como base titular de un equipo NBA, con lo que ya sonar para All-Star en estas circunstancias es un gran éxito, teniendo en cuenta de que él no tiene el talento de un superclase como por ejemplo, Paul.

Y segundo, pese a todo, está haciendo cosas que o sitúan por encima de cualquier base en TODA la NBA y son su asist/to ratio y su porcentajes de tiro totales. En ambos casos son de los mejores de la Historia en la NBA, de hecho en el caso de % de tiro totales (sumando los de campo, triples y libres) están por encima del índice de 190 (ahora mismo en 192), donde un jugador de la clase de Nash, considerado como uno de los mejores bases tiradores de la liga de la historia y todos sabeis que es dos veces MVP de la liga, nunca ha superado los 188. Además Calderon descata en asistencias (cuarto en promedios y como base titular y quinto en total) y en dobles figuras (que de hecho ya tiene las mismas que las que consiguió TJ en toda la temporada pasada en la liga regular y eso teniendo en cuenta que Moon tira muchísimo peor de lo que lo hacía Garbajosa, jugando casi el mismo tiempo), es decir, está siendo el base más eficiente junto con Paul, Nash y Deron, y se puede decir que sólo acaba de llegar.

#2048:

"q aunq pongas las cosas en cursiva y caritas frikis ¬¬@@/ no vas a tener razon..."

Esto es ya lo único que te queda por decir? Porque siento decirte que demuestra tu falta de argumentos :\

Ah, por cierto, lo de poner en cursiva se llama "citar un texto", tranquilo, ya te lo enseñarán en el colegio cuando te dignes a darte un paseo por allí.

"cualquiera q haya visto un poquito nba(y no vale solo memphis y toronto) sabra q calderon hoy por hoy no esta al nivel de arenas..."

Cualquiera sabrá lo que quieras, yo me baso en números, que no fallan.

"otra cosa esq empiece a hacer partidos como el d ayer, pero ahora mismo arenas es infinitamente mejor anotador q calderon lo mires x dnd lo mires..."

Desde luego que lo es, jugándose muchos más tiros.

"y esta temporada no te jode lleva 8 partidos arenas q kieres.. ?"

No, ahora será culpa de Calderón que se lesione. Es como si yo digo que no puedes comparar a Calderón con Arenas el primer año de Calde porque jugaba menos que ahora.

""Calderon tiene ese porcentaje porq se tira lo q tu dices 9 o 10 tiritos, si se tirara 20 o 25 sus porcentajes bajarian muchisimo xq no sabe crearse apenas tiros ni se juega triples con 2 tios encima como hace Arenas..."
Acaso es mentira? Calderon se tira muchos menos triples y en posiciones menos complicadas..."

Pues claro, Calderón los tira en posiciones menos complicadas porque tiene una cosa llamada SELECCIÓN DE TIRO, que hace que no se ponga a jugarse tiros de cualquier forma sin ton ni son para conseguir más puntos, sino que tira cuando ve estar en buena posición.

"ademas Arenas tiene un 21% en 8 partidos tio!! Arenas suele tener un 35 o 36 por cierto...y con muchos triples y canastas decisivas a sus espaldas, Calderon que yo recuerde solo una bandeja contra boston..."

Pues claro que en 8 partidos, en los que ha jugado, un 35/36% tendrá en años anteriores, yo estoy hablando de este. Y sí, canastas decisivas tiene más, básicamente porque Arenas se lo juega todo en los Wizards, mientras que en Toronto el que se las suele jugar es Bosh.

"pd: sigue mirando estadisiticas y pensando q sabes algo :/ q ponerme las estadisticas de arenas esta temporada cuando ha jugado 8 partidos..."

Yo no sé si sabré poco o mucho, pero al menos sé que "crearse un tiro" NO es tirar cuando tienes a 2 o 3 tíos encima tuya xDD

Y a #2049:

"Archer eres la cosa más pesada que ha parido madre, con todos los respetos."

Como le dije al otro, esto es ya lo único que te queda por decir? Porque siento decirte que demuestra tu falta de argumentos :\

"Paso ya de ir punto por punto rebatiéndote estupideces pq veo que no lo vas a entender ni aunque te haga diagramitas con circulitos de colores, pero me parece ridículo que defiendas una causa perdida como es la comparación entre Arenas y Calderón."

A mi me parece más ridículo que te parezca ridículo algo y no sepas argumentar porqué

"Primero porque son muy diferentes, y segundo pq aunque hubiera lugar a comparaciones, Arenas es una estrella consolidada con estadísticas que respaldan sus 7 años en la NBA y Calderón no pasa de ser un jugador que por muy bien que lo esté haciendo, por mucho que nos enamore su juego, y por muchos números que haga esta temporada, no llega al nivel de Arenas."

Estás hablando de un general? Porque en ese caso yo no tengo nada que objetar. Pero yo de lo que hablo es de esta temporada.

En cuanto a la disputa Arenas-Calderon, a mi me da que estais siendo un poco demasiado bruscos con la opinion de Archer, que, aunque digais "tontadas, estupideces" no lo es tanto. Estadisticamente Calderon esta teniendo mejor año que el mejor año de Arenas, en porcentajes tiro y en asistencias.
Calderon: (Este año)
PPG 12,7
RPG 3,2
APG 8,8
SPG 1,1
BPG 0,1
TOPG 1,58
FG% 0,539
FT% 0,922
3P% 0,462
MPG 31,7

Arenas (05-06)

PPG 29,3
RPG 3,5
APG 6,1
SPG 2,0
BPG 0,3
TOPG 3,71
FG% 0,447
FT% 0,820
3P% 0,369
MPG 42,3

Que si, que Arenas recibe más atención que calde, y se tira mas tiros (19 por partido en esa temporada, de calderon no se cuantos lleva, pero son bastantes menos) y mete muchos más puntos y todas esas cosas, pero simplemente NO ES TAN DESCABELLADO compararlos. Lo que pasa es que arenas es un show-man, y calde no......

Siempre me ha parecido que comparar jugadores es un poco tonteria, sobre todo si son bastante distintos, pero simplemente antes de despotricar y meteros con las opiniones de los demas, reflexionar sobre los datos y ver algunos partidos de arenas y de calde. Despues dais vuestra opinión y santas pascuas.

Yo por mi parte (Opinion personal spotted) Creo que calderon es mejor base puro que arenas, y siempre lo sera, si lo que queremos es un juego de ataque posicional. En campo abierto arenas es ampliamente superior y sus estadisticas probablemente se igualarian bastante si jugaran los mismos minutos y se tiraran los mismos tiros. En defensa, Arenas es normalillo, Calderon es malo tirando a peor.

Eso si, probablemente si tuviera a ambos en cancha y fuera el último segundo....se la daria a Agent Zero (O nacho, o ya no se como coño quiere que le llamen, porque cambia más de mote que de calzones).

Arenas..

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YNZvphSoCNQ&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/YNZvphSoCNQ&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

Sera un bocas, pero a calde le queda bastante por no decir que jamas hara cosas parecidas, ni le metera 60 puntos a nadie, etc etc Por no decir que son jugadores imposibles de comparar por su juego.

channelsurfing.net hay tb estan los leaguepass

Bien Rockets, séptima consecutiva.

Pueden ser un ekipo a tener en cuenta.

#2059, sin más. Arenas es un showman puro y duro. Si lo que quieres es a un tío que te anota mucho mucho y tal pero que de juego en equipo no es que sea precisamente un hacha, pues vale, que juegue Arenas, pero Calderón no está tan lejos en casi nada, y mira más por el equipo que por él, algo que me parece muy de valorar.

Eso sí, como has dicho, en defensa Arenas es malo, pero Calderón es peor xDDD

Cuanto pueden costar unas entradas a pie de pista en Los Angeles.