PARTIDOS PARA DESCARGAR/STREAMING
https://sports24.club/https://sportsurge.net/
https://dailysport.website/
http://www.sport365.sx/en/home
http://nbastream.tv/
http://fullmatchtv.com/
http://lahemerotecanba.blogspot.com/
Viendo lo de Aldridge a los Nets xDDDD. Y nos quejabamos de GSW hace 2 años, madre mia. Ya se pudo haber ido Kawhi a los Lakers
Esta mañana he ido a ver el boxscore del Knicks-Bucks y me he quedado un poco loco. Milwaukee tiene KO a 4 de sus 5 jugadores titulares, ¿esto va para largo? Y han dejado a Forbes y Connaughton en el banquillo aún así.
#3701 fue all-star cuando el único pivot bueno del Este era Embiid y promediando 15 puntos no jodamos
#3695 Tampoco lo veo mal después de la salida de Aldridge. Necesitan un pivot que tire bien los triples y este lo hace, visto que Poeltl es jodidamente patético tirando a canasta (algo que no sea una bandeja o un "mate") y Eubanks está un tanto verde, aunque puede llegar perfectamente a hacer tiros de tres.
La gente que se echa las manos a la cabeza por los fichajes de Aldrige y Griffin porque ahora los Nets si que van a ser un superequipo, han visto algún partido los últimos dos años?
Otros jugadores con menos nombre, como Joe Harris, PJ Tucker, Duncan Robinson, Marcus Smart, Jarret Allen, etc. hacen a este tipo de equipos mucho mejores que LA y BG (y Deandre Jordan).
Si los Nets son un superequipo, ya lo era en diciembre, y estos fichajes no han cambiado demasiado las cosas.
#3708 Toda la razón. Mañana empiezan a tanquear, que yo creo que no les llega ni para entrar en playoff.
Con KD, Irving y Harden (jugando juntos) estaban promediando (ellos 3 juntos) cerca de 80 puntos por partido. Súmale los 13ppp de Blake y los 15ppp de Lamarcus. Solo con esos 5, te pones en 106ppp si rinden medianamente bien. Y sin contar a nadie del banquillo.
Es que si hubieras argumentado algo de la denfensa... pues mira. Pero es que ni en defensa son tan malos, dejando de lado a Harden, que defiende cuando quiere.
Yo no los veo 100% ganadores esta temporada. Por que hay equipos como Miami/Bucks/Denver/Jazz/Laker/Clippers que están, más o menos a su nivel y podría pasar cualquier cosa.
Creo q te acabas de coronar xDD
#3709 Claro claro, por supuesto, se me olvidó que el baloncesto son matemáticas. Si tres jugadores meten 30ppp en equipos diferentes, si los juntas en el mismo equipo seguirán metiendo los mismos ppp y tendrás 90, porque claro, se seguirá jugando para ellos, tendrán la misma cantidad de tiros, etc, como Westbrook en Houston por ejemplo.
#3709cocazo:Es que si hubieras argumentado algo de la denfensa... pues mira. Pero es que ni en defensa son tan malos, dejando de lado a Harden, que defiende cuando quiere.
Aquí si que te acabas de coronar amigo, son la 5ª peor defensa de la NBA (obviamente lo compensan siendo el mejor ataque).
Déjate de videos de highlights y mira algún partido anda.
#3708 la cosa es que Aldridge y Griffin llegan por el mínimo y podrían ir 5 mas como ellos mientras que Joe Harris, PJ Tucker y Smart cobran acorde a su rendimiento. Duncan Robinson y Jarrett Allen son rookies y cuando les toque renovar tendrán un sueldo acorde.
Yo personalmente pienso que a la larga se van a arrepentir de haberse cargado a Allen y Levert. Y Dinwiddie va camino de que se lo carguen también.
#3711 Que los fichajes sean rentables en salario/rendimiento es otra historia, en la que seguramente tengas razón, pero para medir la calidad de un equipo no se miran los salarios.
¿Qué BG y LA están bien para lo que cobran? Sí.
¿Qué le dan un gran salto de calidad al equipo? Bueno.
#3712 un gran salto lo dudo, pero mejora un equipo que ya podía llegar a ser un abusón con 3 posibles HOF en buena edad. Precisamente este equipo tras la marcha de Jarrett Allen yo lo veía flojo por dentro con DeAndre Jordan que ya esta chocho y si LaMarcus y Blake los pones 15 minutos a cada uno y entre los 3 se rotan a pocos minutos pues intentas salvar el culo ahí. Jugadores que hayan liberado su contrato con su equipo tampoco hay nada mejor excepto Drummond, que seguramente le hayan ofrecido un contrato y les haya dicho que no.
#3713 Seguramente mejoraran, pero el resto de equipos también ajustaran si les toca enfrentarse a los 3 bichos.
Yo sinceramente en una hipotética serie a 7 contra sixers lo veo bastante igualado y me decantaría por los sixers.
Salvo lesiones, no veo rival para estos Nets, jugadores indefendibles, buenos en todas las facetas, cerca y lejos del aro, cuando el otro equipo esté con la segunda unidad ellos van a tener a un top3 de la liga en pista permanente
#3714 eso es, sumar van a sumar, pero ahora mismo son unos jugadores de rol, el problema es que hay mucha gente que está valorando a estos jugadores como si fueran lo que eran hace 6 años, y no lo son.
En cuanto a Drummond tiene toda la pinta de que ha sido así, de todas formas no entiendo como Boston no ha ido a cuchillo a por él y lo ha dejado ir.
#3717 porque seguramente no querría ir a un equipo de mierda con 0 opciones al anillo y habría dado igual lo que boston hubiese ofrecido.
drummond es un jugador de 28 años y potencial contrato de decenas de millones que ha firmado por 700k por irse a lakers.
es obvio que quiere intentar agarrar un anillo y con boston habría perdido el tiempo
