Demos gracias al cielo de que Turok sigue rondando el foro para hacer que nuestra autoestima siga creciendo día a día al leer sus paridas.
Turok tendra su opinion sobre Toure, pero ayer hizo lo que esperamos: cortar la pelota y pasar a creadores. Es lo que tiene que hacer.
Cuando lo cambiaron por motta, ya la cosa cambio bastante. Para mi un partido correctisimo de Toure y Abidal, un Deco que ve peligrar su titularidad y lo demostro ayer con nerviosismo excesivo, un Thuram viejo y un Oleguer patoso (como siempre).
Ayer hasta corrio Ronaldinho y eso es digno de mencion xd
El Barça robando dsd el principio xDDDDD
Pues no q llego y leo "Este partido fue para 0-7 o asi"... xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
No sería Maverick el comentarista de la Primera? jajaj
Salu2^^
Joder, #216, no te veía por aquí desde hace ya un tiempo y has vuelto forofillo, eh? xD
Pues claro que fue para 0-7, ocasiones tuvo de sobra el Barça (sobre todo en la primera parte que tuvo como 5 claras), pero la puntería la arrastramos todavía del año pasado xDD
veo que muchos de por aquí están siguiendo los caminos de Tott1... pues a ver si siguen así y acaban baneados... xq q es q ya no se puede ni hablar en el foro de nada... un post sobre la copa américa de vela puede derivar en una disputa barça-madrid... siempre igual... los que no sean de estos 2 equipos tienen que estar hasta los webos... EXIJO SOLUCIONES.!
#216 y tú no erás un topillo de estos ke están arrasando las cosechas por estos lugares no? porke vista debes de tenerla parecida... Sí xavaín sí, para 0-7 o para algo más incluso... en la primera parte hubo como 4 o 5 muy claras y en la segunda otras 4 o 5 tb, y hablo de mano a mano con el portero.
Y lo de robar, pues lo mismo te digo, mírate un penalty ke le hacen a Henry estando de espaldas portegiendo un balón y el defensa ABRAZÁNDOLE con los 2 brazos por la cintura tirando de él hacía atrás.
Que eres de los pocos retrasadillos ke ha leido el artículo ese de AS y ke lo ha creido? No se ke es más triste, si ke AS escriba semejante artículo basura, o ke haya gente tan inepta para tomarlo por cierto.
No hijo, no... yo vi el partido (la segunda parte a medias) y no fué para nada, para 0-7. Si acaso para 4-7 porque el Dundee tuvo unas ocasiones q madre mia...
A los -3 minutos un empalme en el área chica, con eso te lo digo tó. Q hablas como si al Barça no le hubieran creao ocasiones.
Y lo del robo lo digo por el gol anulado ese xD, no te piques anda 
#218 Nah Archer, es q echaba de menos esto 
. El lunes de vuelta a la reclusión :S
Salu2^^
#221 yo tmb vi que el Dundee los creo unas cuantas ocasiones en la primera parte, y tmb me dijeron q habia visto otro partido... asi q tranquilo xD
Una = Una
Una != Unas cuantas...
Y el gol anulado no fue tal, ya había pitado, vamos hasta en directo oi yo el pitido... por falta, luego no hay tal ocasión.
Y ke pasa, está de moda eso de opinar de un partido habiendo visto una sola parte? hahahahah
Porke en este caso, hubo más o menos las mismas ocasiones en cada parte, 4 o 5 por cada una para el Barça.
Para el Dundee 1 en la primera, 0 en la segunda. (1 si sumamos la Higuitada de Jorquera).
P.D: centro al area infructuoso no es ocasión... lo digo porke como a lo más ke llegó el dundee salvo la ocasión de la primera parte, es a eso... pues no se donde ves ke el dundee pudo marcar 4 goles. Flipaloooooo con el topillo. 
A partir de ahora yo te bautizo como GrimMoleSlam
#223 yo tmb vi mas de una... ( solo en la primera parte)
edit
maverick, ultimamente no hay quien te entienda... ayer insinuabas algo de q yo visitaba otros foros, cosa q no entendi ( aun estoy esperando explicacion) y ahora con estos "motes" q solo entiendes y te hacen gracia a ti xD Dignate en dar una explicacion anda xD
bonita forma de desacreditar una opinion xq yo lo valgo, como loreal
como ha kedado demostrado
donde? ese capitulo me parece que me lo he perdido
hahahahahahhahahaha (cojo aire)
hahahahahahahhaahhah
Ke me meo...
"ayer insinuabas ke visitaba otros foros"
Pero hombre de dios eres aún más tonto de lo ke aparentas macho, lo dije porke yo dije ke "Touré hizo cosas buenas como salir bien de la presión con cambios de ritmo y soltar bien la bola luego" (o algo así), y tú saltas al post sgte "Claro, Touré es un prodigio técnico blablabal" lo cual yo no dije ni lo di a entender, por eso dije lo de ke además de ver otros partidos (porke ves ocasiones de los rivales ke ves sólo tú, o tú y 1 o 2 más), y tb lees otros foros porke ves lees cosas ke no existen en este foro...
Espero haberte ayudado en tu intento de alcanzar una compresión lectura a la altura de un EGB (ke no hubiera tenido problemas para pillar el comentario).
Madre mia aún me da la risa xDDDD
Y lo del mote, pues te lo explico, en inglés (akí ya no te culpo, no todo el mundo tiene gran nivel de inglés, y si tu castellano ya hay ke cogerlo con pinzas, no se te puede pedir nada de inglés.), mole = topo.
#228 si vamos, eso lo hubiera pillado cualquiera , esta clarisimo. Y no hablemos de comprension lectora, q la tuya ha quedado mas de una vez en evidencia en casos mas sencillos ( o como en este caso, q parece ser q no has pillado la relacion que hay entre lo que tu dices de touré y lo q yo digo , alegando q digo cosas sin sentido cuando lo q es sin sentido es tu comprension... xD)
#230 no seas hipocrita, lo de "y tu mas " es tu pan nuestro de cada dia xD y si aun no te has sentido lo suficientemente superior , tardas poco en alardear de tus estudios, cosa q poco tiene q ver cuando se habla de futbol, ya q hasta mi abuelo, analfabeto de pro, entiende de futobl y su una opinion es una opinion mas acreditada que la tuya
Si Maverick 0 ocasiones. Ahora q un jugador saque un balón bajo palos no se considera ocasión...¬¬. Ainsss... si es q esta gente q va de listilla.... xD
Y lo de 'mole'?? Q te piensas q estoy gordo o algo? xDDD
#232 lee la explicación al mote en la explicación ke el doy a turok sobre lo de insinuar ke lee otros foros (hahahah me sigo partiendo con éste pobre xaval). xDDDD
#229 Sí la verdad es ke el comentario de "ke pasa ke lees tb otros foros?" es difícil de pillar, de hecho, #198 lo pilló en seguida, habrá ke preguntarle su IQ, debe ser de 160 mínimo...
Ahhhhh pues la verdad es q si tngo buen nivel de inglés, xo no sabía q 'mole' significaba 'topo', ok. Por cierto, es un chiste muy malo, es como si yo te llamo Maperrick o yo q sé xD
Ahora contéstame a lo q te acabo de escribir . Si es q te pierde la boca x listillo xD
#234 mas me rio yo de ti
Con lo de los cambios de ritmo de touré das a entender que toure SI tiene tecnica , en contraposicion a lo q yo decia de q le veia patoso y limitado tecnicamente.
Que pasa? que me rio de tu insinuacion e ironizo sobre ello con lo de que touré es un prodigio tecnico a lo deco o ronaldinho, cosa que tiene bastante relacion con tu anterior comentario y viene perfectamente al hilo de la discusion.
¿ Quien carece aqui de comprension lectora? Juzguen ustedes
De todas formas, si nos ponemos en el caso hipotetico de que yo he dicho algo que no tiene relacion con lo q tu has dicho, tu "broma" de que leo otros foros seria bastante forzada y cojidotas con pinzas
Roque, te esperan en el post de la fichajes para reirse de ti despues del owned q te han hecho
Bueno, hora de dejar el post, el xaval empieza a rayarse y a desvariar.
De todas formas turok, te enseño un principio (juas edito ke había puesto prodigio) de lógica bastante simple:
Si tu dices ke alguien es torpe y alguien insinua lo contrario, entonces insinua ke NO es torpe, no ke sea un prodigio de habilidad. En serio, no desvaries ke empiezas a parecer un pirado.
Nos vemos en el próximo partido... ke por cierto alguien sabe cuadno es?
