#60 ¿Y las pruebas?
#60z4eR:Si resulta que el Madrid está en el ajo, que dirán todos esos madridistas
A pesar del defecto en las conjugaciones de los verbos, la pregunta se entiende perfectamente:
Te dejo entrecomillada la respuesta que darían los madridistas en caso de que se iniciase un proceso judicial en su contra debido a la investigación de fiscalía y autoridades competentes en base a las declaraciones de Villarejo:
"¿Y las pruebas?"
Espero que así lo entiendas.
Las declaraciones de Villarejo hablan de la Operación Cataluña y su vinculación con Rosell.
Vincular al Madrid con la compra de arbitros por estas declaraciones es bastante wtf
Pero alguien duda que Florentino no ha movido hilos? Que tiene TODA LA PRENSA en "nómina" que solo hay un relato.
Que hemos visto como le han quitado una roja tras una agresión, primera vez en España que se REARBITRA, y es a favor del Real Madrid ¿Pero de verdes hay algún necio que duda que no está hasta el fondo? El Real Madrid es el Club Estado Español.
#69 Pruebas?
Si al pais le interesa "tapar" lo tapa, o es que eres tan poco espabilado?
Si es desde Madrid, todo bien tapadito, si es en Barcelona pues espiar siempre todo y ir a por todo contra ellos.
O NO RECUERDAS EL CASO PUERTO??????????????????????????????????????????????
Como habian deportistas españoles y tambien del Madrid, pues se tapo.
Paso en 2006 y estamos en 2023 y aun no han dado los nombres de los deportistas implicados en la trama.
Por lo tanto, podemos AFIRMAR CON PRUEBAS que si el Madrid esta INVOLUCRADO SE TAPA.
Lo entiendes?
PRUEBAS DE: ESTA INVLOCRUADO EL MADRID Y SE TAPA, TENEMOS.
Las pruebas de que si el Madrid esta involucrado se tapa y se archiva la tenemos. Vamos, es facil tener al gobierno detras tuya y ser el equipo de la capital y gobierno, y mucho mas si se tiene al mafioso de Florentino, la persona que esta bien arriba del todo en la piramide del pais en cuanto a dinero, poder y influencia.
#70 déjalo, te van a llamar loco, están lobotomizados por la prensa deportiva y no deportiva. Viven en Matrix y Florentino es un ser muy campechano, como Juan Carlos 
#68 Que le quitaran la roja a Vinicius es lamentable, pero es mas que evidente que quien se benefició de ello es la Federación por todo el caldo de cultivo que se formó con Brasil y toda la movida de los insultos racistas.
Vini ni jugó los 2 siguientes partidos, fijate tu el beneficio que sacó el Madrid de ello.
#76 Ha habido bastantes hechos sin precedentes esta temporada.
Sin ir más lejos han pillado a un equipo comprando árbitros y no ha pasado nada. Luego ese mismo equipo se ha dejado perder 2 veces para que desciendan o no los equipos que le interesan, aunque de eso ya hay precedente porque pasa cada año.
#76 Tan significativo es el hecho de rearbitrar como la motivación de hacerlo. De hecho, sin la motivación existente no se habría rearbitrado.
A mi me pareció y me sigue pareciendo lamentable que le quitasen la tarjeta roja, no así el hecho de que se rearbitre. De hecho, yo llevo años siendo partidario de que se rearbitre para sancionar o quitar sanciones en casos flagrantes como fue el de Hugo Duro que mereció la roja ( igual que Vini ) y si no le sacaron roja en el campo a Hugo Duro, que menos que meterle roja luego.
#79 cómo si no hubiese habido motivaciones mayores o iguales hasta ahora!
Cómo si no supieras que el madrid juega con otras reglas!
#80 No recuerdo una situación tan comprometida para la federación como la vivida el mes pasado con los insultos racistas hacia Vini, con tirón de orejas del presidente de Brasil y estando cerca de un conflicto diplomático entre ambos países, lo mismo tu si.
Lo de jugar con otras reglas no hace falta ni entrar a comentar cuando el Barça lleva año y pico sentando precedentes como las palancas, pagando al vicepresidente de los árbitros, recurriendo la sanción de Lewandoski por vía ordinaria o lo del dorsal de Gavi.
#80 para afirmar eso tendrías que conocer las reglas y los precedentes.
Ya has demostrado que no estás capacitado para ello.
Hablamos de gente que usa la carta de racismo para tapar y no abordar las malas actitudes de su jugador , son capaces de justificar absolutamente todo.
Recordemos que un árbitro en bastante sospecha como Iglesias Villanueva, ha manipulado el VAR para mostrarle al árbitro de campo lo que le conviene, imaginad que habrá hecho este señor pitando de campo.
Comento esto porque lo de Villarejo no tiene ni chicha, 0 pruebas, un mafioso condenado hablando y encima la gente manipulando lo que dice.
#86 Que da igual que Vinicius le suelta un sopapo es roja y punto.
Que cuando Pepe se le fue la olla si Casquero se levanta y le da un puñetazo se va a la calle igual. Y luego se la quitan, porque ante la paliza que estaba recibiendo de Pepe, temía por su vida xd.
Que debió haber expulsado a más jugadores? Sí, que Vinicius está bien expulsado? También. Todo el mundo sabe que si llega ser otro jugador con otra camiseta en la puta vida le quitan la roja.
#88 Si, si era roja a ambos, de eso no hay duda.
Lo que recalco es que un árbitro, sentado en su sillón desde la sala VOR, ha manipulado intencionadamente un vídeo y recortado para hacer ver sólo una parte de la trifulca.
Esto es muy grave. Viniendo de quien viene todavía más.
#89 Lo que fue grave también fue lo de Costa, que decían que tenían audios y se escondieron debajo de la manta. Obviamente no si dió ni un 10% de bola a eso.
10 partidos fueron
Pepe agresiones reiteradas a casquero, puñetazo a albín y llamando hijos de puta a los arbitros, 12 partidos.
Luego me venís con que el Madrid tiene el mismo trato. ¿Os queréis engañar? Adelante, pero no tratéis de convencer al personal con vuestra religión blanca y pura.
