Thread Oficial: FC Barcelona 2024/2025


Calendario 2024/2025



King Abdullah Sports City, Jeddah, Arabia Saudí

:airplane: 08/01/2025 :: Athletic Club - FC Barcelona :: 20:00h :: Movistar+Supercopa :: (Supercopa de España - Semifinal)

Estadio Coliseum, Getafe, España

:airplane: 18/01/2025 :: Getafe CF - FC Barcelona :: 21:00h :: Movistar+La Liga :: (La Liga - Jornada 20)

Estádio da Luz, Lisboa, Portugal

:airplane: 21/01/2025 :: SL Benfica - FC Barcelona :: 21:00h :: Movistar+Liga de Campeones: (UEFA Champions League - Jornada 7)

Estadi Olímpic Lluis Companys, Barcelona, España

:homes: 26/01/2025 :: FC Barcelona - Valencia CF :: 21:00h :: DAZN :: (La Liga - Jornada 21)

Estadi Olímpic Lluis Companys, Barcelona, España

:homes: 29/01/2025 :: FC Barcelona - Atalanta BC :: 21:00h :: Movistar+ Liga de Campeones :: (UEFA Champions League - Jornada 8)

Quejas sobre la moderación de este hilo
CASO OLMO
Sinso

#36326 El FCB puede ingresas cientos de millones descolgando el teléfono, pero han tenido que diferir hasta 2025 salarios a cascoporro y para poder pagarlos vendiendo por el camino patrimonio del club como el 25% de los derechos de TV, supuestamente los palcos, Barsa estudios (j3j3j3j3) y a saber qué más. Para pagar el gasto corriente de temporadas pasadas.

#36328 Laliga es el mayor barcelonista a día de hoy, es el padre que le dice que no al hijo acostumbrado a berrear en el restaurante para que le den el movil.

2 respuestas
isnotavail

#36331 sure sure.

PeLu

No se puede no inscribir a de jong? xD
Se le paga pero no contaría para fair play

1 1 respuesta
Ilmanroth

#36331 la liga es tebas, y tebas va a hacer todo lo que esté en su mano para seguir en el cargo todo el tiempo posible, a tebas le importan 3 cojones el barça el Madrid o el calatayud, a tebas le importa tebas.

1
Slade_Wilson

#36333 Te podría denunciar si haces eso, ya que le estás negando su derecho a trabajar.
Los clubes tienen todas las de perder ante jugadores como De Jong.

sorakabanana

#36328 El fpf es el mismo para todos los equipos, estará mejor o peor planteado, pero no discrimina escudos.

Vuestro problema es que vuestros directivos gestionan el club como si el mundo se acabara al final de su mandato, y luego pasa lo que pasa.

De hecho las modificaciones que se han hecho os han ayudado, pero os han tenido que cerrar el grifo porque empezasteis a vender patrimonio para poder fichar viejas glorias.

Y digo vender pero sería más correcto decir "vender".

1 1 respuesta
DohnnyJepp

Los jugadores de fútbol profesional son lo mas parecido a un funcionario; intocables y sobreprotegidos pese a que su trabajo sea nefasto.

Ibrahimovic9

#36328 Claaaro claaaaaro corre y díselo al Sevilla que tiene 0 margen, al Betis que tuvo que deshacerse de Bartra o de Canales, al Villareal que tuvo que vender a Pau torres o al Madrid que en su día vendió a Archaf y a Odegard para no tener problemas.

Lo que no puede ser es que todos hagan los deberes menos tú y cuando llega la hora de la verdad empieces a buscar culpables fuera, a querer que te cambien la norma o a buscar triquiñuelas... Ya lo dijo el juez el otro día esta situación es algo que se ha buscado el Barcelona fichando a Olmo sabiendo que no tenía margen.

Si fueras aficionado del Betis y vieras que varias veces has tenido que hacer ventas dolorosas te parecería bien que ahora se flexibilizara la norma para favorecer al que no lo hace bien?

13
swing

#36318 Bueno pues gracias por darme la razón. Ningún banco o empresa te deja dinero sin un estudio que asegure que la empresa tiene capacidad de devolvértelo, ya sea en dinero o de cualquier otra forma.

Acabas de descubrir lo que es un préstamo o una hipoteca.

Ahora bien si te crees que es lo mismo ir al banco sin un euro en la Cuenta Corriente, sin trabajo fijo a pedir una hipoteca (por mucho que el piso sea un gran activo para el banco en caso de impago), que ir al banco con el 20% del valor de la hipoteca, trabajo fijo de años y buen sueldo, pues allá tú.

Para que te dejen 1.500M para construir un estadio es porque saben que tú capacidad de generar ingresos y devolver ese dinero es muy grande. Y que en caso de un hipotético impago aún así el valor del club y sus activos es tan grande que te compensaría.


Respecto a lo que comentas de que el equipo no ha subido el nivel con los fichajes...pues bueno. No podemos ver que hubiera pasado sino se hubiera fichado pero tenemos indicios.
Te puedes mirar los goles & asistencias de Lewan y Raphinha en estos años, y me dices quien hubiera hecho esos goles y asistencias si quieres.

1
LiuM

Vuelven los economistas

1 2 respuestas
Muitos

31 de diciembre eh, tremendo esto

gaLiix

Al final se inscribirá, sería tanto para LaLiga como el Barça una imagen penosa brutal que daría la vuelta al mundo del fútbol, como digo a ninguno de los 2 le interesa que no acabe bien (mas al Barça obv ).

1 respuesta
CrS-

A mi me flipa que a estas alturas haya gente que crea que el Barcelona es una víctima. Me explico:

  • El Barcelona es quien ha estado fichando jugadores durante estos años. Estos jugadores que ha ido fichando, cobran fichas, algunos de ellos como Lewandowski o Gundogan, fichas altas. Este punto ya choca mucho, teniendo en cuenta que el Barcelona esta muy sobrepasado en el FPF que TODOS los clubes han votado. Es decir, el Barcelona votó a favor del control financiero de los clubes para evitar cosas que habían sucedido en el pasado como impagos a futbolistas.
  • El Barcelona ha usado las famosas palancas para poder inscribir a los jugadores. La mas famosa, la palanca de Barça Studios. Esta palanca ya no hay nadie que pueda defender que no fue una treta por parte del Barcelona, usando vacíos legales en la normativa del FPF. La liga durante este tiempo ha hecho muchas veces la vista gorda. La diferencia es que hay clubes que están pidiendo explicaciones a la Liga y que han amenazado con decir hasta aquí. La Liga esta contra la espada y la pared.

Coño, que han habido muchos clubes que han tenido que vender activos (jugadores) para cuadrar cuentas haciendo ventas dolorosas. Que tenéis a Gavi inscrito por la vía cautelar. Que antes de fichar a Olmo ya se decía que no había margen salarial. Que se le ficha y no puede jugar las primeras jornadas. Que se le puede inscribir por que Christensen se lesiona, y aún así ya en ese momento se decía que el Barcelona tenía que corregir esto o cuando Christensen volviera, Olmo no podría jugar. Y que casualidad, llegamos a día de hoy y efectivamente hay caso Olmo.

Coño, que estamos en 2024 y el Barcelona sigue pagando salarios en diferido a Messi, Busquets, etc. Y evidentemente esos salarios siguen contabilizando en el FPF.

19
ChaRliFuM

Las normas de Fair Play son para todos igual, de hecho, si no me equivoco, estas normas se votaron también por los propios clubes. Ahora bien... lo que no puede volver a darse son situaciones como las que vimos en tiempos pasados con clubes quebrados dejando atrás deudas millonarias con otros clubes, salarios impagados, agujeros de dinero con Hacienda, Seguridad Social, etc.

Dicho esto volvéis a poner el punto de mira en el objetivo incorrecto:

  • Atacar a quienes son garantes de que se cumplan las normas de FPF :white_check_mark:
  • Ser crítico con quienes han hecho (y siguen haciendo) una gestión económica del club lamentable. :x:

La operación de Olmo era terrible a todas luces y en verano eran muchos los culés que defendían que el perfil de este jugador no era necesario. No contentos con eso se invierten una morterada de millones en hacer la operación a sabiendas de que aún no hay margen para inscribir al jugador.

Todo esto a la vez que se sigue negociando patrocinios importantes que no terminan de llegar como el de Nike... Joder... si es que es de cajón si quieres exprimir hasta el último € en esa operación lo último que tienes que hacer es seguir comprometiéndote económicamente porque cuanto más necesites el dinero más te va a apretar Nike...

No sé... estáis criticando mucho a Tebas cuando quien realmente tiene la culpa no es él... ni la Liga... ni el Madrid... ni ningún complot judeomasónico... La culpa es íntegra de quienes llevan gestionando el club como el culo desde hace más de dos lustros.

4 1 respuesta
sorakabanana

#36342 lo dudo, y si fuera así es para que los demás equipos de 1a y 2a se querellen contra La Liga.

Todos los que seguimos a equipos que no son los tres grandes estamos hartos de ver cómo tenemos que vender al mejor jugador cada dos años para subsistir.

Y ahora pretendes que para no dejaros hacer el ridículo os dejen a vosotros contar con vuestro caprichito? Espero que no sea así.

Igualmente yo estaría tranquilo en vuestro lugar.

3
Sigillatus

#36344 La culpa la tiene primero Bartomeu y luego Laporta que en lugar de arreglar la situación está tirando paratón a seguir sin pensar en el futuro.
Laporta solo piensa en su mandato, en intentar crear una plantilla que rasque algun titulo pero no piensa en lo que pasará de aquí a unos años.
Ha vendido a trozos parte del patrimonio, ahora malvende palcos a muchos años en lugar de sacar el precio justo, porque otra vez tiene prisa.
No se si no se da cuenta de que todo lo que está haciendo va a repercutir muy negativamente en el futuro o es que simplemente es un puto sinvergüenza que solo queire salvar los años de su mandato y lo demás le da igual.

1 1 respuesta
hitsvil

#36340 de locos el hilo jajajjaja

1
ChaRliFuM

#36346 Es que ese es otro problema gordísimo... Las famosas palancas se presentaron como algo muy excepcional donde se malvende patrimonio o se comprometen ingresos futuros porque era absolutamente necesario. El problema es que las palancas se han convertido en algo habitual, lo de Dani Olmo era totalmente innecesario y lo más triste de todo es que se ha hecho por puro despecho de no poder traer a Nico Williams.

A Bartomeu se le puede echar la culpa de muchas cosas, pero cagadas como la de Olmo, contratos como el de Lewandosky, operaciones terribles como la de Gundogan... son culpa única y exclusivamente de Laporta y su junta.

4
The_Artist

#36292 ni tan regateador

Sinso

#36340 Los economistas que llevan años advirtiendo equivocadisimos, pero aqui estamos a 31/12 pidendo la cautelar para inscribir a un jugador que has inscrito previamente haciendo una triquiñuela lamentable con la lesion de un jugador y vendiendo derechos de TV durante 5000 años para pagar los salarios de hace temporadas pasadas que tuviste que diferir porque no podias pagarlos. Al loro que no estamos tan mal

11
bleed11

Las normas de laliga son una basura y funcionan mal, pero desde el momento que participas en ella y tienes conocimiento tu obligación es adaptarte y esta junta ha querido ser más listos que ellos hasta que han llegado al límite

Toca asumir las consecuencias y empezar a hacer las cosas con control de una vez o toda la afición acabará hasta los cojones del club y con razón

2
Piratasomal1

Se paga a -1 que lo van a inscribir. Da igual lo que se inventen, se vuelve a hacer la vista gorda seguro.

4 1 respuesta
JMBaDBoY

#36352

¿Qué invento ni qué niño muerto? Avalarán utilizando el artículo 92 y ya está si es el último recurso.

1 1 respuesta
sorakabanana

#36353 quien avalara 153 kilos? Y más viendo el estado de las cuentas del club? 🤔

2 respuestas
glsico

1 año más y el foro ha ido a peor si es que era posible, gran trabajo.

2
JMBaDBoY

#36354

¿De dónde sacas que hay que avalar 153? Para inscribir a Koundé en su día avalaron 11M.

1 respuesta
ChaRliFuM

#36354 la pregunta no es quién va a avalar semejante pastizal sino quién lo va a hacer GRATIS.

1 respuesta
Sinso

#36357 Lo van a avalar ellos mismos, o Goldman Sachs xd

hehejo

#36356 Este usuario lleva ya días seguidos viniendo a desinformar y a crispar. Ni caso.

1
bleed11

Ahora nos inventamos que hay que avalar 153 millones y a correr xdd

2