Esos datos si te interesan, pero cuando sacaban las estadiaticas de Lewandoski en la bundesliga no valian. Era liga de mentira.
Es obvio que no es lo mismo jugar con tu público, pero jugar en el campo en el q te sientes más familiarizado con todo es beneficioso: su tamaño, su cesped, el riego... sí q afecta.
Negar eso es estúpido.
Lo que es estúpido es negar que en la Bundesliga el visitante ganaba pre-covid un 20% de partidos y post-covid un 50% porque el campo se riega de una manera u otra.
Aquí solo hay un riego que afecta en la discusión y no es el del campo.
La ventaja real es el público, que intentéis vender que si los tepes del césped los conocen mejor o que el agua del riego es más o menos buena me parece genial pero seamos serios, eso es un porcentaje ínfimo comparado con tu público.
Súper importante el campo sin público, por eso les ha costado tanto adaptarse al Di Stefano. Habrá que mantenerlo para el año que viene, que da mejores resultados que el Bernabéu y la re-adaptación puede ser complicada.
#53439 el RM ha ganado en todos los campos (excepto en Butarque), no sólo el suyo.
Qué me quieres decir con eso?
Estudio de derbys con público entre equipos que juegan en el mismo estadio. Conclusión, la diferencia significativa la marca el público que influencia al árbitro.
https://phys.org/news/2020-05-soccer-stadiums-home-advantage.html
Este es de divulgación. Misma conclusión considerando partidos sin público. En los partidos con público los árbitros toman decisiones que benefician al local.
#53441 Mismo estudio con 6 semanas de muestra
http://stadiumdb.com/news/2020/07/did_covid19_kill_the_home_advantage
Venga, desaparece como siempre que te vienen con datos
Tampoco nos flipemos que el City no entrena ahí, tienen su propia ciudad deportiva, el césped y demás lo tienen igual de cuidado que en el campo, pero ahora mismo raro es encontrar un campo en Europa que el césped sea una mierda, en ese sentido ha evolucionado mucho el futbol
Dudo que en Lisboa el césped este de diferente manera
#53443 Que yo desaparezco? What? Pero es que aunque la influencia descienda para mi es obvio que prefiero jugar en un sitio donde ya conozco, cerca de casa, que fuera.
Este tipo no sabe ni leer.
Es obvio que influencia el tener público, estamos tontos... lo q tú estás afirmando es q el campo no influencia en NADA el partido. Hasta tú eres capaz de diferenciar el matiz.
Hostia qué barbaridad, filtrad los posts de Grim, Freyre, Aldarion y Loki xDDDD
Me quedo pálido, respect guys.
Lo mas importante es el publico pero después de una entrevista que escuche no se si en cope o periódico random, los jugadores tambien mapean el estadio o los fondos concretamente y saben donde están las porterías según lo que vean delante sin necesidad de verlas en sí, no se si me explico xD
Parece una gilipollez pero si es verdad es una manera de orientarte mas eficaz en tu estadio, me pareció curioso cuando me enteré de esta anécdota.
Los equipos españoles deberían forzar para jugar en campo neutral. Que no queréis españoles, ala, pues no hay españoles.
la verdad que no se como tiene que influir los campos y eso...
pero desde el punto de vista de baloncesto...cuando era pequeño y jugaba en otras canchas que no eran la "mía" en la que de publico están los 3 padres de turno de cada equipo, siempre me seti mas cómodo en casa, no se por que.
Luego ya cuando jugué a nivel profesional, si es verdad, que apenas se notaba nada, salvo el publico.
Pero claro en baloncesto prácticamente las canchas pros y semis, son idénticas so....xD, no se como sera en futbol a nivel alto.
