Nos da igual, hemos ganado el partido, que es lo importante. Parece que hubiéramos perdido. Que le metan cuatro partidos a Vinicius o seis, los que ellos quieran. No vamos a llorar por perder a un jugador. Hemos perdido muchos por lesiones durante esta temporada, y aquí seguimos. No entréis en el juego; tenemos a todo el mundo en contra. CONTRA TODOS Y ANTE TODOS.
#37143 Se han ganado ligas con unos tíos que estaban pagando para influir en las decisiones arbitrales, imagina.
Ya partes del robazo que te van a pegar y te enfadas con los jugadores cuando no ganan una competición corrompida y falseada. Cada titulo qué se gana es cómo pasarse todos los souls del tirón en lvl1 no hit.
#37140 también cabe la posibilidad de que uno lea el foro sin estar registrado. Pero eso ya lo dejo a tu interpretación, hasta la fecha estoy siendo un usuario modélico y ejemplar 
Pues nada, 4 partidos, descanso en enero y cargar pilas, mbappe a la izquierda, Rodrigo arriba y brahim a la derecha con bellingham dejando surcos con su polla por detrás.
#37141 que dice quién? Dejad de leer a forofos y buscad la norma:
"Agredir a otro/a, sin causar lesión, ponderándose como factor determinante del elemento doloso, necesario en esta infracción, la circunstancia de que la acción tenga lugar estando el juego detenido o a distancia tal de donde el mismo se desarrolla que resulte imposible intervenir en un lance de aquél (103)"
Escoge el que más te guste de ambos escenarios.
Con mucha suerte no le caen 6 un 8 partidos, 4 es el absoluto mínimo que ni de coña al añadir que se puso muy violento.
El Leganés se quejó por exactamente lo mismo y se comió la sanción como toca, ale:
#37148 
La redacción de Soto Grado en el acta que puede salvar a Vinicius de que le caigan 4 (agresión) y que finalmente sean 2 (conducta violenta)
No es lo mismo que “el balón estuviera parado” (lo que dice en el audio del VAR) a que “no esté en disputa” (lo que pone en el acta) 
Pero lo que quieran los antis. ¿Queréis 8 partidos? Pues 8. ¿Queréis 12? Pues 12. Lo que vosotros digáis, a nosotros nos da igual.
#37151 lo dicho, lee la norma.
Es una agresión sin balón clara con posterior acto violento contra el árbitro, el que se piense que no se come con mucha suerte 6 partidos mínimo....
#37152 Lo que digas, pero el que suelta el tweet es alguien bastante más experto en esto que tu y yo.
Y meterlo en el mismo saco de los Trunks y demás, en fin.
#37152 Te lo voy a explicar de tal forma que hasta tu puedas entenderla.
Estar el balón parado: Significa que el juego está detenido
No estar en disputa: Significa que el balón está en juego, pero ningún jugador lo está controlando,
Sigue diciendo que es lo mismo y que leamos la norma cuando no sabes interpretar algo tan simple.
Lo que estoy flipando es que ese desmayo del portero en el futbol puedan ser 4 o 5 partidos de sanción. En la NBA sería multado directamente por flopping.
Lo que se ha convertido el futbol tu.
Fouto es tontisimo
Leyendo la norma en #37148 estoy de acuerdo que contemplaa las 2 cosas, juego parado o no en disputa.
Lo que espero es que con el precedente anterior le quiten la roja por prevaricacion del árbitro de var
#37157 El desmayo ha sido brutal, se cae a cámara lenta y encima mientras empieza a caerse da una miradilla hacia atrás como si fuese un stunt man xd.
#37155 Voy a intentarlo por ultima vez pero como dijo Mark Twain Ninguna cantidad de evidencia es suficiente para convencer a un idiota.
¿En ambos casos son agresion?: Si.
Siempre se considera una agresión grave, ya que el juego está completamente detenido. En este caso, el acto violento no puede justificarse como parte de una disputa por el balón ni como una reacción propia del juego. Esto suele conllevar sanciones más severas, como un mínimo de 4 partidos.
Si el balón no está en disputa (lo que pone el acta): También se considera una agresión, pero clasificada como "conducta violenta". Esto significa que, aunque no había disputa directa por el balón, el juego seguía activo, lo que puede atenuar la interpretación de la acción. En este caso, la sanción puede ser de 2 partidos, dependiendo del criterio del Comité de Competición.
En los dos casos, la acción sería una agresión, pero el contexto del balón parado la agrava notablemente. (4 partidos).
El acta de Soto Grado parece haber suavizado la situación al usar "no está en disputa", lo que podría reducir la sanción de Vinicius. (2 partidos)
Lo mejor es lo de "empleando fuerza no insignificante".
Se puede perder el partido de Copa? Desconozco.
#37165 Lo que quiero decir es que, en base a la redacción del acta, el balón no está en disputa sugiere que el incidente ocurrió en un momento menos grave dentro del contexto del partido. La conducta violenta se refiere a una agresión, pero con una cierta justificación dentro del juego, ya que el balón no estaba parado y los jugadores seguían involucrados en una acción activa. No es un atenuante formal según el reglamento, pero sí es una diferencia en la clasificación del tipo de infracción, lo que puede afectar la sanción. No estoy hablando de un atenuante directo según las normas, sino de una interpretación del contexto que podría cambiar la sanción.
¿Puedes entenderlo o es demasiado para ti?
#37166Aldarion_21:Lo mejor es lo de "empleando fuerza no insignificante".
Escribe eso porque en una de las normas se habla en esos términos y escribiendo esa basura busca la máxima sanción para justificar su roja.
