UEFA Champions League - Octavos de final (vuelta)

Hay que valorar que Wenger consiga siempre _+15millones de beneficio por temporada, pero hay que tener en cuenta lo que habrá gastado -no se si esos 54 millones son solo de fichajes-. Pero siempre gasta bastante pasta.

Y que le ha quedado tras gastar pasta? una plantilla llena de jugadores mediocres y yogurines. Lo siento pero no.

Menuda tonteria. Valorar las plantillas por lo que cuestan al comprarlos y venderlos. Y los sueldos? y los jugadores que se revalorarizan o se devaluan durante su estancia en el equipo? Y los sacados del reservas?

La realidad es que el Arsenal tiene más de 250 millones al año para gastar, siendo uno de los equipos más ricos del mundo.

Y tira el dinero año si año tambien en tonterias.

#1962
Para ser uno de los clubes mas ricos del mundo no deja de ser curioso que 13 equipos de su misma liga hayan podido endeudarse mas este verano.

El Arsenal todas las temporadas va a tener que vender a sus mejores jugadores para poder obtener beneficios con el fin de pagar el tema del estadio principalmente.

#1963
Claro , y el Athletic de Bilbao tiene que seguir ganando ligas y copas del rey por lo que representa ...

#1965
Pero es que Wenger no controla ese dinero que no se invierte en fichajes.

A Wenger le dicen que en materia de fichajes tiene que acabar ingresando en lugar de arrojar un saldo negativo , y eso pasa por desprenderse de sus mejores jugadores todas las temporadas y fichar mas barato.

Eso le ha salido bién por ejemplo al Valencia esta temporada pero no sale bién siempre y sino ahí está el caso del Sevilla y de Monchi.

#1967
¿Pero como te vas a saltar a la torera el dato de que tiene que tener superavit ? ¿Tu te crees que es lo mismo vender a Cesc y Nasri y gastar lo mismo que ingresas por ellos a tener que venderlos y no poder gastar todo lo que ingresas ?

Otra cosas es que no acierten con lo que fichan pero obviar ese dato es directamente no tener ganas de entender las cosas.

Ahora dile al Valencia que tiene que vender a Soldado + Jordi Alba y que de lo que ingresen por ellos dos tienen que guardar un 30 o 40 % en la caja .Les podrá salir bién una o dos veces pero no todos los años.

#1968 Pero vamos a ver,de verdad que yo creo que no es tan dificil de entender:

El Arsenal ha vendido a Clichy, Nasri y Cesc y ha sacado 70 kilos entre ambos.

Con ese dinero podría haber intentado sustituirlos, pero sin embargo lo que ha hecho ha sido:

Gervinho por 12
Chamberlain por 14
Arteta por 12
Campbell por 1
Chu-young Park por 4
Mertesacker por 11
Andre Santos por 7

Y luego de esos fichajes, te salen pufos e irregulares casi todos.

¿No crees que Wenger tiene algo de culpa? Porque es lo que le pasa todos los años. Que solo compra yogures, y esos yogures no dan el nivel hasta que pasan unos años, y cuando empiezan a dar el nivel los yogures anteriores ya se te están yendo del equipo y vuelves a comprar mas yogures que necesitan madurar.

Eboue , Clichy , Cesc , Nasri 2011

Gallas , Da Silva 2010

Adebayor , Touré 2009

Flamini , Gilberto Silva 2008

Lass , Henry , Reyes 2007

Es una salvajada que un equipo que se supone que tiene que optar a ganar la Premier se tenga que desprender de estos jugadores cada temporada.

PD: Y en 2012 ya podemos poner Van Persie

#1977
Acaso si se hubieran quedado a Lass no podría haber sido un jugador importante ? Era un jugador joven y con mucho potencial.

Si te molesta lo cambio por Hleb , que me lo he dejado por ahí,xD

#1976 Pero es que esos jugadores se van forzando casi todos su propia salida precisamente por la espiral de falta de competitividad en que tiene sumida Wenger al equipo.

Y además no cuentas que todos los años ficha a 6 o 7 tios con ese dinero de las ventas.

Si vendes 2-3 buenos al año y fichas 7 medianias, ¿que esperas?

Compra 2-3 buenos para sustituirlos coño.

#1978
Esa espiral de falta de competitividad del Arsenal es la historia del club , lo que pasa es que precisamente con la llegada de Wenger la gente se acostumbró a otra cosa.