Qué creibles son las capturas de pantalla de esa app XD
Pelotazo si es por mi lo del cuello...creo que solo le ayude. :qq:
Hasta donde yo se no tiene zoom, tiene zoom la pantalla para ponerla en "16:9 o 16:10" ( para que se entienda ) a la hora de grabar, pero eso no repercute en el video ni es zoom ni nada, creo que por ahora solo por APPS.
Nunca he usado un iphone pero más o menos sé cómo va lo de la multitarea y bueno, a mi me es suficiente el sistema que trae, pero yo no lo consideraría una verdadera multitarea. Al que no le guste que no se compre el teléfono y punto.
#4315 y para todos los que se meten con Kaos: no sabéis ni por dónde os sopla el viento.
En ningún momento se critican los savestates. Se dice que los savestates no es multitasking real, por que no lo es y punto. No busques etimologías ni pollas en vinagre, que lo que te falta es compresión lectora.
#4325 Vamos a ver, alma de hamtaro... ¿Para qué quiero yo que una aplicación QUE NO NECESITA CORRER EN SEGUNDO PLANO lo haga? ¿Para qué quiero que el programa de fotos siga en ejecución? Prefiero una pausa o savestate a que se siga ejecutando, pero eso sigue siendo un multitasking, puedo retomar mi tarea justo cuando la dejé, además que si estoy subiendo un vídeo a youtube, escuchando música con spotify y navegando puedo hacerlo perfectamente también (que creo que a eso te refieres con multitasking "real" )
Se le llama savestate cuando el spotify reproduce musica estando en multitarea ? O cuando el TomTom te sigue indicando la ruta estando la aplicacion en multitarea?
Hay varios metodos de adaptar una app para iPhone a su multitarea, una como le estais llamando "savestate" porque no es necesario más, y otras de otra forma como reproductores, navegadores, etc.
#4330 Vamos a ver, yo no sé para que querrás tener la cámara de fotos encendida mientras lees alt1040, eso es problema tuyo, pero la multitarea es eso.
Los savestates se quedan en segundo plano en standby, por lo que no gastan batería y no se puede considerar multitasking por que la cámara no estaría activa mientras lees los interesantes artículos de alt1040.
#4323 No iba por tí, va por los que se tiran al cuello en cuanto alguien dice algo o pregunta sobre el iPhone.
El problema aquí es que enfocamos el tema de manera diferente, para mi el multitask, por resumirlo rúdamente, lo divido así:
1) No ejecuta nada (multitask no-real o savestates, como decis vosotros)
2) Se ejecuta en parte
3) App en segundo plano completamente
Para mi esos tres niveles (independientemente de si la App se ejecuta completamente, solo en parte o guarda el estado) son multitarea, ya que me permite ir alternando y viendo las apps como las dejé, y en el caso de que tenga algún reproductor de música o algo similar siga ahí.
Y creo que deberíamos dejar el tema aquí, vosotros no vais a ceder y yo tampoco, así que mejor cada uno con su vida y chuck en la de todos, si no esto continuará etérnamente.
Este hilo es la fiesta xDD
Yo tengo que decir que un teléfono con multitasking (Vamos a dejarnos de pollas de real o no real, multitarea es multitarea) quizás no sea necesario. Por mi parte prefiero un save states que ahorra memoria, va con mayor fluidez y para los efectos es muy parecido.
Con esto quiero decir que cuando dije "va fluido pq no es multitasking real" era simplemente una aclaración. La gente parece que en vez de un iPhone tiene un PC de la Nasa y hay q matizar los términos para q no cunda el pánico.
Es absurdo salirse del tema o discutir anormalidades. Si alguien dice que abre 50 aplicaciones y el teléfono le va como la seda, hay q ser sincero, aquí no somos vuestras abuelas que os dirán que wapos sois y q teléfonos tan perfectos tenéis. Si va fluido es por sus motivos, no es pq el teléfono sea mágico.
Y no, no necesito venir a un foro para soltar adrenalina xD pero es q hay cosas q tocan un poco la moral. Osea tipo "Depende", depende de q? Depende de como se mire es multitarea? Multitarea sólo tiene un significado e iPhone4 no es multitarea, lo mires como lo mires y lo quieras ver como lo quieras ver. Discutir eso es absurdo. Y todo esto no quiere decir q iphone4 sea mejor o peor, simplemente no es multitarea. Q a los efectos a la gente le da igual e incluso consume menos y tiene sus ventajas? Vale, a mi incluso me parece mejor, pero de ahí a q es lo mismo pues va ser q no.
Como conclusión, no entiendo a cuento de qué me dicen q vengo a criticar pq sigo sin ver dónde critico. Y ojo, criticar significa opinar, q para eso están los foros. Supongo q es criticar con sus connotaciones negativas para no variar... y eso todavía lo veo menos.
EDIT: Cyber gracias por leerme que creo que has sido el único xD
La cosa esta en que el tema se ha desviado,
A ver.. Una persona comentó tres paginas mas atras que la multitarea del iPhone 4, independientemente de como funcione y de los doscientos mil nombres que querais ponerle funciona de manera muy fluida.
A lo que otra persona contestó que es porque no es multitarea real.
Ahora lo que comentais es que es savestate o como sea, y que? Es una forma de tener aplicaciones en multitarea, de poder subir un video, mie tras se manda un email, mientras el tomtom nos va guiando asta casa y mientras el ipod esta sonando. Y todo esto de manera MUY FLUIDA.
Fin.
La cosa esta en que el tema se ha desviado,
Cierto, y se debe a que salen los típicos lovers a defender lo que ni si quiera se ha atacado.
A ver.. Una persona comentó tres paginas mas atras que la multitarea del iPhone 4, independientemente de como funcione y de los doscientos mil nombres que querais ponerle funciona de manera muy fluida.
iPhone no es multitarea por lo tanto no se le puede asignar ese adjetivo. Yo hace poco dije OSX y alguien me corrigió diciendo iOS y le agradecí la corrección. Los foros están para ayudar, no sólo a entender problemas si no a corregir información y enseñar a hablar con mayor propiedad.
A lo que otra persona contestó que es porque no es multitarea real.
Ese era yo y lo único q pretendía era enseñarle la realidad. Que entendiera que no hay dispositivo actualmente que pueda abrir 50 aplicaciones e ir fluido. Ni el i7 con 12 gigas de ram de mi trabajo lo hace.
Ahora lo que comentais es que es savestate o como sea, y que? Es una forma de tener aplicaciones en multitarea, de poder subir un video, mie tras se manda un email, mientras el tomtom nos va guiando asta casa y mientras el ipod esta sonando. Y todo esto de manera MUY FLUIDA.
Y yo me alegro, es por eso q prefiero un savestate a un multitasking que consuma recursos sin necesidad.
Me quoteo (#4335) para preguntar una cosa... ¿no le habían implementado varios niveles de multitasking? Porque kaos, te leo y parece que no puedo reproducir música con spotify mientras navego, por ejemplo, y hasta donde yo tengo entendido uno de los tipos de multitask que pusieron era la reproducción musical.
No hay varios niveles de multitasking, hay un SDK muy chulo con el que puedes adaptar tu app para que ponga música mientras haces otras cosas, pero de ahí no pasa. Eso, y cuando se activa el GPS.
"Apps can stream music, they can wait for VoIP activity, and they can handle location for navigation or check-in" y eso es todo.
No hay una línea de tiempo de fondo con todas las aplicaciones actualizándose. Tampoco lo vería viable en un teléfono como he dicho antes, si no cada dos por tres habría que ir cerrando aplicaciones para que la pantalla no fuera a tirones.
"Apple didn't include background timeline updates in their multitasking API"
Genial, es lo más razonable. Dejamos el debate y lo que diga Apple. Si Apple dice que eso es multitasking, es multitasking.
Yo reconozco haber malinterpretado a Kaos. Lo siento, de verdad xD
Ahora podeis seguir discutiendo.
Y perdona PeLoTaSo pero no creo que me haya tirado al cuello de nadie por preguntar nada, de hecho creo que me esmero bastante en ayudar a la gente. He malinterpretado a Kaos y he pedido perdon, cosa que (no es por echarme flores) no es muy comun por aqui.
#4342 O sea, ¿básicamente una app no puede dejar un thread corriendo X secuencia custom de su código?
