Diferencia ....

t0Rek

Una cosa , el se compro casi el mismo pc q yo y por que cuando pongo esto ....
Informacion del Sistema: Sistema Operativo: [Windows 98 (4.10 - 1998)] Memoria: [Usage: 107/256MB (41.80%)] Cpu: [1-AMD , 1460MHz, 256KB] Resolución: [800x600] Tiempo Encendido: [18m 38s] Disco Duro: Libre: [Unidad C:\ 8.21 Gb; Unidad D:\ 0 Gb; Unidad E:\ Gb; (TOTAL: 8.21Gb)]}
me pone que es un 1460 Mhz si me compre un 1700 .
Luego mirar el de maver que se comrpo casi el mismo q el mio y le pone 1741 MhZ
Informacion del Sistema: Sistema Operativo: [Windows 98 (4.10 - 2222)] Memoria: [Usage: 242/511MB (47.36%)] Cpu: [1-AMD , 1742MHz, 256KB] Resolución: [640x480] Tiempo Encendido: [27m 29s] Disco Duro: Libre: [Unidad C:\ 1.65 Gb; Unidad D:\ 1.01 Gb; Unidad E:\ 8.78 Gb; (TOTAL: 11.43Gb)]}
Gracias a qien cnt

Wycliffe

los amd son menos mhz

t0Rek

es que mi amigo tiene un AMD y no le baja casi 300 mHz como ami ... es por si podriais decir q pasa ..

DraveN-

El mio es un 1400 ( o eso page ) y pone un 1050 :S

A

La politica de Intel y de AMD en ventas son diferentes, Intel se basa en la velocidad (MHz) y AMD en el rendimiento.
Osea cuando compras un Intel PIV a 1700, si va a esa velocidad, mientras que si compras un AMD Xp 1700, se supone segun los tecnicos de AMD que te va a dar el mismo rendimiento que un Intel PIV pero con menos velocidad de reloj (1400 y pico).

m4rc0s

en los amd xejemplo si t compras un 1700XP no kiere decir q sea 1700mhz xq no lo dice, mira panfletos, o webs de tiendas y veras como siempre "NUMEROXP" y no "NUMERO mhz"
Para mi q va a ser eso

salu2

PeKeNiTo

Yo tengo un AMD a 1200 y me pone q es un 12xx me da la velocidad casi justa y en algunos benchmarks incluso pone q es un 1300....

Ubick

pues esta claro, los procesadores de la gama XP de la marca AMD han puesto nombres a sus procesadores para hacer competencia con Pentium4, es decir el procesador AMD xP2000 no va a 2000 mhz va a unos 1600mhz, PERO ESTO NO KIERE DECIR Q SEA PEOR Q UN P4 A 2000MHZ, una d las cosas q kiere amd ske el publico no entendido se de cuenta d q LOS MHZ NO ES LO UNIKO Q IMPORTA EN UN PROCESADOR,

Por ejemplo un AMD xp2000 (q va a unos 1600mhz) da mejor rendimiento en bastantes juegos q un Pentium4 a 2000 mhz

jOK

El PR se empezó a usar apartir del los 1500+ (1.33GHz) osease que si tienes un Athlon 1200MHz, funciona a 1200MHz.
Si tienes un 1700+ y te marca que funciona a 1460MHz está bien todo, los 1700+ corren a esa frecuencia de reloj.

Por cierto, el PR de los XP no se compara con el rendimiento por MHz de los Pentium 4, sinos de los antiguos Athlon Thunderbird.
En definitiva un Athlon XP 1700+, equivale a un Athlon Thunderbird a 1700MHz.

No te sientas enagañado porque en realidad ese micro no vaya a 1700MHz, porqué cumple el rendimiento que indica como un campeón...

saludos

Leopard

Si cuando lo comprates ponia que tenia 1700 mhz como pone en los p4 esque tiene 1700 pero si te poner 1700+ como pone en los amd significa que da tanto rendimiento como un p4 1700, de todas formas el otro dia vi que en tos los juegos da mejor rendimiento el amd 2700+ (que creo que es a 2400 mhz) que el p4 3000 ht.

quarz

............

quarz

pos yo kreo k es mejor el pemTium

jOK

Joder es que no leeis, el rendimiento de un XP 1700+ no se compara directamente con el de un Pentium 4 1700MHz, sinos a un Athlon Thunderbird a 1700MHz que es MUY distinto...

Patrix

jOK: correcto, pero el PR lo uso AMD por primera vez en los K5. ;)

Usuarios habituales

  • Patrix
  • jOK
  • quarz
  • Ubick
  • m4rc0s
  • t0Rek
  • Wycliffe