[Hilo general] Auriculares y Sonido BETA

#1951 No, no, te sobra potencia a partir de un quad core normalito, y el rendimiento no cae porque con Vista y Win 7 la cpu ya se encarga de todo el procesamiento de sonido que pueda haber, tengas la tarjeta que tengas.

No es optativo, es así. ¿Por qué te crees que EAX ha desaparecido? Pues porque esa API ha desaparecido al cambiar Windows la forma de procesar el sonido.

Así que no, no hay cambios de rendimiento pongas el sonido que pongas...por mucho que te diga lo contrario el juego.

PD: ¿y qué otra mejora quieres por tener una tarjeta de sonido que tener mejor calidad de sonido? Es que carajo, si tienes en cuenta que pocos títulos hay que machaquen el procesador para que encima quieras quitarle más trabajo y ganar rendimiento con ello...

PDD: y por supuesto que una tarjeta de red mejor no mejora nada salvo, quizá, latencias y otras cosas pero, ¿rendimiento? Ya te digo que siempre es mejor actualizar la cpu que ponerse a comprar gaitas para "aligerar" su rendimiento, y más en estos días donde nos sobra procesador por todos lados quitando un par o tres de títulos.

PDDD: y para rendimiento claramente Win 7. Es MUCHO más estable, trabaja con la memoria infinitamente mejor, etc. Vamos, la única excusa para no usar Win 7 es que el ordenador sea tan tan tan viejo que no puedas ni moverlo pero, de lo contrario, Win 7 FTW.

#1954 Eso último es algo dudoso. Hablo un poco por encima ya que mis conocimientos de sistemas operativos no son todo lo profundos que me gustarían pero en el caso de las tarjetas de red SI que hay una mejora en el rendimiento general, las interrupciones que llegan al procesador (si, interrupciones, con lo que eso conlleva) pueden ser procesadas a nivel de la propia tarjeta con lo cual no llegan al procesador. En principio no es el mismo caso que la tarjeta de sonido pero bueno, como anécdota y dejar constancia de que SI que hay una mejora a ciertos niveles (caros, muy caros ).

#1955 En el caso hipotetico de que te bajasen FPS, cuantos crees que serian? 5-10 como muchisimo?

Es una tonteria y punto, asi que pasa al tema que has preguntado al principio

#1959 Te estoy diciendo como muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo que te bajasen eso, cosa que dudo, y ya paso de ti, que por cada post que vas nadie consigue cambiarte las ideas

#1959 Imagino que se referirá a niveles en los que el pc, básicamente, hace de "centralita de red" y que de meter a no meter una buena tarjeta de red el pc se pueda o no se pueda usar para otra cosa.

edit: nah, por audiodg no tengo absolutamente nada...

#1961 Empecemos en el mundo de los "IF...".

Si...estuvieras jugando a un juego super cpu dependiente, fueras justo de procesador, tuvieras una tarjeta de sonido potente, el apartado de sonido del juego pidiera la ostia Y estuvieras en winxp...es posible que mejoraras el rendimiento del juego un ...¿5%?

Y eso como mucho, en un caso de apocalipsis final, etc. Es por eso que ni siquiera en los tiempos en los que ese ejemplo se podría haber cumplido tenía sentido por que para lo que valía la tarjetita de los cojones te comprabas el siguiente modelo de procesador y santas pascuas.

Eso que dices de que has "notado" mejora al deshabilitar el sonido...sería recomendable que benchearas (con fraps, puedes guardar los frametimes y luego los pasas a un excel y millas...o me los pasas a mí sin decirme cuál es cuál y yo les doy forma; total, es medio minuto) porque hay muchas percepciones que tu cerebro las crea. No creas que no he abierto el pico respecto al amplificador que me compré por pura pereza, sino porque tengo que "benchear" (hacer pruebas ciegas, si hablamos de audio) para ver si noto o no noto diferencia.

Respecto al audiodg...¿dónde debería estar? Ponme un pantallazo que en procesos no veo nada ni remotamente parecido (bueno, en servicios tampoco XD ).

#1963 Soy especial O será que mi windows en lugar de ser nativo es extranjero

(no me caben todos los procesos...pero está ordenado A-Z así que estaría arriba del todo jeje).

PD: no entiendo por qué el puto chrome tiene tantos procesos...¿o es que tiene uno por pestaña? Porque otra cosa...

#1964 2 por pestaña creo

#1967

Y sobre juegos cpu-dependientes, muchos tio... no veas la de fps MÍNIMOS que mejoraria si me cambiaria de este Athlon II 250 a un Phenom II X4 a 3.8-4ghz... cambiaria de tener 15-20 minimos, a tener 40-50, en un juego como el BF3 o Bad Company 2, por ejemplo.

#1964 No hagas trampas, dale abajo a la pestaña de "show processes from all users". A mi ese proceso me gasta 11Mb de memoria y yo precupado.

#1973

Y un Phenom II X4, aunque no llega al rendimiento del i5 2500k, es mucho mejor que ese que nombras... asi que por ahi andará la cosa.

#1975

a 4ghz? a cuanto voltaje lo tienes?

edit: me parece raro que no lo tengas... es un proceso nativo de windows :S