#29 Pues vaya cagada x'DD Sí que estaba al día de la progresión desde el primer i Core que sacaron hasta el año pasado, la verdad es que la serie 6x y 7x no se en qué cojones se diferencian ni que mejoraron...
Ya no sé si estar modo intrigado o pasota con las presentaciones. Aunque esta vez debe tocar algo interesante - no refrito, y a ver si entran en juego movimientos de precios de las actuales.
#27 Ve a cualquier tienda de informática. Veras como de repente cada generación es mejor y no tener una 7 generación de i7 para el porno es una vergüenza.
Lejos de echarl mas mierda a intel con los refritos y las cagadas con la pasta del ihs.
Pueden hacerlo bien, el 8700k segun me informé tendrá un tdp de 95w, no incluirá grafica integrada y sube por ht a 4.3ghz los 6 nucleos. Dudo mucho su precio de salida... pero a 350$ deberia ser un buen golpe encima de la mesa.
Segun comentaba asrock el chipset z200 no valdrá para esta generacion, como no aprovechen bien el rendimiento en otro chipset, será una cagada epica.
Y si ya se dejan de cagarla y no tener q hacer uno un delidd... amd ryzen2 se tendrá que dar prisa.
Siendo optimista creo que en gaming veremos un aumento entre el 15-30% respecto a kabylake
Algun dia aprenderéis que esperar a la próxima generación es tontería a no ser que salga la semana siguiente.
Llevar meses y meses esperando es estúpido ya que cada 4-5 meses hay algo nuevo, ya sea de unos u otros.... Ahora esperáis a Coffee, luego saldrá Ryzen 2, luego Cannonlake, y así ad infinitum
Comprad y dejaos de ostias ya, anda que todo el tiempo que estáis sin PC por esto......
#36 Normalmente cuando he ido a la tienda y alguien se estaba comprando un pc, siempre le recomendaban o la anterior generación o esperarse, así que en mi tienda habitual no pasaba. Ahora, lo que dices sí que lo he vivido en las grandes superficies, constantemente x'D
Yo vengo de un 2600k con una 560Ti a un 7700 y eso de que no hay diferencia... Con el 2600k no podía ver nada en HEVC/4K y lo primero que hice con el 7700 nada mas encenderlo (sin la grafica puesta aun) fue poner Mad Max a 4K y ver lo fluido que iba
#40 Ostia, es que si no hay mejora de un micro a otro con 6 años de diferencia EH!...
Y de todas maneras, tu estas hablando de mejora en cuanto a tecnologías que le han metido a Kaby, porque con el 2600K con OC, hoy en día puedes jugar perfectamente de sobra a todo.
#37 Hay que darse cuenta que los % nos los dan con ciertos test sintéticos por lo que no representa la misma ganancia en juegos.
Yo tomaría un máximo de un 15% en juegos y siendo muy optimista.
#38 Lo de siempre, si hubiera que esperar un mes para la salida de algo todavía esperaría pero más es bobería como dices.
Es perder el tiempo que puedes ir aprovechando el PC. Luego esperan 5 meses, y a saber si ha salido lo esperado o si tienes tiempo para utilizarlo etc...
#43 Al final la diferencia de una gen a otra es tan baja que has hecho el gilipollas durante meses.
Y así cada vez xD
#45 Hace 2 meses jubilé yo el Core 2 Quad Q9400 que tenía en casa, creo que petó la PB, no el procesador... así que... esperate sentao x'DD
8 días después
Bueno, sobre el papel
8700k > 7700k + 11-18 % mononucleo y 50-55% en multinucleo.
Hasta que no vea reviews exprimiendolos... no me creo ná.
#49 Exacto, en las diapositivas de la compañía todo es muy bonito siempre (A que si Vega). Aunque ojala sea así, pero mucho rendimiento extra en Multi me parece a mi, para ser simplemente un refrito con Cores añadidos.
Falta ver el consumo, temperatura (Por supuesto no vendrán soldados, porque igual se arruinan de lo que les cuesta) y como salen los chipset del socket, que el X299 no ha salido nada bien.
PD: Ahora que Intel les enchufa mas nucleos, a ver cuantos saltan con lo de "cuando optimicen para exprimir mas núcleos"... Para los que defendían Ryzen esa escusa no valía, a ver ahora.
#51Arestiz:Aunque ojala sea así, pero mucho rendimiento extra en Multi me parece a mi, para ser simplemente un refrito con Cores añadidos.
A lo mejor lleva un 50% más de cores y threads?
No sé, igual son imaginaciones mías.
#51Arestiz:PD: Ahora que Intel les enchufa mas nucleos, a ver cuantos saltan con lo de "cuando optimicen para exprimir mas núcleos"... Para los que defendían Ryzen esa escusa no valía, a ver ahora.
Intel va a seguir con el lead en single-core, si ya lo tenía antes, la paliza ahora va a ser acojonante.... Y ahora también se meará en Ryzen en multi-núcleo.
Más bien, dónde estarán los argumentos de Ryzen una vez Intel saque esto xDDDDDDDD Igual en el precio, única baza.
arthoid es del barça, de intel y de xbox, que os quede bien claro a todos en cada uno de sus post!
pd aunque de xbox ya desertó, quizá pase lo mismo con intel? jeje
#52 Si debe ser imaginaciones tuyas, porque solamente pasan a ser 6\6 los i5 y 6\12 los i7, asique o en la escuela me enseñaron mal o el doble de 4 es 8 y no 6.
#55 Eres tu el que dice que tiene el doble de Cores, yo no hable de rendimiento. Y a ver si te piensas que por el simple echo de añadir núcleos aumenta el rendímiento asi el 50% por la cara en juegos.... Porque recordemos que aquí siempre lo que nos interesan son los juegos decíais algunos jajaja.
PD: Tu deja que salgan y luego hablamos de ostias en la cara, que igual intel nos la pega a todos con la pasta dientes y el precio, y lo primero fijo.
#56 A ver, personaje, dónde he dicho yo que tenga EL DOBLE de cores?!?!
Qué parte de
A lo mejor lleva un 50% más de cores y threads?
No has entendido? Quieres que te haga un croquis?
+50% cores/threads = +50% rendimiento
Es de cajón, cuanto menos, lo esperable. Que sea algo más o algo menos dependerá de cada programa.
Menuda huída hacia adelante madre del amor hermoso, quién está hablando de juegos?!?!?!?
#57 Razón tienes, hay me colé, pensé que habías puesto doble en el primero.
O tengo poca memoria, o hasta hace unos meses algunos donde vosotros os la sudaban los benchmark sintéticos como cinebench, va a resultar ahora que no.
