Nvidia gtx1080 anunciada.

ShyntaX

#3090 Jajaja, a caballo regalado.... Si en dos años ira fuera, como la 970. Gracias perri, conectate esta tarde a echar una partidita. :muac:

B

#3089 PEPINACO...

Enhorabuena loco :cool:

1
NeO_PedritO

#3089 No se como nadie te lo ha dicho, pero ahí va..

spoiler
1
DjBaTiStE

Pregunta... si mi monitor lo máximo k da es 1920 y 144hz, comprar la 1080 seria un gasto "tonto"? o se va a notar en comparación con una 1070 o incluso una 1060 ?

Gracias

edito para no poner otro post.. xD

#3095
me temia k fuera desperdiciar pero... si le añadimos un 2500k y gb de ram... ????

3 respuestas
B

#3094 es un poco desperdiciar potencia para 1080, pero tendrías para años en ultra

1 respuesta
DjBaTiStE

#3095

tambien cabe destacar que ahora mismo tengo una Gigabite Radeon HD 7970 OC GHz Edition 3GB GDDR5.

logicamente notare la diferencia pero... tanto?

2 respuestas
B

#3096 yo le metería 16gb de ram a 3,1 y un buen procesador que com esa grafica ya vas preparado para los proximos años.

No se de oc, pero el 2500k es bueno para subirle frecuencias

ArThoiD

#3096 Y tanto..... Una 1080 es el triple o más que una 7970 a estas alturas. Pero pese a eso la 7970 sigue estando más o menos a la altura.

La 1080 es overkill total.

Nikoss

#3094 Una cosa si quieres jugar siempre a 144FPS no es tan overkill con todo en ultra mega alto del cagarse xD
Y si en un tiempo pasas a un 1440p pues ya lo tienes todo listo.
Si puedes invertir en la 1080 a mí me parece que no te vas a arrepentir.

Por ejemplo podrás meter DSR y ganar calidad visual sin que bajen los FPS como para que te moleste.

Nikoss

No quita que la 1080 tengas más sentido para resoluciones más altas.
Aclaro antes de que nadie se me eche al cuello ^!

NeO_PedritO

Hola, tengo la 1080 y juego en 1080p a 60fps :santo:

3 1 respuesta
BarryPr0Leim

#3101 60hz? :P

#3094
Supongo que siempre habrá un juego "mal optimizado" que hasta con la 1080 jugando a 1080p cueste sacar los 60fps constantes, así que para los próximos añitos para la gente que tenga un monitor a 60hz y resolución 1080p tampoco creo que sea "tirar el dinero a la basura" :)

1 respuesta
DiGirZ

algún ensamblador en concreto para una 1070?

Gracias!

ShyntaX

Si quieres la más barata tienes:

por 438€

Con mejor disipador y con mas oc la palit Jetstream, gaindward, Inno3d o gigabyte entre 469-500. Cualquiera te va a ir bien.

1 respuesta
B

Yo sinceramente creo que los 1080p van a dar mucha guerra durante muchos años. Es preferible los 144hz que los 4K.

1 respuesta
DiGirZ

#3104 gracias!

Que opinais de esta?

ArThoiD

#3105 1440p es lo más óptimo ahora mismo.

1 respuesta
B

#3107 ¿Optimo a que te refieres?

1 respuesta
ArThoiD

#3108 1080p está ya algo obsoleto, cualquier gráfica media-alta actual lo mueve todo a Ultra con el rabo y al 4k todavía le falta cocinarse y que las gráficas lo muevan sobrado.

1440p con una 1070/1080 es lo ideal.

1 respuesta
B

#3109 Pero estas hablando de los juegos de ahora. Veremos a ver que tal mueve el BF1 con todas las opciones en ultra 64 jugadores en pantalla a 1440p una 1070 si mantiene estable 120 fps.

1 respuesta
ArThoiD

#3110 > 120 fps

De todas formas si está optimizado como Battlefront, sin problema.

1 respuesta
B

#3111 No.

Y estamos hablando que el bench nunca lo hacen con una partida de 64 jugadores.

1 respuesta
ArThoiD

#3112

Je

Y de todas formas es una pollada que compares algo tan situacional. Si nos ponemos así no acabamos.

1 respuesta
ShyntaX

Tuve el placer de poder jugar el alpha del BF1 con una gtx970 subida a 1500 de vcore y con la sincronicacion deshabilitada estaba entre 60-80 fps, excepto en alguna explosión con mucha gente y vehículos que podía bajar pero nada relevante. Funcionaba igual de bien que el bf4 y siendo una alpha. Con filtros activados a 2560x1080. Esto con el rivatunner.

Edit: El 31 de este mes se podrá jugar la beta abierta del bf1 por si queréis probarlo y salís de dudas.

https://www.battlefield.com/es-es/beta

B

#3113 Te estoy diciendo que hay una diferencia grande de fps jugar a 1080p o 1440p a este juego por ejemplo. Y el BF1 va a pedir maquina ya lo dijo el CM de EA. Para los juegos que hay si, pero si la cosa tiende a cargas graficas importantes creo que los 1440p van a ser un lastre.

1 respuesta
ArThoiD

#3115 Para mí si el juego va a 80 fps+ ya es ir sobradísimo. Y estamos hablando de TODO ULTRA.

Que sí, que si quieres ser el más pr0 necesitas 120+ y yo lo he defendido siempre, pero seamos realistas, si quieres eso vas a bajar todo al mínimo porque te la soplan los gráficos y ahí tendrás 300 fps si quieres...... Además de tener las ventajas típicas de bajar todo al mínimo.

Y ya sé que hay diferencia de 1080 a 1440p nos ha jodido.... Pero esque una 1070/1080 a 1080p es overkill total, para qué mierdas quieres 200 fps a ULTRA.

Shitenno

Me encanta la frase de " Es la plataforma de gaming definitiva. #GameReady.". Cada X tiempo sale la definitiva....

NandDarkness

Tantos Hz y tanta mania ahora de "gamer con 144hz" que sino no se juega bien, cuando los CRT buenos eran de 85-100hz sin arruinarte.
Claro que se notan los HZ y estas mas comodo, pero para ser pro tampoco hace falta, como dicen, bajas los graficos y ale... "estabilidad".
Yo prefiero 3440x1440 60hz jugando a 144 fps bloqueados que seguir en 1080p

PD: ya cuando salgan "economicos los hz" y se acabe la novedad... porque ahora mismo es 1080p con HZs (lo barato) o 600-900 a 1440p para llegar a 144-165 y con paneles IPS con mil problemas...
Mola mucho jugar a 21:9 con 34" y todo al maximo y meterte en el juego... que solo notar "fluidez" (molaria sí, pero por ahora es caro)

1 respuesta
B

#3118 Yo a partir de 27" empiezo a notar que mis ojos se salen de mis cuencas, con 34"...

¿Qué juegas al PC tirado en el sofá?

1 respuesta
NandDarkness

#3119 ehmm 3440 34" y 23" 1080p en PPP es casi igual... Juego a una distancia de 0.8/1 metros más que mi brazo con otros dos monitores (23" y 17") xD