Siento si este post esta repetido pero he estado mirando y no lo he encontrado, bueno queria saber que tal es esta tasa de puntos en el 3D Mark 2001
Abit NF7-S AMD 2600+@2000@2200 2 Modulos 256 DDR 3200 de kingston, Powercolor ATI 9600 PRO EZ 400/400
Puntos obtenidos 9424.
He subido los cores de la grafica a 425 y 220 ( 425/440 ) y he obtenido 10025
Me gustaria saber si esta bien o no xq nunca he comparado con otros. Gracias.
Tambien podeis poner vuestros resultados.
hombre, no se como rendira esa powercolor ez, pero yo tuve durante 1 dia pinchada en mi pc una ati 9500 y me daba casi 8000 puntos en un p4 1,4ghz 384mb rimm y placa base fujitsu siemens de chip intel 845. Creo q hay gente q con una gf4ti saca resultados parecidos con un pc mas o menos igual.
Hay una zona q es para comparar resultados, te convendria buscarla pq alli aparecen los puntos de equipos parecidos al tuyo.
No rinde bien yo creo que la normal, sin EZ da perfectamente sobre los 13000 o 14000 , la cambiaer en breves por la XT y le vendo a mi hermano la EZ 
mm creo q tus resultados son bastante bajos pa lo q tienes...quiza por la ram, pero mira los mios:
P4 2ghz
Gf 4 ti 4400
1024 ram ddr 266 mhz
placa base MSI ultra 645 c
80 gigas 7200 rpm
Esto me dio la primera vez 10300 puntos, aunq luego fue bajando hasta los 9800 aprox
El pc es de junio de 2002
ps dpues d esto tng q pillarme una grafika xD
WXP Pro - SP1a
P4 2,4 HT FSB 800
Gigabite 8IPE1000 I865PE
2x256mb DDR400 DUALDDR
Seagate 40GB@7200 rpm
y...
Chaintech GForce 2 MX 32MB 4x
2881 ptos... q patetiko xDD
10100 puntos con un AMD 2000+ (Palomino), una Gigabyte 7vaxp, 512 DDR333 samsung, una creative GF4 ti4200 64mb, XP...
Todo estandar...
No es normal q te den esos puntos... muy mal configurado tiene que estar :S
En una KT400 con un XP 2200 a 1836Mhz y una 9700 no Pro con 325/275, bajo Windows 2000 y con Catalyst 3.2 saque 13900 y algo, o algo asi.
Ahora ya paso de bajarme el 2001 de nuevo.
Me parece un resultado algo bajo, te cuento:
Tengo un PC muy parecido al tuyo: Asus A7N8X Deluxe (equiparable a la Abit NF7-S 2.0 tuya), micro AMD XP2600+ (como el tuyo, aunque sin overclockear, o sea, a 2100Mhz reales), 1 módulo 512MB DDR400 (peor que tú quizás, porque no aprovecho el Dual DDR) y el cambio drástico es en la gráfica, que tengo una Radeon 9200 (eso sí, overclockeada al máximo). Y saco 9300 puntos. Tu, teniendo el micro overclockeado, aprovechando el Dual DDR y con una gráfica MUCHO mejor deberías sacar más de 10000 puntos fácil.
Archer, su grafica no es "muchisimo mejor".
Es una 9600 capada hasta la muerte en memorias, van a 200 stock y seguramente calzara chips por encima de 4ns, su resultado para no tener el pc especialmente optimizado es perfectamente normal
mi fx 5600 256 , xp 2200 @ 1860, 768 de ram a 133, y mi placa de M.la gran m ,
benck01 11600 ,.03 2549 y aqua 21000!!!
Yo creo q deberia de darte algunos puntos mas... aunq de las Powercolor no me espero muxo!
Placa B. DFI AD73 Pro, Athlon 1.4 ThunderBird, 640 DDR 266, HD 40GB 7200 rpm, SO Win 2KPRO; TARJETA GRAFICA HERCULES 3D PROPHET 9600 PRO ( core 400 , mem 300 )...
Puntos : 3D mark 2001 --> 12347 ....... 3D mark 2003 --> 3309
cuando me hice el 2003.... no se del 2001 soz
amd xp 2600+ asusa7n8x deluxe ati radeon hercules 9700 pro, 512mb ddr (ahora tengo 1024) win2k sp4 1024*768
4875 3dmark 2003
lo q esta claro es q las Gf 4 ti son una maravilla q van mejor q casi todas las q hay ahora mismo xddd
Cuando me pille la 9600 XT Build by ATI ya os comentare, al que me dijo que seria por la ram, te garantizo que no es eso. Es la grafica que esta capada la pobre 
PD: Gracias a todos por responder.
#19 lo ke esta claro es ke el 3D mark 2001 esta anticuado tu compara la ti con la 9600 en el 2003 y haber si es tan buena la ti....
