Hearthstone: Nerf is coming: spirit claws y small-time buccaneer

obviamente se juega poco, pero se juega, hay gente en legend jugandolo, pero vamos, si hay 6k legends a lo mejor lo juegan 50, o 20.

#35 Tio el Pirates warrior y el chamán ni de broma son tier 2 Si hasta en competitivo son tier 1, no sé cómo estás de acuerdo con que se jueguen más allá de rango 10.

#35 buen análisis, están todos los streamers buenos, dueños de equipos incluidos, diciendo que el paquete de piratas es problemático por la superioridad de los 1 drops, tanto que han desplazado del meta al hunter y paladin, siendo clases míticas de aggro que han recibido un paquete de cartas 100% aggro esta expansión, pero todo eso son pamplinas, tocan las cartas porque la comunidad llora, como cuando tocaron secret paladin y face hunter, no? Oh wait.

#41 ahhhhh que este juego solo lo juega el top 1% ese que está metiendo el paquete de piratas hasta en reno lock, o el infinitesimo porcentaje que compite y que lleva también pirate warrior en el roster de decks, lo que demuestra claramente que no hay problema con las cartas que se han nerfeado, que ademas es el mismo grupo de jugadores que se grindeó en repetidas ocasiones el camino a leyenda con pirate warrior y pirate jade shaman, y una vez que llegaron a un entorno con mayor variedad de decks han sido capaces de jugar otros decks con mas facilidad... si es que la comunidad llora por llorar...

Y azure drake y ice lance no han sido nerfeadas han sido legadas del formato estandar, pero buen analisis ahí también.

#43 lo mismo podría decir de tu comentario, y de tu participación en este hilo, pero tú no tienes la excusa de "jugar pirate warrior"

#45 La cosa es que como se puede leer dentro del propio juego cuando llegas a los rangos altos, esos rangos representan aproximadamente un 0,5% del total de jugadores.

Y fuera de esos rangos el ladder es una sucesión interminable de partidas contra piratas que puede llegar por aburrir al jugador. Ni siquiera Casual se libra de la plaga y hay días que te encuentras la misma sucesión de partidas contra piratas.

Por lo que veo normal que hayan metidos esos nerfeos, aunque en los rangos altos no se vaya a notar en exceso. Pero es que el gran grueso de % de jugadores de Hearthstone no se mueven en los rangos altos, y por eso Blizzard ha decidido meter mano.

#45 El stat stack de los 1 drops sumado al power creeping son 2 problemas muy reales del juego, tu opinión es decir que no es así porque en el top del ladder se vive una situacion particular del meta que nada tiene que ver con el 99% de la gente que juega al juego, tienes una opinión sesgada que no representa las necesidades de la player base, pero tienes lo cojones de decir que tener una opinión distinta a la tuya son lloros de la comunidad. Es curioso como se puede estar de acuerdo o no con tu opinión, pero en cuanto no se está de acuerdo lo tachas de inválido o saltas con el insulto fácil.

Lo que tú llamas lloros de la comunidad se llama feedback, y es una parte esencial del desarrollo de cualquier juego.

Yo personalmente veo problemas importantes en el juego y lo digo, y me parece correcto que no te guste como lo digo, lo que no implica que no sean problemas reales del juego, como el estancamiento del meta, nula respuesta de los devs al feedback de la comunidad tanto de la parte con menos conocimientos del juego, como a los jugadores que entienden no solo el juego si no como se desarrolla como aplicación informática, el stat stack, el power creeping...

Y no hace falta jugar mucho para estar al día con lo que pasa si ves que se llevan repitiendo los mismos problemas desde la salida de naxx, exactamente los mismos, y que hay gente que vive de esto que ve los mismo problemas que tú y que ademas ven otros derivados de ellos.

Y termino diciendo que es curioso que veas aires de superioridad en mi y no en comentarios como los lloros de la comunidad... el meme del aggro en esta comunidad...

#48 Estoy de acuerdo en casi todo, háblame bien y no me vengas con los sarcasmos de "buen análisis" y nos ahorraremos unos cuantos posts. Llevas mucho tiempo con esa actitud y hoy ya te he tenido que contestar.

Tienes razón en que yo no soy el player medio, pero creo que hay que nerfear cuando un entorno no tiene respuesta, no cuando una baraja es más popular que otras. Y aquí existía la respuesta, por eso no veo el nerf. Añade a eso que va a haber cambios importantes en formas de rotaciones y cartas nuevas, ¿no es sensato al menos esperar a ver si cambia de manera natural? Es lo único que digo. Estamos llegando a un punto en el que ya en lugar de pensar un poco o adaptarse, que es de lo que intenta ir este juego, pedimos nerf y nos lo dan, porque es feedback. Curiosamente la mayoría de los que piden los nerfs porque no saben adaptarse son los que dicen que el juego es para tontos.

#51 Reno Jackson también es un 4-6 por 6 de mana que te puede curar hasta de 29 si nos ponemos a hablar de cartas extremadamente fuertes, no nos olvidemos eh. O Kazakus mismo, que te da unas pociones muy buenas (en a no ser que tengas muy muy mala suerte) y con una versatilidad terrible pudiendo elegir su coste, o en un sentido diferente los jades, que su valor aumenta a medida que avanza la partida.
Con esto no quiero decir que una cosa esté más o menos rota que la otra, pero por como está diseñado el juego, el ladder, llamalo x, el aggro siempre suele ser la parte mas visible y donde se suelen centrar casi todas las miradas, e igual esta mas fuerte que el control ahora, no lo puedo juzgar porque no juego lo suficiente, pero yo creo que no tanto como se refleja en las comunidades, y que ese hate que surge muchas veces es porque simplemente es lo que más se juega porque suele ser lo más eficiente para subir rangos-ganar oro-etc.etc.

Y respecto a lo que juega el 1% de la gente respecto al 99% yo os veo que enseguida desligáis un colectivo del otro, que en un plazo de tiempo inmediato puede que sea así si, pero yo creo que es más falso que cierto.
Al fin y al cabo ese 1% es parte del 1% porque se lo ha ganado, ya sea porque le ha metido más horas que nadie, o porque sea mejor que la mayoría al juego o ambas, pero eso implica que tiene un conocimiento del juego superior al otro 99%, y encima ello en la mayor parte les da una visibilidad de cara a la comunidad superior al resto. Y que es lo que hace ese 99%? Pues coge y copia al 1% para mejorar sus resultados, porque saben que ellos saben más del juego y le han echado más tiempo comprobando sus teorías.
Por eso digo que para mí lo que juegue la gente que más sabe sí que sirve para todo el mundo, y si ahí se encuentra un counter a determinadas cosas eso se va a acabar trasladando a todo el mundo bien sea antes o bien sea después.

Aun así los cambios pues cambios son, sean necesarios o innecesarios harán que unas cosas pierdan fuerza en favor de otras que la ganarán, así que por mi parte son bienvenidos xD.

#53 Te has quedado con lo superficial, yo no iba a comparar esas cartas, sino a decir que todos los arquetipos tienen sus cosas muy fuertes, independientemente de cuales lo sean más ahora.

Y aun así decir que el bucanero no limita la construcción de tu deck... Hazte un deck sin armas y piratas con el bucanero, sólo sería útil con el rogue xD.
Podrás decir que es menos limitante, pero no que no limita de ninguna forma.

De hecho no se de donde sacas que diga que el bucanero tenga que ser corregido o no, porque me da un poquito igual la verdad, ya que si no se la toca el meta se va a adaptar (como ya han dicho antes que se estaba adaptando), y si lo tocan posiblemente se pase de un meta a otro.
Lo bueno de que lo toquen es que ese cambio llegará antes y no habrá que esperar tanto a que el meta se adapte.