El Hilo General de Nintendo Switch

#28770 Pero es que ahí está el asunto... ¿Por qué tengo que gastarme pasta yo a parte para suplir un error que ha sido de la propia Nintendo? Yo por ejemplo llevo ya más de 3 años con una PS4 de las primeras, el modelo tocho y de 500Gb sólo, y no he tenido problemas... Sí que en algún momento he tenido que desinstalar un juego para instalar otro pero vamos, contadas veces, ¿por qué no puedo tener algo parecido en Switch siendo ésta una consola más moderna?

#28771 Si es un debate moral entonces la jodienda del usuario también es moral. Yo teniendo capacidad no me molesta descargar nada, mi problema es tener que comprar una SD para poder descargar cosas, pero una vez que la tenga me es indiferente tener que descargar contenido.

La de juegos físicos y digitales que han tenido que descargar gigas y gigas de parches y contenido posterior no me ha molestado nunca.

#28772 Ya se ha debatido esto mil veces.

La memoria es de poca capacidad para una consola moderna, eso está claro, pero la consola no requiere instalaciones para juegos físicos por lo que en el propio cartucho podría venir el juego perfectamente. El problema es que las compañías por ahorrar costes de producción no meten sus juegos en tarjetas de 64 y prefieren hacer el trapiche de meter X parte del juego en una de 32 y el resto descargado.

Nintendo tiene la culpa por permitir esto.

En mi caso, tengo Switch day one mas de 15 juegos de los cuales 7 físicos y no he tenido que comprar SD porque me sobra espacio.

#28773MacKonpollo:

¿que no se puede jugar en modo sin internet? Pues vale, de otra manera simplemente sería imposible jugarlo, los usuarios de ps4, tampoco pueden llevarsela fuera de casa.

La comparación no es justa, porque PS4 no es que no se pueda llevar fuera de casa por un error de la propia consola o de la propia Sony, no se puede llevar fuera de casa porque no es una consola que esté pensada para ser portátil, punto, no es ningún error de diseño ni nada... Lo de Nintendo sería más bien comparable a que por ejemplo tú te comprases una PS4 Pro y aún después de haber pagado 400 eurazos en una PS4 Pro te dijeran: "No, mira, si quieres ver el God of War con las mejoras gráficas que tenemos para la PS4 Pro tienes que pagar X€ a parte"... ¿A ti eso te parecería justo?

#28773MacKonpollo:

(se le pueden meter 250 gigas por 4 duros)

Pero es que esa no es la cuestión, la cuestión no es que cueste 4 duros o cueste 1000, la cuestión es que yo no tendría porqué pagar a parte más dinero por un error de diseño en la Switch de la propia Nintendo.

#28776 Es que no sería "ahorrar costes de producción" si usamos las palabras con propiedad, sería no aceptar unos costes de producción extras que les son impuestos por la propia plataforma, Switch en este caso, y eso es distinto. Es distinto que tú decidas libremente usar algodón en vez de seda para hacer unas camisetas porque el algodón sale más barato a que te veas obligado por fuerza a usar algodón porque si las haces de seda yo te voy a cobrar el doble o el triple para que las puedas vender en mi tienda.

Siguiendo mi ejemplo se podría decir que en el resto de sistemas las compañías no tienen problemas para sacar sus juegos en seda, pero en Switch se ven obligados a sacar una versión más barata de sus juegos en algodón porque es el propio sistema el que les dice: "Mira, si quieres sacarlos en seda te va a costar el triple que en los otros sistemas", y coño, antes que tener que pagar el triple pues claro que prefieren tirar de algodón. Pero lo dicho, no es para ahorrarse costes de producción, es para no tener que pagar de más unos costes de producción extra a los que les obliga la propia Switch. Es distinto.

Y yo también tengo la Switch desde el primer día y un buen puñado de juegos para ella y no he necesitado aumentarle la memoria ni con tarjetas de memoria ni con discos duros externos ni nada, pero eso no me impide ver que la memoria que ha metido Nintendo que sí que a muchos obliga a tener que comprarse algo de esto a parte es una tomadura de pelo, y un fallo clarísimo.

#28779Kaos:

Está claro que el tema de capacidad de la consola es un problema secundario, teniendo en cuenta que las tarjetas de memoria bajan de precio y sus capacidades son mayores.

O sea, que es un problema secundario porque lo que te obligan a comprar está más barato... ¿No ves que es un problema grave de base que ya te obliguen a pagar por algo que tendría que venir de base ya que es un error suyo?

#28780 Es que un error grave me parece aquel que te impide el uso del dispositivo. Supongo que ya depende de la escala de valores de cada uno.

#28767 Es que yo no me quejaba de la descarga extra, veo que Bouzas ha editado su post y ya no viene a lo que yo me refería que es "pagar por tiempo de juego"

El tema de la capacidad me da absolutamente igual, de momento no me ha hecho falta, me he pasado juegos como Axiom Verge, Bloosom Tales o M & Rabbids y lo que no voy a rejugar lo borro directamente de la micro SD, con la de backlog que llevo encima como para ponerme a rejugar y cosas así.

De todas formas y esto ya es personal, no pienso jugar un FPS en consola teniendo PC, quiero conservar mis dedos hasta la muerte. Y respecto a Resident evil ya lo probé en Ps4 y me parece un mojón como una catedral que no recomendaría a nadie y más si es fan de la saga, es un juego totalmente diferente. Esto ya es personal, pero vamos que yo RE7 ni con un palo.

Total que no has entendido bien lo que quise expresar con mi post

pagar por tiempo de juego

#28789 Claro, a eso iba. Aunque los juegos de PS4 ocupen más, los 500GB dan para muchísimo más también. Ya existen juegos de Switch que literalmente no caben en los 32GB de la consola en digital.

32GB en una consola de 330€ lanzada en 2017 es indefendible. Y si alguien me va a decir "es que más almacenamiento hubiera supuesto un precio mayor" que se lo ahorre, que hubieran apretado el margen de beneficio.

#28790Mastema:

que hubieran apretado el margen de beneficio

Nintendo como empresa que quiere ganar (y lo está ganando) dinero con Switch eso no es computable.

#28795 Se han vendido por debajo de 300€ ya, el margen de beneficio costando 325€ y subiendo la memoria habría sido menor pero lo seguirían teniendo, defendéis lo indefendible.

#28797 Es que no es pedir 500GB o 1TB a la consola. Yo creo que con 128GB o 256GB hubiéramos tenido de sobra para que, al menos quien juega en digital, no se vea obligado a comprar un almacenamiento extra en cuanto quiera descargarse 1 (uno) solo juego.