Brandon Sanderson

#9496

#9517 la verdad es que no sé a qué te refieres xD

#9521 Creo que no has leído mis comentarios. Justo puse de ejemplo en uno de los spoilers a ese personaje: #9507. Y centrándome precisamente en: "si lo son, son por motivos espurios que hace que lo sean". Eso es lo que me molesta. Cuando hablo de personajes "hijos de puta", no hablo de personajes malos malisimos, hablo de personajes que debido a X razones o debido a X esquema metal hace determinadas acciones que pueden ser consideradas moralmente despreciables. Sin embargo, ese mismo personaje no tiene por que ser malo de por si, siempre que se profundice lo suficiente en su subconsciente y se enseñe el motivo que lo ha llevado a comportarse de esa manera. Eso es algo que hablando de Abercrombie, creo que precisamente es su punto más fuerte. Dotar a sus personajes de capas poliedricas de personalidad, que hacen que el lector pueda entender sus acciones por muy despreciables que estas sean. Con Sanderson, parece que a los personajes protagonistas siempre les mueva la pasión, el honor, el hacer lo correcto, lo moralmente aceptable, cuando eso pocas veces pasa. Normalmente lo que mueve el mundo son precisamente las pasiones más bajas de envidia, rencor, venganza o busqueda de poder. De eso me quejo con Sanderson. Me cuesta empatizar con sus personajes porque me cuesta realmente ver que haya gente asi de gentuinamente desinteresada, capaz de sacrificar su vida por el bien mayor. Por desgracia, y más en el mundo que intenta dibujar Sanderson en muchas ocasiones, ese tipo de personajes deberían ser casi inexistentes, y sin embargo, casi todos los personajes principales siguen ese modelo de moralidad bienintencionada que, personalmente, tanto me chirria.

Espero que algunos aquí entendáis que yo soy el primer interesado en que me gusten sus personajes. Por que? Porque creo que Sanderson crea mundos que son muy interesantes, y que tienen un potencial para desarrollar a personajes interesantisimos dentro de esos mundos. Sanderson tiene una imaginación que muy pocos tienen, que Abercrombie por ejemplo no tiene (ya que este se basa constantemente de forma descarada en nuestro mundo para basar el suyo). Sanderson crea sus propios mundos, sus propias "magias" con un sentido interno más que notable, y eso no es nada fácil, más bien al contrario, es un talento innato imaginativo que tiene dicho autor. El problema es que novelas, y especialmente en sagas tan largas, sus personajes son casi más importantes que el mundo en el que viven o las "magias" que lo rigen. Por muy bien construido que este el mundo en el que se pueblan dichos personajes o su sistema de "magias" , el soporte de la historia recae de forma directa a través del prisma que describen sus personajes, con un telón de fondo que es dicho mundo. Si ese prisma esta desenfocado, por muy bueno que sea el mundo, el peso tanto de la trama como la propia narrativa del libro, flojean.

A mi lo que me esta costando muy muy mucho es que en 3000 páginas del archivo de las tormentas parece que solo hay una trama... las demás tramas, secundarias.

Personajes como Adolin, Renarin, miembros del puente... que estan ahí de atrezzo y se van desarrollando nada y menos mientras tenemos otro capítulo de 20 páginas de Kaladin frío y distante como Sasuke. Es la sensación que me da el tercer libro a las 500 y algo páginas, y es muy frustrante. Me gustaría ver otros personajes evolucionando, no solo los 3 de siempre. Porque al final en una trama tan extensa, se hacen monotonos.

Depresión = cascarrabias, con dos cojones si señor

#9528 Depresión porque

Que le den una colleja y espabile coño

#9531 La parte de "final trilogía primera ley" no te ha advertido?

edit: Acabo de ponerle triple spoiler, igualmente, cuando has visto una parrafada enorme y has ido leyendo no te ha dado por parar de leer? xD "ya que me estoy spoileando me lo leo todo coño, así sabré la gravedad del spoiler marcado como final de la trilogía que voy a leerme"

#9532 No lo he abierto, pero dices

Está bien que tú leas esto y digas "buah es super realista, es que las cosas habrían pasado así en la realidad" y te encante, pero yo lo leí y dije "PERO QUÉ PUTA MIERDA ES ESTA" y luego leo a Sanderson donde al final del día con más o menos tragedia los buenos ganan

Pues ya tengo claro que termina mal xD

#9533 A partir de cuando se habla de depresión? Porque hasta ahora es un resentido por

#9529 Ahora estoy en el trabajo y no puedo extenderme... Pero no he podido evitar comentar que por lo menos en Dragón Ball sabes que algún personaje protagonista puede morir (aún que luego vuelva a la vida)... Con Sanderson... Pues bueno... Me recuerda a Disney más que a Dragón Ball, dejémoslo ahí xD.

La gente se quejaba del final de Juego de Tronos por los Plot Armor que había... Se nota que no han leído a Sanderson...

Y ojo, tampoco estoy defendiendo que mate a sus personajes cada dos por tres. Lo que me quejo es que pongas de manera constante a tus personajes al borde de la muerte, y siempre pase lo mismo. Quién juega con fuego normalmente se quema y no es salvado milagrosamente en el último momento de forma extremadamente heroica y superincreible. Simplemente mueren, punto. La vida humana es extremadamente frágil, por muchos poderes que tengas...