Off-Topic y la política

#362 No, no has demostrado lo que has dicho... Te vuelvo a repetir que una afirmación no es una demostración.

¿Sabes lo que es la "lógica" y el "lenguaje"? ¿Sabes lo que es debatir?

Ni has demostrado que "los hilos manipulados y sensacionalistas son alimentados por" ni has demostrado el simple "LOS" al que haces referencia... Lo único que has demostrado es que en los hilos manipulados se ha debatido al respecto sobre el tema y se han desmontado oportunamente. Aunque sea doloroso para ti...

Mientras tanto seguimos esperando tus fallidos intentos de respuesta y pataletas varias.

Ya te lo dije: mantente-mantente-original... /Rolf

EDITADO SÓLO PARA TI: Y sí, editar es un derecho además de un deber en el contexto de un persona capaz, lo contrario es producir hemorragias oculares como haces tú cada ves que sales a la palestra, "mushasho"... Más besis.

#363 Te crees que debatir en un foro del Internet va a desmontar algo? Se desmonta solo poniendo la noticia o lo que haga falta lol Si un hilo no tiene participación, cae rápidamente. No tiene más misterio.

Estás haciendo un buen trabajo pero tus edits demuestran que no sabes muy bien lo que quieres decir.

#364 Lee y no me aburras más

#356Fastestwat:

#353 Spiki, te basta con no entrar en esos hilos de mierda. Aunque modificar el título y chaparlo cuando se demuestra que no es verdad me parece un buena idea.

#365 Mis edits demuestran que me preocupo por el uso de comas, puntos, tildes, estructuración del texto, mayúsculas... Y cosas que tienen que ver con los diccionarios en general y la gramática. Una virtud no un vicio.

Intentar concluir otra cosa o ridiculizarlo es tan insignificante como inoportuno además de ser dos evidentes falacias lógicas (¡oh, vaia no me lo hexperaba!"):
-https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
-https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja.

Y recuerda: que tú tengas problemas de comprensión no implica que los demás no sepan escribir, querid@, no, no y no.

Los misterios obviados son los siguientes:

¿Se tiene permiso para postear noticias sensacionalistas pero no noticias que las desmientan (no sensacionalistas)?

Si MV no quiere ser una plataforma para intereses políticos ni se admiten manipulaciones de los usuarios: ¿por qué se le da cabida a noticias que surgen del sensacionalismo y están manipuladas pero se prohibe su contrastación con hechos u otras informaciones? ¿Por qué se permite hablar de intereses políticos y defenderlos si esto no debería ser una plataforma para ello?

¿No es eso contradictorio con respecto a la postura anteriormente mencionada?

Y sí, los foros están para debatir por mucho que te escueza, si te molesta tal cosa o las críticas no entres a ellos, sencillamente. Para todo lo demás: NO AL DOBLE RASERO. Eso es lo que se está tratando en este preciso momento por si aún no te habías dado cuenta (que es obvio que no)...

De nada.

Sois unos pesados, no buscáis ni informar ni desinformar, ni aprender ni enseñar: lo único que busca la mayoría de "habituales" es engrandecer su ego o enmierdar a otro "habitual".

Asumidlo, lo habéis tomado con la política como lo podríais haber tomado con el fútbol, con el pc vs consolas o con cualquier otra cosa. Se os ha dejado libre albedrío mucho tiempo y eso es lo único que ha pasado.

Me véis postear menos en los hilos de /pol porque estoy quemado de leer rencillas y piques, sois MUY pesados. Pero decir MUY pesados es quedarse bastante corto.

#372 No entro a valorar la culpa, ahora estoy yo de mod y voy a intentar revertir esto. Lo que pasa es que es muy complicado contentar a todo el mundo, a los admins, a los usuarios, al resto de mods, a los habituales y a los casuales, a los que insultan y a los que no. Es jodidamente complicado.

Tampoco puedo hacer lo que me salga de ahí, aunque creáis que sí. Si pudiera me cargaba a todos los que usan soft-insultos, pero bloqueos de meses. Lo que pasa es que se usan tanto que me tendría que cargar a todos los habituales y me quedaría solo.

#374 No me dejarían hacer eso. Además, harían falta como 5 mods más y con ganas de leer hilos-basurero para clasificar lo que merece la pena y lo que no.

#382 Es curioso que te quejes de que esté abierto cuando tú eres el primero que postea.

#378 Nope, los usuarios no son unos pesados, gente como tú y #358 que vienen a arañar todo lo posible, sois los pesados.

Extrapoláis cosas sin sentido, os inventáis otras tantas, ponéis en boca de otros cosas ajenas, lloráis cada decisión que se toma, etc...

Sois el vivo ejemplo de usuarios tóxicos, cumplís con el perfil: Os quejáis porque no tenéis manitas, reportáis a usuarios y/o temas y acto seguido les citáis para picarles, disputáis cada moderación, acudís en manada por cada queja...

Luego os coronáis

#358Leoshito:

Venga, ahora me contestas con alguna chulería o te quedas en silencio cuando el tema no gusta, que soléis hacerlo los mods bastante bien.

Haciendo uso del poder de vuestra verdad categórica inexpugnable, pensando que habéis copado el cupo de opciones, o si no como último recurso os acordáis de mis ascendientes.

Cansáis, y en OT vuestra actitud no va a tener más cabida. Que os quejéis de mi, pues vale equisdé, que vengáis a menospreciar y ningunear el trabajo de los demás mods, se acabó.

Te devuelvo la coletilla #358:

Venga, ahora me contestas en impersonal o usando el plural mayestático.

Un saludo.

#388 Sigue en tus trece.

Los moderadores siempre tenéis la razón, y punto. Deberíais cerrar este tema, el tema de las quejas de moderación, y prohibir cualquier otro tema relacionado con quejas.

Total, para lo único que sirve es para que vengáis a chulearos y los trolls os den manitas siempre que lo que digáis sea un ataque a alguno de sus "enemigos".

Me bajo del hilo, si Eristoff quiere, seguimos hablando de la toxicidad de los usuarios por PM.