Star Citizen #HG

#35463 Lo que dijo Adamanter hace poco me pareció que era lo mejor, un roadmap con las cosas en las que estuvieran trabajando y su progreso, pero sin "fechas", nada de poner o decir que saldrá algo en un parche o trimestre concreto. Sólo ver el avance en general, más que nada porque es ridículo a estas alturas poner ningún tipo de fecha. Las estimaciones internas les servirán a ellos para trabajar pero a la comunidad no, a la comunidad sólo les frustra.

Vistos están la de retrasos que han habido este mes de juegos a punto de salir... realmente algo que siempre ha pasado pero bueno. Y los retrasos internos durante el desarrollo también son una constante, así que siempre me ha parecido un gran fallo dar ningún tipo de fecha, aunque sean estimaciones, porque eso a la gente le da igual.

Pero vaya yo llevo años diciendo que incluso lo que deberían de haber hecho es al principio ni siquiera lanzar parches, y llegados al punto actual un parche anual con los avances y ya luego también añado lo que dijeron en el podcast de CE que sería sacar parches pequeños en todo caso para ir metiendo las naves nuevas. Pero esto de intentar lanzar un parche cada 3 meses con todo el contenido nuevo les lleva lastrando mucho desde el principio, y aunque la idea mola, no era realmente necesario y es contraproducente.

Es algo que a poco voy viendo que algunos están de acuerdo, pero la realidad es que a ver quien es el valiente que propone 1 parche anual en Spectrum, moriría apedreado por la comunidad xd

Y me uno a la opinión de que la gente no sabe gestionar el tiempo de desarrollo. A mi personalmente me importa un pimiento lo que tarden, tengo demasiados juegos pendientes como para preocuparme por lo que tarden en salir "cuatro" juegos, sea S42, SC, Cyberpunk, el que sea... pero a la gente le puede en ansia, pero bueno, cada uno tendrá sus razones y es totalmente aceptable, tampoco digo que no tengan derecho a quejarse o desahogarse, aunque desearía que fuera de manera menos tóxica.

#35466 Es lo que dice Red, no pueden cambiar el modelo de roadmap porque se les va a la M su modelo de financiación.

#35470

Creo que no habría que especificar si es roadmap, schedule, kickstartervideo o promesas

Efectivamente. El comentario no está limitado ni mucho menos a esta última versión del roadmap. Esta es simplemente la penúltima herramienta de CIG para imponer su “transparencia”. Como comento más arriba esto incluye los calendarios / anuncios de contenido por venir en general de CIG (ya sea en convenciones, vídeos y promociones de todo tipo) entre otras muchas cosas, y que han sido y son la fuente principal de hype y por tanto de ingresos, “SQ42 Answer the Call 2016”... “3.0 (con gusanillo de Dune y todo!) antes de final de 2016” etc.

Si como sugiere el compañero mas arriba esa “transparencia” cesase o se limitase entones el hype y conocimiento del proyecto se resentirían de manera proporcional. Sin esa “transparencia” y consecuente hype no habría habido 250 millones. Para bien o para mal no se puede tener uno sin el otro.

#35485 Eso es una PUTA MENTIRA. Les devolvía lo que sobraba en SKINS de 5$. Tus ataques a mi persona y mi honor me tienen hasta los cataplines, seas quien seas, malvado difamador multicuenta. Y si no pregunta a la gente que en esa época les hice las conversiones, hay suficientes nicks en este mismo hilo a los que puedes enviar privados y hacerles preguntas a ver si consigues que alguien confirme tus acusaciones falsas. Se lo explicaba todo al dedillo y les devolvía lo sobrante en skins. Demuestra tus acusaciones con testigos y pruebas o deja de acusarme falsamente.

Se te ve el plumero, a ti y todas tus mentiras y ataques. Sólo apareces en estos hilos a echar mierda mientras en el resto del foro no tienes actividad y antes utilizabas otra cuenta para alabar y defender Elite Dangerous. Tú eres el mentiroso y el manipulador, un acusador y difamador. A ver cuando te banean de una vez, lengua de serpiente.

P.D. A mayores, para que la gente que no me conozca tenga más contexto: no fue idea mía ponerme a hacer estas cosas. Fue GuardianExe el que por Ciudadano Estelar empezó a repetir sin mi permiso y sin mi consentimiento cómo tenían que hacer la gente para convertir en LTI sus paquetes sin LTI, me los enviaba al TS para que lo hiciese y esa fue la razón por la que me metí en este hilo. Y acabé con líos con el banco, paypal y la UE por simplemente ayudar a la gente a conseguir lo que quería con LTI, no cobraba nada. Eso fue el 2013.

Cuando empecé a cobrar fue después de 2013 porque me seguían preguntando de comprar cosas y fue entonces cuando empecé a cobrar el redondeo para que no me usasen de esclavo para ahorrarse unos cuartillos, llegando tarde al proyecto y aprovechándose de que yo perdiese el tiempo para hacerles un descuento. La gente me viene a mi por ahorrase dinero y yo les cobro la voluntad por perder el tiempo: ambos salimos ganando. Esta es la última vez que voy a aclarar esto. No tengo ganas de volver a defender mi honor.

#35487 Como tú mismo puedes ver en esa tabla, la posición final tras la inversión fue que cada año les sobró dinero en el banco y precisamente el último año de 2018 han acabado con 52 millones en el banco (principalmente por la inversión) y que por eso digo que tienen garantizados 2 años más de producción: uno por el dinero acumulado y otro por la financiación que no sólo se mantiene si no que está aumentando, está un 40% mayor este mismo mes de enero.

Lo que te decía de las monedas distintas es que como reciben ayuda fiscal en UK y Canadá tienen unas tramuyadas de que piden dinero al banco de ese país porque saben que les devolverán positivo más adelante el Estado (las cosas de Palacio van despacio) y así pierden menos dinero cambiando divisas durante los meses en que se les acaban en su cuenta actual. Te lo dije por aclararte eso, por si no lo sabías, no para justificar nada. No me apetece estar escribiendo muros de texto, estoy a otras cosas y ya se me hinchó la vena con tanto manipulación, medias verdades y mentiras obvias en este hilo, que se supone que es para hablar de desarrollo y cosas nuevas y no echar mierda cíclica que conocemos de sobra sobre las opiniones de ciertos usuarios.

Respecto a la ética, entonces nadie puede hablar de lo que le gusta si recibe dinero a cambio, por lo tanto no podríamos escuchar explicaciones o recomendaciones ni de profesores, ni de maestros, ni de profesionales, consultores, abogados... ¡todos tienen un conflicto de interés! Y ya no hablemos de críticos profesionales de videojuegos que cobran publicidad y reciben copias anticipadas XDD Sin más, todo el planeta Tierra está lleno de personas "poco éticas" según tú porque no comparten tu personal opinión de que si ganas algo de dinero, aunque sea literalmente una propina por perder el tiempo, estás descalificado a la hora de proporcionar información y de hecho no deberías, deberías callarte y dejar que corran bulos de gente interesada en que el proyecto fracase creando malestar.
Estás acusándome de no tener suficiente criterio y de ser un mercenario a sueldo, cuando esa no fue mi intención (a los hechos me remito, ampliamente conocidos) tanto en Star Citizen como en SWTOR. Y podría hablar de otros proyectos anteriores que apoyé, pero tenía otros nicks, así que no creerías esas historietas.

Encima me fastidia especialmente cuando tú mismo puedes ver que recomiendo a la gente NO comprar el juego desde hace años, puedes mirar este mismo hilo como lo hice múltiples veces. Si no eres un fan del proyecto prefiero que no compres la alpha pensando que vas a tener una buena experiencia, de hecho he recomendado jugar al Elite Dangerous o al No Mans Sky. ¿Me pagan también Braven y Murray porque digo la verdad al decir que ambos son experiencias terminadas y sin bugs, que es lo que molestan a los casuals que apoyan un juego en desarrollo? ¿No sería eso un conflicto contra mis intereses? Anda ya, lo que hay que leer...

En fin, punto y final. Me vuelvo a mis asuntos, que es mejor no alimentar a los trolls.... y no me refiero a ti, Prava, ya sabes a cuales.

#35489 No.