Las 10 batallas más decisivas de la Historia

#207 El tema está en que el modelo económico alemán era insostenible y la guerra ya estaba perdida antes de empezar. Sé que mola especular sobre qué hubiera pasado si... o si... pero aunque hubiese "conquistado" todo el viejo continente hubiese caído igual. Y con él todos, claro. Lo mismo hubiese pasado con la Unión Soviética.

El abismo de Helm

#215 xDDDDDD n1

#212 y el inmensisimo error de quitarse de en medio a Rommel? un general que con dos pitos y un tambor la liaba.
Si Hitler se llega a dejar asesorar en vez de adular... hoy por seguro el idioma internacional sería el alemán. No tengo ninguna duda al respecto.
Si hubiera invadido Inglaterra en lugar de bombardear sin parar para conseguir la rendición y que fuera más humillante...
La obsesión por el exterminio de judíos. Eso no ayuda ni mucho menos a ganar una guerra.

En conclusión, Alemania casi conquista Europa a pesar de Hitler.

Siendo objetivos hay que ver la cantidad de vueltas que los mandos militares alemanes le daban a sus homólogos de otros países.

#216 ¿Pero que pretendía Hitler al invadir Rusia?¿Anexionarla?¿Humillarla conquistando todo hasta los Urales? Rusia es brutalmente enorme e inhóspita y cualquier invasión de Rusia que siquiera se acerque a Moscú lleva un coste de recursos, tanto humanos como materiales, imposibles de asumir para un país que ya de por sí se está enfrentando a medio mundo. Sin embargo, si sabiendo que Rusia iba a invadir se hubiera centrado en defender Memel y Polonia en lugar de ir a lo loco a por los commies igual iban a tener alguna posibilidad.

Lo mismo digo para el resto de países. A veces me da la sensación de que Hitler quería conquistar el mundo y gobernarlo subyugando a todos; si su intención hubiera sido firmar la paz en algún momento habría propuesto algo que le diera la vuelta a Versalles en el 41 y los aliados probablemente habrían aceptado.

#207 ha inglaterra les podian haber ganado si hitler tuviera 2 dedos de frente, solo con no dejar escapar a los miles de pilotos y soldados que se fueron por el oeste de Francia, si hubiera retrasado la guerra 1 anio para tener listo portaviones para invadir si hubiese retrasado la ofensiva rusa, son tantas incognitas y a la vez tantas posibilidades de ganar que solo un autentico gilipoyas podia perder la segunda guerra mundial.

#224 como que no? y los bombardeos a Londres? lo que no tenia hitler era capacidad para invadir porque adelanto la guerra en contra de lo que le dijeron. Y hitler no era ningun estratega, es mas, si no es por hitler alemania gana la guerra.

#226 no voy a empezar a con descalificativos foreros como a ti te gustaria. Simplemente dire que hitler era inepto y sus decisiones le llevaron a perder la guerra. Tanto al principio como al final, un loco que se creia con la divina proteccion lo unico que tenia que haber hecho es estar callado.

#213 ¿Que la economía alemana era insostenible? ¡Pero si era la primera del mundo!

#229 ¿Me estás troleando o lo tuyo es fruto de la ignorancia? Pregunto totalmente en serio.

¿Te suena el plan cuatrienal del 36? ¿Sabes pq surgió? Cualquiera que haya leído un poco de los planes bélicos del führer, del desmesurado gasto en infraestructuras y armas, del famoso control de los precios, del fomento de puestos de trabajo totalmente improductivos, del repudio de la deuda externa, del frente alemán del trabajo, de la formación de cárteles controlados por el gobierno, de la pretendida prohibición de las importaciones, de la creciente deuda pública, de la desmesurada inflación (a pesar de los intentos de controlar los precios a golpe de ley), del auge del mercado negro… se daría cuenta de que Alemania estaba condenada desde el principio. Y ni la primera potencia ni leches; que yo sepa el pib de ee.uu., g.b y demás era claramente superior.

Es como si me dices ahora que corea del norte es la leche pq todos trabajan o que españa cuando lo de la champions league de zp era una potencia económica de primer orden. Un sinsentido total xd.

#233 No lo pillas ¿no? Te estoy diciendo que era imposible que ganasen al guerra pq su economía estaba abocada al desastre a medio plazo. No a largo plazo (mantener imperio), sino a medio (guerra). A corto plazo eran la leche (primeras fases, primeras batallas), pero a medio plazo estaban condenados. Y desde el 36.

#233 Discrepa lo que quieras; los hechos ahí están puestos y, de momento, no has podido siquiera analizarlos críticamente.

#231 Yo creo que el que me estás troleando eres tú diciendo que la derrota de Alemania estaba condenada desde el principio. Estoy hablando de la guerra, no de mantener un imperio.

#231 Discrepo

Hitler mal estratega... xDDD cuando se le considera el segundo mejor estratega de la historia, por detrás de Napoleón...

Intenta venir aquí un iluminado a echar todo lo estudiado a la basura, por lo qué el ha "leído" xD

#236

Pues realmente no lo sé, pero por ahí andarán, fueron grandiosos estrategas tamabién. Pero lo que he dicho es cierto, xD

#236 Esta claro que Julio Cesar, Alejandro Magno etc...eran grandes estrategas.

Pero de los ultimos años son Napoleon, Hitler, Erich von Manstein, Isoroku Yamamoto, Rommel etc...