Por cierto, era mucho peor el fanboyismo con Steve Jobs ¿eh? Aquello parecía una secta.
#539 Acabo de enterarme de que Trump apuesta por una plataforma alternativa llamada Truth.
Ahí podrá postear libremente que hubo pucherazo en las elecciones y las bondades de la lejía en el cuerpo humano.
#509 La cuenta del NY Post quedó bloqueada mientras no borrasen los tweets, cosa que ellos rechazaron hacer.
Esa es la forma más común de baneo en Twitter, o quizá la segunda más común después del shadowban.
O sea que gracias al eslogan del free speech se va a llenar aún más Twitter de desinformación, conspiranoia, hostilidad y discurso de odio. 
Ojalá haga algo.
Es una red social de retrad*s, de gente ofendida y de acosadores.
La gente que trqbaja moderando esta red social son iguales y sólo admiten una opinión de cierto bando.
Por si fuera poco el otro día vi un reportaje en la TV de un acosador y delincuete que amenazaba a otro con violar a sus hijos pequeños, que hacía fotos del portal donde vive, publicaba su dirección en internet,..
Y con una orden judicial le pedían a twitter que compartiese los datos e IP y twitter con sus santos cojones dijo que no.
Sea recordado un momento bastante vergonzoso que cuando echaron a Trump de Twitter y esgrimieron esos mismos argumentos, hubo una respuesta muy fea coordinada por los gigantes tecnológicos para evitar que Donald tuviese cualquier otra plataforma alternativa donde postear.
Pienso que fue más escandaloso aquello que el ban de twitter en sí mismo.
¿Estaremos de acuerdo con que la identificación mediante DNI ( o similar de cada país ) sería un avance muy positivo que evitaría desinformación y toxicidad no ?
Ya sea de cualquier bando esta desinformación , tanto de extrema derecha como extrema izquierda.
#558 no, bastante informacion privada recaban para comerciar con ella como para encima tener una obligacion a darles más.
#560 Okey, pero entonces nos podemos ir olvidando de que la toxicidad y la des-información dejen de campar a sus anchas.
Peras al olmo no se le puede pedir.
#558 ¿Pero que va a ayudar? Si en los periódicos o los informativos tienes a canales con sus reporteros o redactores, con sus nombres y sus caras y aun así lo hacen. Porque lo que importa hoy en día es dar la noticia cuanto antes, mientras esta fresquita, tener tus clicks.
Antes entre que hasta el día siguiente no se imprimía, y que la gente no tenia muchas formas de contrastar la información, las noticias eran de 'mas calidad'. Pero el paradigma ha cambiado y hay que adaptarse.
Twitter es una red social, no un tablón de publicación de noticias.
#562tDarka:Twitter es una red social, no un tablón de publicación de noticias.
¿ Decir que twitter no es un tablón de publicación de noticias ? ¿ No estás hablando en serio no ?
#558 No sé si estoy de acuerdo, pero el día que eso se incluya haré lo mismo que con los videos de YT que te lo piden: pasar a otra cosa.
#558 Obviamente no. Yo en Twitter utilizo una cuenta anónima para decir lo que pienso sin miedo a que la turba woke intente hundirme profesionalmente. Y así muchísima gente.
El anonimato es un valor. Y sí, eso conlleva una serie de desventajas, pero la alternativa es mucho peor.
#564 No he expresado bien lo que quería decir. Quiero decir, medios especializados y profesionales ya crean desinformación, sin twitter. ¿Qué va a hacer twitter para ello? Que alguien tenga el TICK AZUL no va a hacer que haya mas o menos desinformación y por suerte no se va a censurar a nadie o eso es lo que parece que quiere decirnos Musk.
Twitter al ser una RRSS no existe como tal como fuente de información, sino que es la gente. Depende de ti seguir o consumir lo que tu considerarías 'fuentes fiables'.
