#148 Empecemos por diferenciar a las 4 zumbadas que predican redfem 2.0 con los lobbys de presión.
Y sí, lo que yo defiendo se llama feminismo. El feminismo busca la igualdad y no se llama igualitarismo, se llama feminismo.
Y si tan tiquismiquis os queréis poner con el lenguaje, al final pensaré que sois tan gañanes como los que hablan con X/@/E para usar lenguaje inclusivo, chorradas que no aportan nada, vaya.
#148 cuidao porque si buscas y buscas hasta la RAE llama feminismo a buscar la igualdad de derechos y deberes pero es que no tiene puto sentido y si ademas buscas el origen etimologico te quedas con cara de 
#151 perdona pero si vas a comparar usar arrobas para no usar generos (eso es huir de un problema linguistico) con pasarse por el forro la etimologia de las palabras y crear nuevos terminos porque suenan bien y no por tener sentido pues nada, deberiamos tambien mandar a la mierda todo lo que nos viene de la antigudad y ¡que cojones! dejemos el papel y el boli y volvamos a las pinturas rupestres.
Ya me parecia una chorrada y un catetismo el llamar feminismo a la busqueda de la igualdad. Intependientemente de lo que diga la RAE (a la cual respeto pero la cual tiene mas de una locura y puedo empezar a citarlas) utilizar un termino que significa "doctrina feminista" para la "busqueda/defensa de la igualdad" no tiene sentido. Cuando estos casos vienen de siglos atras considero que se puede pasar por alto, pero cuando son actuales y se utilizan para darle marketing al asunto pues me comen los huevos. Luego la misma gente que usa el termino criticara a Rajoy cuando, con el mismo uso a la ligera del lenguaje utilizo la famosa expresion "hilillos de petroleo" xD
Si no hubiese 4 zumbaos usando la palabra para aplicar discrimnacion positiva y ademas con resultados pues seguramente no me importaria tanto. No soy tan tan purista.
#151 El feminismo no busca la igualdad, por mucho mantra que sea como el de "las feminazis son 4 gatos" o el de "todos los hombres son machistas".
#153 El feminismo busca la igualdad, que tú pienses que el único feminismo que existe en el mundo sea el del discurso del odio y el hembrismo solo demuestra la poca profundidad con la te que acercas al tema. Y sí, las feminazis son 4 zumbadas.
Y no, todos los hombres no son machistas, ni violadores, ni maltratadores, ni bla bla bla.
Lo mejor en estos casos es leer, leer y leer. Cuanto más formados estemos en la materia mejor.
#151 no se trata de ser tiquismiquis. Esto es como la primera impresión de una persona, si ves a un señor con la ropa roída sentado en un banco de un parque oliendo a vino que piensas? Pues lo mismo con las palabras.
Se trata de trabajar entre todos en buscar un punto intermedio, la igualdad, y si de entrada le pones el nombre de uno de los dos colectivos, ya te estás cargando todo el espíritu, por que además das paso a que todo este tipo de personas se unifiquen bajo la misma bandera y se cree el caos, como está pasando.
Si el movimiento se llamase igualitarismo, no tendrían cabida dentro de la palabra ideologías radicales, ni por un lado ni por otro.
Otro tema a hablar seria el % de mujeres que realmente buscan esto.
#155NickNack:Otro tema a hablar seria el % de mujeres que realmente buscan esto.
Me sigue fascinando vuestra idea de que solo las mujeres son feministas. Asombrado me tenéis.
Como veo que este debate tiende al infinito y no vamos a llegar a un punto común aunque os exponga mil argumentos, os dejo una de las primeras lecturas con las que yo me acerqué al tema en su momento. Es un ensayo de Virginia Woolf sobre la independencia de la mujer en relación a la creación literaria, un tanto denso por momentos y de época, pero puede serviros de base para continuar profundizando por vuestra cuenta.
http://www.casadellibro.com/libro-una-habitacion-propia/9788432217890/1185340
Un saludo!
#156 No cojas una frase y la saques de contexto, no es bonito. Si mi frase acaba con esto, no puedes citarla, es incongruente.
Dichas las palabras anteriores (ves, esto tampoco lo puedes citar sin incluir la frase de arriba), me la trae muy floja lo que escriba Virginia Woolf, con todos los respetos del mundo, aquí se está hablando de algo mucho más por encima de eso, que son los derechos humanos y básicos, en los cuales nos estamos cagando con la justificación de la bandera del machismo 2.0.
La ley de la violencia de genero es discriminatoria por sexo, no se puede aplicar a hombres. Pero el primer articulo de los derechos humanos nos dice que todos debemos ser tratados igual sin diferencia de color raza o sexo. ¡Vaya! Y si pasamos un par de paginas más allá nos encontraremos con uno que dice:
Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Que es por donde se debería empezar, no por el libro de una señora que escribió.
#157 Y quién ha dicho que yo o "el feminismo" estemos a favor de dicha ley?
Puedes volver a leer el debate al completo y te darás cuenta de por dónde van los tiros.
#158 a ti no te he dicho nada, estoy hablando de #1 y de sus consecuencias. Se que el debate de la última página se han planteado otros puntos de vista, pero desgraciadamente la ley de violencia e genero es una ley implantada pensando en este movimiento.
Ves, yo mismo me estoy dando la razón, feminismo es una muy mala palabra para describir un movimiento así, y de hecho, ha perdido toda su magia.
Yo si una mujer me dice: Soy feminista. Automáticamente me doy la vuelta y me voy.
En cambio si una mujer no dice nada pero lucha por sus derechos cuando le toca y sabe ponerse firme y no retroceder, tiene toda mi simpatía y apoyo del mundo, y si hay que levantar la voz puede contar con la mía.
Que es como se debe hacer, no dandole a RT a 4 gilichorradas de 4 tios con mas pelo en los huevos que tu y yo juntos que se dedican a montar webs feministas que estan tan de moda xdd como la de locadelcoño era? Que de 5 a 8 a defender los derechos de las mujeres en articulos muy hirientes y generalistas, pero de 8 a 12 a subir videos al resto de sus webs de porno bien sucio donde se degrada a la mujer públicamente para disfrute de unos cuantos xddd
O barbijaputa, que es un tio por ejemplo.
#159NickNack:O barbijaputa, que es un tio por ejemplo.
Mira que el personaje me parece lo más simplón y absurdo del mundo y no coincido con su discurso ni en un 1%, pero lo de que es un tío de dónde te lo has sacado?
#160 Es el propio Nacho Escolar, pero es que se ve desde el momento uno que se crea el personaje. Una chica que sale de la nada y tiene dotes de comunicación muy pulidos. Ves su progresión como 'famosa' y te das cuenta que no la hay, que es un simple producto.
Aquí tienes una imagen de la entrevista que se filtró. Haz un poco de zoom, mira las manos, el pecho.
Y aqui una de Nacho escolar. Si te das cuenta y buscas Nacho Escolar en google verás lo que le gustan las camisas estas blancas XD
#145 Cuando se habla de feministas/feminazis/hembristas/planchabragas lo normal (o por lo menos, hay bastante tendencia) es pensar en femimarxistas que suelen tener tendencia progre. Un feminista de bien (los anarcos por ejemplo), no es de extrañar que condene el "feminismo" y lo que representa esa palabrita, ni se rasgan las vestiduras cuando ven a alguien cagarse en el feminismo, ni tiene que predicar lo feminista que es ahi a donde va. Algo parecido pasa con los veganos y gitanos de bien; pues son conscientes a que pertenecen a un grupo/sub-grupo que a dia de hoy esta infecto.
#162NickNack:Una chica que sale de la nada y tiene dotes de comunicación muy pulidos.
Tenía entendido que su cuenta en twitter tiene años (y muchas burradas muy poco feministas a sus espaldas). Sobre lo de las dotes de comunicación, permiteme que te quite la razón. He visto borricos más entrenados que ella, tanto a la hora de escribir columnas de opinión como a la hora de hablar por radio. Es un producto que, en mi humilde opinión, hace más daño al feminismo que otra cosa.
Pero esto ya es valoración personal.
#163 Lo normal, en estos ámbitos, es pensar en radfem, cosa que no me gusta ni un pelo. Luego dentro de los diferentes movimientos hay mil interpretaciones y la verdad que este discurso se suele llevar palos por todos lados, pero acaba siendo el más visible en las redes sociales.
#130 ¿Hombres muertos por sus parejas o ex-parejas? Hay muchos. No esperes encontrarlos en las noticias, por eso. Pero son un número significante.
Curiosamente nunca hablan de los infanticidios... claro, no hablan de ellos porque las mujeres matan a sus hijos más que los hombres. Si fuera alrevés te garantizo que saldría cada día en los medios.
Sigue así. Eres un fiel reflejo que los mass-media y lo políticamente correcto funciona.
#154 Si leyera sabría aún más que el feminismo NO busca la igualdad.
Leer autores feministas para que me vendan su moto es como si un nazi te dice que leas el Mein Kampf que no entiendes su postura. Entiendase el intento de explicarlo como que te va a vender su moto; no como simil o intento de relacionar feminismo con los nazis, es simplemente el primer libro que se me ha venido a la cabeza. Podría decir lo mismo con los mormones.
Estamos de acuerdo en algo: no todos los hombres son machistas, pero sin embargo a todos los hombres SÍ se les considera potenciales culpables y se les castiga en consecuencia; no así como a la señora de #1, que es el debate que muchos hemos intentado sacar entre toda la paja de los de "#notallmen" y los de "t_d_s p_t_s".
Mi padre le levantó una vez la mano a mi madre y ella le hizo un cristo con un cuchillo jamonero.
Easy gg.
#167 Si quisiese saber que ha significado el nazismo leería a diferentes historiadores y teóricos, no me basaría (y mucho menos fiaría) en lo que publican por twitter "NAZIon_Aria88" y "SangreyHonor-AntijudioSS"
Alguien se acuerda cual era la web en la que basicamente se ponia el numero real de las victimas de violencia de genero? saliendo el numero de mujeres y hombres?
Era inglesa o.o, me suena que era algo asi como "know the truth" o algun nombre del estilo.
#168 Cuando la gente dice levantar la mano, se refiere solo al gesto de te voy a dar, o
= dar directamente?
#170 Te ahorro el buscar la página. Siempre son 30 hombres muertos a manos de sus mujeres. Sea el año que sea.
#172 Para soltar esa gilipollez no me cites plz, habia una web con datos contrastados a nivel global y eran muchos mas de los que se pensaban.
Vamos, de ser las que nos trataban de pena en el país a una discriminación positiva que da el mismo asco (y lo dice una mujer, eh, me saca de quicio este tema...). Tiene huevos, en libertad con cargos, hale... ¿ni a un psiquiatra? ¿ni vigilancia? ¿ni un castigo? Telita marinera.
Joder ya ha venido el garzonista de la paguita a decir que no hay problema con que nos apuñalen, que nosotros matamos 70 al año
#143 Pues según las feministas, "feminista" solo puede ser una mujer, un hombre solo puede ser "aliado", ademas una mujer nunca puede ser "machista" lo que puede es estar "alineada".
Según las feministas, el feminismo no busca la igualdad, lo que busca es la "igualdad desde el punto de vista femenino". esto es un eufemismo para decir que quiere todos los privilegios del hombre ninguna obligación y no perder los privilegios de ser mujer.
Todo esto se traduce en que nunca verás a un colectivo feminista protestar por los abusos de una mujer contra un hombre, pedir una ley igualitaria de genero, protestar por los privilegios de los que disfrutan las mujeres sobre los hombres o anteponer lo derechos de los menores sobre los de sus padres.
#177 y con ese discurso caes en su mismo error. Según las feministas no, según algunas feministas.
Me reitero en lo dicho antes, no hay una sola forma de entender el feminismo.
