Anonymous filtra documentos del Bank of America

Nucklear

El grupo de ciberactivistas conocido como Anonymous ha hecho pública una batería de e-mails relativos a Bank of America en los que se involucra a la entidad financiera en un fraude. Los documentos han sido enviados al grupo por el ex empleado de una compañía de seguros.

En su Operation BOA Constrictor, Anonymous ha revelado correos electrónicos sobre Bank of America proporcionados por un antiguo empleado de Balboa Insurance, una aseguradora hipotecaria y automovilística adquirida por Bank of America en 2008 con la compra de Countrywide Financial. Bank of America aseguró el pasado febrero que vendería Balboa al grupo financiero QBE Insurance Group.

El exempleado de Balboa que ha remitido a Anonymous los correos sobre Bank of America alega que dichos emails demuestran que su compañía ocultó información a los auditores federales durante la absorción de otras dos empresas. Asimismo, esta persona también asegura que la documentación de los préstamos fue falsificada a fin de proceder a las ejecuciones bancarias.

En los últimos tiempos, Anonymous ha llevado a cabo varios ataques de denegación de servicio distribuido (DDoS) contra páginas web que se mostraron en desacuerdo con la política de WikiLeaks así como contra otros objetivos, como la Iglesia de la Cienciología o la propia SGAE española.

Esta filtración se produce de forma paralela a la denuncia de un grupo de consumidores que acusan a los principales prestamistas de EEUU de excluir del mercado de préstamos a muchos hogares y ejecutar embargos sin presentar la documentación reglamentaria. A finales de 2010, Wikileaks ya anunció que pronto revelaría información sensible de un importante banco estadounidense, sin aclarar que se tratara del Bank of America. Anonymous y Wikileaks mantienen vínculos de colaboración. Filtrados a través de diversos portales de internet, los mensajes de correo electrónico fueron reunidos por un ex empleados de Balboa Insurance, una aseguradora hipotecaria y automovilística comprada por Bank of America cuando el banco se hizo con Countrywide Financial en 2008 y que el mes pasado vendió a una firma australiana.

En los mensajes parecen estar discutiendo sobre la eliminación de algunos detalles en los documentos del archivo de préstamos, con el objetivo de que estos no cuadren con las bases de datos del banco. Con ello, el banco habría logrado supuestamente aumentar los embargos entre sus clientes de forma injustificada. Los mensajes hacen referencias concretas a la eliminación de códigos y números de registro de préstamos relacionados con GMAC Mortgage, uno de los prestamistas de hipotecas más grande de EEUU.

"Necesitamos eliminar las imágenes Tracksource/Rembrandt y los DTN de un préstamo", solicita en un mensaje el director del equipo de operaciones en Balboa. DTN se refiere a número de seguimiento de un documentos y Tracksource/Rembrandt es un sistema de seguimiento de seguros. "He hablado con mi promotor y dice que no se puede hacer, pero podemos eliminar los números de préstamo, por lo que los documentos no se verán relacionados a los préstamos", es la respuesta que recibe de un empleado de la aseguradora. De acuerdo con otros mensajes, finalmente se aprobó la eliminación de estos números de préstamo en los documentos.

Un representante de Anonymous apuntó a Reuters que los documentos relacionan directamente al Bank of America con irregulares ejecuciones de embargos, mientras un portavoz del banco asegura estar seguro de que "estas extravagantes afirmaciones no son ciertas".

Fuente: http://blog.segu-info.com.ar/2011/03/anonymous-filtra-documentos-de-bank-of.html

Estoy en el movil y no puedo comentar mucho, pero bueno no lo he visto en los medios por ahora salvo un par y creo que deberia tener mas bombo, a ver sale de todo esto porque es bastante gordo.

Os dejo los enlaces a los emails:

http://www.2shared.com/file/5rJiJjGy/boa2.html
http://yoo-stream.com//files/2/boa2.rar
http://www.MegaShare.com/3091563

3
K

Una vez más, gran trabajo. Menos mal que alguien está haciendo algo por destapar grandes mentiras y secretos de esta sociedad.

La pena es que esto no tiene repercusión fuera de círculos concretos de internet.
Los medios de desinformación, lo comentan por alto sin meterse en lo que dice, por lo que no llega a la gran parte de la sociedad. Como lo de WikiLeaks, salen diciendo que ha sacado a la luz documentos escandalosos, por decir algo, pero no explican de qué se trata en profundidad, por lo que la gente se queda como estaba, básicamente porque en muchos casos no se molestan ni en mirar de qué se trata. Quieren tapar a WikiLeaks, sale en el telediario, pero la gente ni se inmuta por este hecho, me parece lamentable.

En la prensa escrita no he visto ni una mención, eso sí, trantan el tema da Japón y la ONU metiéndose con Gadafi y los gobiernos criticando la situación, lo que no aparece después es esto:

Como siempre, solo sale lo que interesa.

1
D

Viendo lo que estan haciendo con Anonymous y lo prostituido que esta, ya ni me lo creo.

Hasta la CIA puede usarlo para sus fines.

1
danao

Wikileaks no tenia qu haber sacado informes hace mucho?

1 respuesta
Fyn4r

#4 de hecho, los cimientos del mundo y nose cuantas cosas más deberían estar temblando desde hace meses, y aqui estamos XD

CHiCoMaRTiNi

buaah no se llevara a nadie a la carcel es lo vergonzoso ya nadie cree en la democracia....

Zerokkk

Con razón Wikileaks se está parando mucho, ya no se mueven como antes. Espero que pronto hagan otro lanzamiento masivo de información para seguir diciendo verdades incómodas que nos faciliten argumentar una revolución contra el maldito sistema.

Ya lo que hizo al principio sirvió de algo (aunque de poco), y fue solo un pequeño porcentaje de documentos... aún pueden pasar muchas cosas, y más ahora con esto de los bancos, que puede ser jodidamente epic la que puede montar a nivel económico e internacional ahora xd.

Anonymus es una superpotencia ahora mismo xDD.

#7 Desde luego que lo pienso, pero tampoco dudo que estén bajando un poco su actividad para que EEUU no les eche la garra. Seguramente han sido más que amenazados y ahora Assange y compañía esperan un momento más oportuno para sacar más información a la luz. No me creo esas polladas de que son gente del propio gobierno, ya que lo contado para nada les beneficia.

1 respuesta
D

#7 xdddddddddddd. Vaya tela aun piensas que wikileaks es trigo limpio.

2 1 respuesta
Nucklear

#8 Here we go again! ...

Anonymous es la CIA, Wikileaks es la CIA, partidos politicos son Iluminatis o masones...¿de quien te fias tu? Del grupo de magufos que dicen lo que quieres oir en el momento justo?

1 1 respuesta
D

#9 magufos antes que ignorantes

2 1 respuesta
Nucklear

#10 Venga vuestra estrategia de siempre, llamar ignorantes a los que se os enfrentan. Ya cansais bastante, no te pienso seguir el juego...

#12 Te dije que no iba a entrar en tu juego con vuestra estrategia de siempre, no voy de victima para nada. Vosotros tomais como verdad absoluta lo unico que se dice en vuestro circulo y lo demas lo rechazais ya sea como ignorantes o participe del sistema. Nunca aportais pruebas sintetizadas sino que os limitais a postear textos larguisimos carentes de contenido que no aportan conjeturas claras.

Por eso no pienso entrar en tu juego, porque llenaras esto de basura estando obcecado en una idea que ni eres capaz de poner en duda y no vamos a lograr un debate decente mas allá de tus insultos y ideas "absolutas"

2 2 respuestas
D

#11 si usted crea el juego. Me acaba de llamar magufo.

Como comprenderas me e de defender de tal accion, ahora no vayase de victima

1 2 respuestas
o4colorxl

#12 el "e" de "me e de defender" va con h, ya que viene del verbo haber.

Me HE de defender.

De nada.

2 respuestas
D

Gracias por tu labor #13 a tu lado me haces ser una persona dignamente correcto en la escritura complejiza que hay en el internet

#11 Una verdad no tiene porque pasar por un argumento, vease porque del adjetivo en concreto puesto en defensa.

Con tal de mirar los acontecimientos ocurridos, el tiempo da la razon aquellas personas que han sospechado de wikileaks.

Que ha pasado con la ley de sinde que al final se aprobado.

Alabado sea wikileaks.

Me voy a retirar, ya que aqui se habla de Anonymous. Por respeto a tu post, y eso que he sido faltado por pensar diferentemente por el intelectual que ha creado esta noticia

wdaoajw

Por que todos los que creen en masones y mierdas variadas son la mayoria retardados mentales?? El 90% de ellos ni sabe escribir correctamente como cojones pretendes que alguien te tome en serio?

MORUSATO

y los dos importantes bancos derrumbados antes de Navidad, gracias a las filtraciones? Un motivo menos para creer, nada mas que desir

K

#13 ¿cómo has podido pasar por encima esto?
ahora no vayase de victima

1 respuesta
o4colorxl

#17 si supieras de la capacidad de abstraccion que estoy desarrollando con respecto a las respuestas de didac89

2

Usuarios habituales