#238 yo en fin de año, tuve un altercado con una segurata, la cual me acuso de x cosas que obviamente no hice, a lo cual se agrego que me resistí a que me pusieran las esposas, resultado.. atentado contra la autoridad y lesiones leves, de lesiones un roce en la muñeca del policia, y me querían meter 9 meses al calabozo, obviamente fue antes de ir a juicio y se presentaron grabaciones donde se ve que ella se invento todo, sera por sentencias...
#240 No funciona, sus fuerzas armadas (como las nuestras) están infectadas de arriba a abajo.
De hecho reprimir ideas rara vez funciona, suele tener incluso el efecto contrario.
Si quieres acabar con la extrema derecha hay métodos mucho más efectivos, como ver de donde viene su financiación o acabar con sus altavoces.
#242Angelius:Se va a prohibir la exaltación del régimen anterior, absurdo.
Regimen dictatorial autoimpuesto anterior, lógico.
#240 Los derechos humanos se pueden interpretar de muchas formas. ¿Dónde dibujas la línea de lo que es correcto y lo que no?
Prohíbes todas las ideologías que se hayan materializado a través las dictaduras? Solo algunas en función de su respeto hacia los derechos humanos? Marx defendía el trabajo infantil, en contra de los derechos del niño. Prohibimos el comunismo? Los derechos humanos incluyen el derecho a la libertad, que se entiende por libertad? Prohibimos las ideologías socialistas? Prohibimos el criticar políticos porque atacar a su honra está en contra de los DDHH??
Es jugar con fuego.
#13Tholgar:Sería absurdo hacer una ley para condenar una dictadura que nunca hemos sufrido. ¿No te parece?
Si viviesemos en la Edad Media estaría de acuerdo, pero en un mundo como el de hoy día, con la integración mundial que hay debido a la globalización, lo absurdo es pensar que sólo debemos condenar lo que nos ocurra a nosotros.
De hecho esa es una idea muy retrógrada ¿Tú no eras de izquierdas?
@ErChuache me equivoqué al citar, por si te avisa de algo que ya no está.
#247 pues tenia una copia del escrito de los abogados, pero vamos, eso es lo que ronda una agresión, en mi caso eran 250€ para la guardia y 300 para los policías.
y se ve que para esta persona se le aplico el mismo valor.
#245 perdón, se va a prohibir 45 años después de su "fin".
Superefectivo, vamos, hasta ayer vivía con miedo a Franco, mañana ya estaré a salvo. Al menos en mi imaginación, luego la realidad me empluma.
#250Angelius:se va a prohibir 45 años después de su "fin".
Sí, la verdad es que se tenía que haber hecho día 1 de democracia, pero ya sabemos lo que había y lo que le cuesta a este país hacer las cosas bien y a tiempo..
#250 eso quiere decir que no te importaria despenalizar la apologia a eta o a grupos terroristas que ya no existen?
#231 calla genocida terrorista, yo tengo la verdad conmigo, Losantos me la susurra al oído por las noches.
#240 Lee a Popper en vez de postear memes y te darás cuenta de que no se refería a eso en absoluto.
No se como se ha podido viralizar semejante escupitajo a su obra.
#256Angelius:el franquismo no fue terrorismo, ni racista, así que no me juegan en mi misma liga de valores.
Cierto, fue turbo-terrorismo y no racista, sino clasista.
#258 no lo fue, ni lo es, si quieres primero definimos el terrorismo y después vemos que puede serlo y que no.
Y no, no fue bueno el franquismo, pero equiparlo al terrorismo es carecer de las nociones básicas de que está mal y que no, pues que no sea terrorismo no lo hace bueno.
Edito, y es que quitaron al dictador de su mausoleo y solo fueron 40 frikis, menudo fail del gobierno, le fueron a quitar las medallas a Billy el niño y vaya, confundieron el boton! Nada, batallas de mentira, eso sí, Nissan fuera, Renault reestructurando y gente sin cobrar los ERTEs, cosas de verdad, que en vez de afrontarlas, la ponemos en segundo plano y vamos a lo importante, franco.
#259 ejercer represion, asesinatos y demas contra todo aquel que no comparte tu ideario politico creando asi el terror en una parte de la nacion no podria considerarse terrorismo? (de estado si te apetece)
Parece que os olvidais que despues de la guerra todo eso siguio
o si no son rojos poniendo bombas no vale?
#259 Está mal reventar medio país a bombazos y tener a los grises dando palizas por cualquier chorrada a mataos de hambre a lo largo de toda nuestra geografía.
Como digo tienes razón, porque no es terrorismo, sino turbo-terrorismo (más bruto aún).
Además recuerda que las bombas que reventaban pòr ejemplo Madrid, eran bombas guiadas superprecisas que discriminaban entre inocentes y "diablos rojos".
#260 ajam, y que orden pretende subvertir el franquismo mediante el terror? Si son el estado no pueden ejercer terrorismo, ejercerán represión, pero terrorismo? Permíteme que no consideré tu concepto como tal.
Pero que se ve que este es visceral, funciona y debe ser combatido, pues bien. A mí me la suda prohibir a cuatro frikis, pero no les daré la excusa para prohibir a Marx.
#261 no es turbo, es un estado ejerciendo su poder para mantener una clase dominante, pero si queréis ganar una batalla imaginaria sed libres de aceptarlo y hacerlo.
Pero se libra una batalla de coña.
#262Angelius:que orden pretende subvertir el franquismo mediante el terror
El del gobierno democratico legitimo?
#262Angelius:Si son el estado no pueden ejercer terrorismo
terrorismo
m. Dominación por el terror.
m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
#262Angelius:Permíteme que no consideré tu concepto como tal.
tu puedes considerar lo que te salga del cimbrel, pero no me lo cuentes a mi, se lo cuentas a la rae y lo que ellos dicen que es terrorismo
#263 legitimo era, pues emanó de una guerra. Legitimo viene de legal, no tiene nada que ver con bueno o malo.
El franquismo no dominó con el terror, el dictador murió muy tranquilo en la cama.
#262Angelius:es un estado ejerciendo su poder para mantener una clase dominante
si asi es como defines la dictadura franquista no tengo nada mas que debatir contigo.
Ni te molestes en contestarme a #263 porque lo unico que he hecho ha sido esto
#259Angelius:si quieres primero definimos el terrorismo y después vemos que puede serlo y que no.
#264Angelius:legitimo era, pues emanó de una guerra. Legitimo viene de legal
#264Angelius:El franquismo no dominó con el terror, el dictador murió muy tranquilo en la cama.
me cago en mi puta vida
La definicion de terrorismo ya tal
#265 venga buen viernes.
Toda dominación es terrorismo, pues el terror es instrínseco a dominar, claro.
Eso sí, ahora buscar legitimidad, de legítimo, de legal... Y después bueno y malo, para que veas que son cosas diferentes. Peor claro sacar a alguiend e ngero/blanco, Madrid o barsa pues difícil.
Cuando derrotes al franquismo, a ver la realidad como se os da.
#262 ¿? Yo no "gano nada" ni historias xd
Los primeros años de franquismo se ejerció un dominio autoritario y asesino a los ciudadanos de este país. La gente vivía con miedo a que le cayera una bomba encima de su puta casa o que a su marido le sacaran de su casa una noche sólo porque el día anterior habló con un colega del colegio sobre las tetas de sus mujeres.. y al parecer ese amigo era rojo. Y mierdas así todas las que quieras.
Pero que según tú eso no es terrorismo, pues muy bien, yo te digo que es exactamente lo mismo que el terrorismo pero multiplicado x1000. Vamos exactamente lo que hacían ciertos grupos terroristas antes del 36, pero a mayor escala y de punta a punta dle país.
