Artistas en contra de los generadores de imágenes por IA

Osea, la IA esta mal porque coge ilustraciones de otros artistas, pero cuando los artistas hacen photobashing y se follan no sé cuántas fotos de Google imágenes con marca de agua inclusive... Ahí está todo bien o que? Jajjajaajjaja

La cara de esparto.

Este podría ser un debate interesante si nos dejaramos de "llorones a la llorería" e intentaramos ver más allá.

Es un cambio de paradigma bestial. No sabemos en que derivará en un futuro o que otros movimientos impulsará. Para mi es evidente que todo esto nos hace cuestionarnos como seres humanos, en el sentido de que te preguntas si los 10, 20 , 50 años que le has dedicado a prefeccionar tus habilidades (artísticas, científicas, técnicas, lógicas o de lo que sea) tienen sentido si un programa es capaz de replicarlo a una velocidad que es imposible de igualar. Quizás hoy todavía no, pero a la velocidad a la que esto está evolucionando la sensación es que queda cerca.

Una cosa sí tengo claro, es que no se me ocurre llamar llorón a un programador que ha pasado semanas quebrándase la cabeza para comprender e implementar una lógica ni a un ilustrador que le ha dedicado meses al estudio anatómico de las manos.

Un saludo.

#188 Venga, te abro un poco de mundo y te comento que se venden imágenes con licencia comercial y los artistas las compran para poder usarlas en sus proyectos. Que haya gente que no tenga ni idea de normativa o tenga su ética por los suelos, no quiere decir que todos hagan lo que comentas.

#194 Si yo pago mi licencia a Shutterstock, y con las imágenes de la web alimento una IA, estoy haciendo un uso LEGAL (ya que he pagado por ello), y MORAL (Shutterstock paga a los artistas).

Luego, si los artistas ven eso un peligro, que cambien la política de Shutterstock.

Y como dice #193

Ahora lloran los artistas porque son ellos, pero la gente se olvida de los Ebanistas, se olvida de los Videoclubs, se olvida del que araba el campo. Dile al que ara y siembra patatas, que el tractor destuyó cientos de empleos. Si, y mejoró muchos otros... el problema es que ahora mismo el artista mediocre ve peligrar su puesto, mientras que los listos se adaptarán.

• Te especializas en generación digital, y fine tuning. El porfolio ya no será de todos tus trabajos a mano, será de tus trabajos a mano, arte generado por IA segun TUS criterios, y el finetuning de el prompt generado para darle valor real.

Pero oye, ahora es la etapa de la ira y la negación, démosles tiempo;

Mi vision de su duelo;

• Negación - No puede ser posible, que una IA haga esto... hay que reforzar los derechos (agree)
• Ira - Nos van a quitar el trabajo, elimnar las IAs debería ser la linea
• Negociación - Esto se quedará, que haré con mi arte? En serio la gente quiere esto?
• Depresión - El mundo sigue, que cojones vamos a hacer... mi trabajo ya no me motiva, y las empresas buscaran esto...
• Aceptación - Bueno, la he probado, y una vez trasteada ya no me da tanto miedo. Ampliaré mis horizontes, me dara nuevas salidas, verás que voy a vivir con menos estres, menos trabajo, y mejor sueldo...

#194 A día de hoy no he visto a ningún artista ir a un banco de imágenes pagado para hacer photobashing, y no es muy rentable que digamos porque dudo que en un banco de imágenes de pago existan las referencia que estás buscando. Lo que comentas se suele usar en estudios (y depende de cales kekw), pero no he visto a un freelance hacerlo. Es posible que el 90% de artistas en el mundo vayan a San Google a buscarlas.

De todas formas, se suelen pagar porque se sele usar esas imágenes tal cual, y los que hacen collages con ellas, siempre se escudan en que no es plagio, porque claro... Solo ha usado una pequeña parte o directamente salen con lo de: "Me he inspirado en...".

La gente que no es top, no puede quejarse de las IAs porque basicamente no pagan ni un duro a banco de imágenes, y el que está en la cumbre ni necesita banco de imágenes para hacer ilustraciones. ¿Quienes tiene sentido que se quejen de las IAs? Los pros que estan en el top como MAx Grecke, peña que dibujan sin necesidad de muchas referencias, y que no les interesa que una maquina le copie el estilo, porque cuando se extienda la IA y los estudios empiecen a pagar a las IAs para que calquen el estilo de alguien se las empezarán a ver putas y actúan antes de tiempo.

Pero al Junior de cualquier estudio o freelance que está malvendiendo su trabajo desde DevianArt, le afecta CERO las IAs.

edit: Empezarán a surgir otro tipo de ilustradores, los que empiecen a editar el arte generado para que quede más auténtico, mejorará las referencias y el photobashing empezará a ampliarse. Los que se vana ver realmente jodidos a corto plazo serán los ilustradores nonames, porque para que te voy a pagar 200 euros en la portada de mi libro o de mis publicaciones en mi web, si voy a la IA y por 15 pavos me saca 400 imagenes?. Ahora toca etapa de adaptarse.

La queja común estará en que en ArtStation se está plagando de imágenes generadas por IA y a los artistas les es más difícil conseguir likes. No me he informado mucho al respecto, pero fijo que empieza por ahí esta historia xdddd

#190 Es que es EL cambio de paradigma. Pero cuando unos sectores mueren (o necesitan menos empleados) otros surgirán. Vivimos en un mundo en el que es más necesario saber renovarse y no tener miedo de aprender cosas nuevas que perfeccionar una determinada habilidad.

Yo no creo que la programación y el arte (hecho por humanos) vayan a desaparecer, si acaso, ser mucho serán más eficientes. Ahora (en unos años) un pequeño estudio indie que antes tenía que vender la casa para financiarse , igual puede tirar con assets diseñados por IA y un solo programador, por lo que podrán centrarse en la parte creativa de verdad y dar forma a su idea de forma mucho más barata.

#189

Creo que no tienes ni puta idea de lo que hace un programador, y eso te hace soltar esas gilipolleces, la programación va a ser de las últimas cosas a las que les va a afectar esto.

En el estado actual que tienen estas ias, es probable que en algo de tiempo sea factible decirle "hazme el código que saca los empleados del departamento de administración que llevan más de 5 años trabajando en la empresa", o "exporta los datos de una compra a un fichero json llamado compra.json", y que te haga el código. De hecho ya existe, pero todavía tiene problemas iguales que los que tienen las que hacen dibujos con 7 dedos y por eso su uso es mínimo, pero está claro que va a llegar.

Lo que no va a llegar ni ahora a corto plazo es que una ia te pueda hacer el diseño del programa, solo va a resolver tareas concretas de ese diseño que hay que darle, para el diseño vas a seguir necesitando programadores y en cantidades bastante altas.

El trabajo de los programadores solo se acabaría cuando a una ia le puedas soltar la descripción de lo que tiene que hacer sin necesidad de ninguna mención al como lo tiene que hacer y que ella misma pueda hacer el diseño, en plan "hazme un programa para gestionar mis citas donde pueda verlas, editarlas, cancelarlas y crear nuevas " y que sepa que tiene que hacer una base de datos, un backend, un front, como conectarlo todo, etc.

Para cuando llegue ese momento, no es que el 90% de los programadores se vayan al carrer, es que el 90% de todas las personas de cualquier trabajo se van al carrer.

#178

A ver no creo que discutir el tema semántico de las palabras sea lo más interesante de este tema. Para bien o para mal, las palabras que se han elegido para describir el proceso que sigue una ia han sido "aprender" y "entrenar", siendo ambas intercambiables, es lo que te vas a encontrar si lees alguna publicación que describe el proceso. Es un término que ya está establecido, así que decir que una ia aprende es correcto por mucho que lleve a confusión por que es el mismo que se usa para las personas, a pesar de ser un proceso totalmente distinto.

#205 y es una gran noticia porque un buen trozo de nuestro PIB se ha vuelto más productivo de la noche a la mañana.

Hace tiempo que las mejoras tecnológicas, que antes servían para sustituir trabajos físicos, están sustituyendo trabajos intelectuales. El que crea que su trabajo no puede ser reemplazado que mire lo que pasa con un sector tan humano cómo el arte. No es cuestión de si va a pasar sino de cuándo.

#209 Es tu opinión.