Atentados 11M [Tema Único]

El vídeo clave del 11-M estaba oculto con un nombre distinto

El tribunal tarda 15 meses en dar a las víctimas la cinta del hallazgo del DNT

El vídeo clave de la pericial sobre los explosivos del 11-M se guardaba al margen del resto de las grabaciones y bajo otro nombre, según una diligencia del secretario del tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó la masacre, en la que deja constancia de las circunstancias del hallazgo. "Procedo a la comprobación y búsqueda de los DVD [...] y los hallo, junto con otros, en un archivador con otra nomenclatura a los ya facilitados con anterioridad y colocados en lugar distinto", dice el escrito.

La búsqueda emprendida por el secretario judicial se inició después de que la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M respondiera a la Audiencia Nacional que, en contra de lo que le había comunicado, aún no había recibido copia de todas las grabaciones. Faltaban, precisamente, las del día en el que apareció el DNT, el hallazgo más comprometido para la versión oficial. Las recibieron hace unas semanas, 15 meses después de que el tribunal acordara entregarles una copia.

La jornada clave que faltaba era la del 6 de febrero de 2007. Ese día, los análisis realizados en el Laboratorio de la Policía Científica detectaron la presencia de DNT (dinitrotolueno) en los focos de los atentados. El hallazgo suponía una sacudida a la versión oficial, ya que el DNT no formaba parte de la dinamita robada en Asturias y sí, en cambio, del Titadyn. La Asociación de Ayuda quería comprobar directamente en la grabación cuál había sido la reacción de los peritos oficiales para contrastarla con lo que expusieron ante el tribunal, así como conocer sus opiniones sobre los análisis previos de los Tedax.

Lo sucedido con la grabación de esa sesión clave ha sido el incidente más grave, pero no el único que ha afectado a la entrega de los vídeos. Desde que varias partes personadas en el 11-M reclamaron una copia -el primero, sin éxito, el abogado de Basel Ghalyoun, apenas concluido el juicio- han pasado más de dos años, y el proceso aún no ha concluido.

Mas cositas:

Luis del Pino dice algunas verdades como puños (se equivoca con sus hipótesis sobre la autoría) en Veo TV.

La “reapertura del caso” viene a colación de un vídeo (escondido hasta la fecha) que publicó el diario El Mundo hace como una semana en la que los peritos policiales desmienten la teoría oficial sobre el explosivo utilizado. Y con ello, la trama completa sobre el atentado. Si no hay “arma homicida”, no se puede acusar a ninguno de los condenados, por lo que deberían salir inmediatamente a la calle.

Este vídeo fundamental ha estado ocultado a propósito y no fue incluido entre las pruebas del juicio oral, razón por la cual hay personas dentro de la Justicia que deberán ser procesadas por ello, con el juez Bermúdez a la cabeza. Ha sido recuperado a raíz de una petición de una asociación de víctimas y por expresa orden, del presidente de la Audiencia Nacional.

More:

El pasado mes de noviembre de 2009, Julio Anguita, el que fuera Secretario General del Partido Comunista de España (1988-1998), Coordinador General de Izquierda Unida y parlamentario en el Congreso de los Diputados, por esta formación (1989-2000), realizó unas declaraciones en las que denunciaba el control de ETA por los servicios secretos del Estado, quienes la estarían utilizando para fines políticos propios, desde hace mucho tiempo. También dijo que detrás del 11-M hay puntos muy oscuros, todos los cuales apuntan a que los atentados fueron obra de poderosas fuerzas políticas y que las dos versiones que se manejan oficialmente en España (ETA-alQaeda) son falsas.

Esta noche a las 22:00, en esRadio hay un especial de César Vidal con Luis del Pino sobre el 11M.

Link para escuchar en directo

#2814 Sinceramente no lo sé. Desde luego, no fué una célula improvisada de traficantes y confidentes de la policía metidos a islamistas, y tampoco apunta a ETA ya que no hubo reivindicación, y no tenían en ese momento los medios y la capacidad para elaborar una trama tan compleja como aquella.
Esto nos deja con una autoría que apunta hacia otra dirección. Un grupo perfectamente organizado, con gente en todas partes, tanto en el CNI como en la policía que colaboró con ellos, y que orquestaron un golpe a gran escala tomando como referencia el atentado de Bolonia y su efecto político y social.

Lo que me indigna es ver como un régimen socialista ha estado tratando de ocultar la verdad manipulando a policías, jueces, fiscales, víctimas, y atacando a través de medios afines a todo aquel que discutiese la absurda e infame versión oficial de estos atentados. Yo no sé si el partido socialista fué responsable de dichos atentados (lo dudo bastante), pero de lo que no tengo ninguna duda es que han sido (y son) cómplices, junto con los medios que les apoyaron.

EDIT:

Video de 30 minutos de la entrevista citada en esRadio, en exclusiva gracias a LDTV:

http://audios.esradio.fm/10/03/11/entrevista-de-cesar-a-antonio-iglesias-y-luis-del-pino-7999.mp3

Salu2

#2828 Las victimas no tienen derecho de saber la verdad o que? Porque no se ha demostrado nada hay muchos cabos sueltos como se puede ver en los videos de arriba etc. Únicamente se pide la verdad, las victimas y todos los españoles la quieren saber claro.

#2830 "...Si hombre, despues de 6 años de mucha portada "vendeperiodicos" de mucha tertulia de radio "descubridoradelaverdad" no hay ni un solo argumento juridicamente defendible (para la antologia el auto del juez sobre el tio que se presento en el juzgado con el libro "Tytadin" ) ..."

A título informativo, solo te recuerdo que Sanchez Manzano ha perdido dos juicios consecutivos, y en uno de ellos, la sentencia recoje que "El diario EL MUNDO ha sido riguroso y veraz" en las informaciones aportadas sobre el 11M y que denunciaba Manzano inútilmente en su absurda lucha por ocultar la verdad de forma tan necia.
Sanchez Manzano está actualmente siendo juzgado por manipular y destruir pruebas del 11M, por dar falso testimonio en un juicio, y por otras tantas tropelías que dieron como resultado entre otras cosas, la imposibilidad de reconocer el tipo de explosivo.

Y es cuestión de tiempo que se repita el juicio del 11M por la cantidad de falsedades e incongruencias admitidas por Bermúdez en el primer juicio de la Audiencia Nacional. Como ha dicho Losantos, solo es necesario un Juez y una fiscalía que actúen en honor a la verdad, independientemente del partido que sean.

Julio Anguita.

#2832 Tan fácil como coger google y poner como palabras clave "sanchez manzano sentencia".

Por cierto, hay una marea de blogs muy famosos que se dedican desde hace muchos años a marear la perdiz con tochazos inmensos, ignorando muchísima información y picando del montón solo la que le interesa, como es el caso de desiertoslejanos.

No obstante, me leeré el tochazo entero, pero vamos, quien revuelve, enfarra y enturbia con descomunales tochos es porque trata de convencer al lector por medio del agotamiento, la confusión y la desinformación. El viejo truco de colar mentiras entre verdades.

EDIT: Que bárbaro, el autor del post de desiertoslejanos (morenohijazo) miente de manera descarada. Si esta noche me sobra tiempo, haré aquí una lista de puntos incoherentes. Por mucho que diga que dos y dos son tres, yo demostraré que son cuatro.

#2836 Ha perdido un juicio contra EM, pero es que además tenía querellas contra Cesar Vidal, Luis del Pino, Peones Negros, y todas han sido perdidas o desestimadas.

Y aparte, está siendo procesado actualmente por graves delitos perpetrados tanto en la pericial del 11M como durante el juicio de la AN.

En cuanto al artículo, es mas largo de lo que yo creía, pero se basa principalmente en tratar de dar veracidad a la versión contradictoria de uno de los peritos, y en acreditar de forma algo confusa la forma en que quiso demostrar que las trazas de nitroglicerina no correspondían a la goma2-EC.
Es del todo absurdo, ya que la presencia de DNT es claro indicador de un tipo de explosivo exclusivo, cuyo componente no existe en la goma2-ECO, y así quedó demostrado por los certificados del fabricante. Se intentó confundir alegando mezclas y contaminaciones, pero ninguna versión era cierta. En el post de ese blog, asegura que es casi imposible que fuese Titadyn, en base a una concepción teórica muy dispersa que fué rebatida por otros peritos, y cuya versión no aparece en dicho post.

Eso sí, no menciona el apagón de luz del laboratorio que contenía las muestras de explosivo, y la posterior contaminación de todas las muestras con explosivo sin explosionar, incluidas aquellas que nunca habían contenido restos de DNT. Creo que de eso no dice nada el autor del post de desiertoslejanos.

Se me ha echado el tiempo encima y es muy tarde, y este tema de los explosivos está harto discutido en este thread. No obstante, si mañana tengo una hora libre por la mañana, intentaré explicarlo con mas detalle.

Con motivo del 6º aniversario de los trágicos sucesos del 11-M, desde Antimperialista hemos decidido reeditar el vídeo que hiciéramos hace una año y medio titulado “Madrid 11M: 911 días después”, inspirado, en su mayor parte, en las investigaciones realizadas por el colectivo antiimperialista Dek Unu.

http://www.vimeo.com/10058608

Atentado de falsa bandera mas claro no podria estar , y para quienes se niegan a ver la realidad tenemos una entrevista . Me da igual que la haga LUIS DEL PINO que mi PUTA MADRE .

Seis años después del peor día de la historia reciente de España sigue abierta gran cantidad de interrogantes alrededor del 11-M. Muchos ciudadanos quieren saber la verdad y el estado real de la cuestión a través de la bruma de la versión oficial. Si usted es de ellos, aquí están las respuestas.

LUIS DEL PINO

1. ¿En qué estado se encuentran, oficialmente, las investigaciones del 11-M?

Se ha celebrado un primer juicio en la Audiencia Nacional, cuya sentencia fue posteriormente revisada por el Supremo. En teoría, las investigaciones siguen abiertas en la Audiencia Nacional, pero en la práctica no se está haciendo nada. De hecho, las solicitudes de investigación que las víctimas del atentado han presentado en la Audiencia Nacional han sido sistemáticamente ignoradas.

2. ¿Hay algún otro tipo de investigación abierta?

Sí. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que agrupa a más de 600 víctimas de la masacre, presentó una querella contra el que fuera jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y su jefa de laboratorio, acusándoles de manipulación de pruebas y falso testimonio. La querella fue aceptada por un juzgado ordinario y ambos mandos policiales se encuentran procesados por ese motivo. A través de esa vía, las víctimas del 11-M han podido conseguir que les entreguen, por ejemplo, los vídeos de la pericial de explosivos y solicitar otras diligencias.

3. ¿Cuántas personas han sido condenadas por el 11-M?

A lo largo de la instrucción del sumario, fueron detenidas 116 personas, pero sólo 29 fueron finalmente acusadas. En el juicio de la Audiencia Nacional, finalmente, sólo se condenó a 3 personas por su relación con el 11-M. Es decir, sólo tres personas tendrán que indemnizar a las víctimas del atentado. Esos tres condenados son los marroquíes Jamal Zougham y Otman El Gnaoui y el español Emilio Suárez Trashorras. A Jamal Zougham se lo condenó como autor material (es decir, por poner una de las bombas), mientras que a los otros dos se los condenó por participar en el suministro de la dinamita Goma2-ECO que, según la versión oficial, se utilizó para confeccionar las bombas.

4. ¿Tenemos pruebas sólidas de la participación de esos tres condenados en el 11-M?

No. A Jamal Zougham lo identificaron en los trenes hasta ocho testigos distintos. Si todos ellos hubieran dicho la verdad, ese marroquí tendría que haber estado a la vez en los cuatro trenes que explotaron el 11-M, cosa que es imposible. En consecuencia, el tribunal desestimó varios testimonios y se quedó con sólo tres, que presentan, de todos modos, contradicciones insalvables. Además, hemos sabido posteriormente que la Policía ocultó datos que demostraban que la noche anterior al atentado Jamal Zougham no estaba montando ninguna bomba, sino haciendo deporte en un gimnasio de la Plaza Elíptica.

En cuanto a los otros dos condenados, aumentan día a día las evidencias de que en la masacre no se utilizó Goma2-ECO, con lo cual las acusaciones contra ambos (basadas en que traficaban con Goma2-ECO) quedarían sin contenido.

5. ¿Entonces no sabemos quién puso las bombas?

No. Como estallaron doce artefactos explosivos, tuvo que haber al menos doce colocadores de bombas. La Audiencia Nacional dictaminó que los que colocaron las bombas fueron Jamal Zougham y los siete muertos de Leganés, lo que nos dejaría a falta de cuatro colocadores. Pero el Tribunal Supremo le enmendó la plana a la Audiencia Nacional, dictaminando que no se podía afirmar que los muertos de Leganés hubieran puesto ninguna bomba, con lo que la versión oficial se quedó con un único "autor material". Para colmo, y como ya hemos visto, las pruebas existentes contra ese único autor material no tienen ninguna solidez.

6. ¿Se sabe qué explosivo estalló en los trenes?

No. La instrucción del sumario acabó sin que se hubieran aportado a la causa los informes originales de análisis de los explosivos. El juez Gómez Bermúdez ordenó realizar una nueva prueba pericial durante el juicio, pero esa prueba acabó en un auténtico fiasco. Recientemente, el periódico El Mundo y Veo7 han desvelado las pruebas videográficas de que los peritos designados por el Ministerio del Interior para la realización de esas pruebas mintieron durante el juicio.

7. ¿Cómo es posible que no se realizaran análisis adecuados del explosivo inmediatamente después del atentado?

Pues porque el 11-M, contraviniendo todos los protocolos (como ha quedado acreditado durante el propio juicio), las muestras recogidas por los Tedax no se enviaron al laboratorio de la Policía Científica. En lugar de ello, las muestras fueron analizadas por los propios Tedax en un laboratorio carente de medios técnicos adecuados. Para colmo, ni siquiera se aportaron al sumario esos análisis originales realizados por los Tedax.

8. ¿Y no se podrían realizar nuevos análisis con las muestras que en su día se recogieran?

Es que ni siquiera se han conservado (al menos oficialmente) las muestras recogidas. No se adjuntaron al sumario las actas de las muestras que se recogieron en cada foco de explosión y no se sabe qué sucedió con esas muestras. Y los propios trenes atacados fueron comenzados a desguazar 48 horas después de la masacre, en lugar de conservarlos como manda la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Desaparecieron toneladas de restos de los trenes. De alguno de los focos de explosión, los centenares de kilos de muestras recogidas quedaron reducidos a un único clavo, que fue lo que se aportó para la prueba pericial del juicio. De otros focos de explosión, ni siquiera quedó un clavo.

9. ¿Cómo es posible que se destruyeran los trenes?

No se sabe. Aunque no hace falta ser muy mal pensado para deducir que aquella destrucción fue deliberada.

10. ¿Quién dio la orden de destruir los trenes?

Tampoco se sabe. Nadie se atrevió a dejar constancia escrita de la orden de destrucción. Pero lo que sí existe es una orden del juez Del Olmo autorizando que se destruyeran todos los efectos no reclamados por las víctimas, efectos que hubieran permitido hacer ulteriores análisis. Aquellos efectos de las víctimas del 11-M fueron quemados en el vertedero de Valdemingómez.

11. ¿Los trenes se conservan en otros casos?

Se conservan siempre, porque así lo marca la Ley. En el accidente del metro de Valencia, por ejemplo, el tren se conservó durante años bajo una lona, para que las compañías de seguros pudieran realizar cuantas peritaciones desearan.

12. Si se destruyeron los escenarios del crimen, ¿cómo se pudo realizar ninguna investigación?

Pues porque, al mismo tiempo que se destruían los trenes, comenzaron a aparecer pruebas fuera de los trenes (concretamente en dependencias policiales), lo que invita a sospechar que se produjo no sólo una destrucción deliberada de pruebas, sino una sustitución de las pruebas originales por otras.

13. ¿Con qué pruebas se construyó entonces la versión oficial?

Con los objetos encontrados en una furgoneta que apareció en Alcalá de Henares y con una mochila-bomba que apareció sin estallar 18 horas después de la masacre. La furgoneta de Alcalá fue inspeccionada en la mañana del 11-M por dos perros distintos, sin que detectaran ningún rastro de explosivo. Sin embargo, al ser llevada a dependencias policiales, apareció en la furgoneta un resto de dinamita Goma2-ECO. La mochila-bomba apareció también en dependencias policiales, concretamente en la comisaría de Puente de Vallecas. Es decir, las dos pruebas fundamentales del caso no aparecieron en los escenarios del crimen, sino en sendas comisarías, sin que exista ninguna evidencia de que procedían de los trenes o estaban relacionadas con lo que estalló en los trenes.

14. ¿Por qué sabemos que la furgoneta de Alcalá es una prueba falsa?

Pues porque el resto de dinamita que apareció dentro de ella al llevarla a comisaría no había sido detectado por los perros entrenados en detección de explosivos cuando la inspeccionaron horas antes. Y porque las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificó la hora oficial de entrada de esa furgoneta en el complejo policial de Canillas, de modo que la furgoneta estuvo una hora "desaparecida" a efectos oficiales, tiempo suficiente para colocar en su interior cualquier cosa.

15. ¿Por qué sabemos que la mochila-bomba de Vallecas es falsa?

Por múltiples motivos. Entre otros: (1) Porque no apareció en ningún tren, sino en una comisaría, sin que nadie la haya visto durante el trayecto desde las estaciones.(2) Porque se trata de una bomba que estaba preparada para no explotar, ya que tenía dos cables sueltos y utilizaba como iniciador un modelo de teléfono móvil que no daba ni la mitad de la corriente que necesita para estallar el modelo concreto de detonador utilizado. (3) Porque en esa mochila había clavos y tornillos como metralla, y en ninguna de las autopsias de las 193 víctimas mortales del 11-M aparecieron clavos ni tornillos, así que es imposible que los artefactos de los trenes fueran como la mochila de Vallecas.

16. ¿Entonces qué pruebas nos quedan de que la versión oficial es cierta?

Ninguna.

17. Si el 11-M no fue un atentado islamista, ¿cómo se explica que siete magrebíes se suicidaran en Leganés?

Es que no está demostrado que en Leganés se suicidara nadie. Para empezar, nadie hizo la autopsia a los cadáveres recogidos en Leganés, a pesar de que la Ley obliga a hacer esas autopsias. En segundo lugar, ni siquiera está clara la identidad de los cadáveres que aparecieron en ese piso. En tercer lugar, las investigaciones periodísticas han demostrado que alguien (no se sabe quién) se tomó muchas molestias en tratar de "demostrar" que en Leganés hubo un suicidio. Así, por ejemplo, alguien hizo una serie de supuestas "llamadas de despedida" de esos suicidas, pero uno de los teléfonos utilizados para hacer esas llamadas seguía operativo un mes después de estallar aquel piso. Asimismo, alguien elaboró un supuesto "testamento" de uno de esos "suicidas", pero la firma de ese documento está burdamente falsificada.

18. ¿Pero no nos dijeron que los habitantes de ese piso entablaron un tiroteo con la Policía?

Sí, eso dijeron. La versión oficial afirma que los ocupantes de aquel piso dispararon con subfusiles a los policías que rodeaban el piso durante muchos minutos. Sin embargo, en el piso sólo se encontraron cinco casquillos de bala, ninguno de ellos de subfusil.

19. ¿Existe algún tipo de corroboración judicial a todas estas dudas sobre la masacre?

Sí. La propia Audiencia Nacional tuvo que eliminar otra de las pruebas fundamentales del caso (un coche de la marca Skoda Fabia que apareció en Alcalá de Henares tres meses después del atentado, cargado con más pruebas que apuntaban a los "islamistas") después de que las investigaciones periodísticas de El Mundo y Libertad Digital pusieran de manifiesto que se trataba de una prueba falsificada.

Asimismo, después de que el comisario de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, interpusiera una demanda contra varios periodistas del periódico El Mundo, un juzgado de Madrid dictaminó que las informaciones de este diario habían sido rigurosas y veraces. Finalmente, el propio hecho de que sólo 3 de los 116 detenidos por la masacre hayan sido condenados demuestra que la mayor parte de la instrucción del sumario (por no decir su totalidad) es un auténtico bluf.

20. Entonces, si no fue Al Qaeda, ¿fue ETA la que atentó el 11-M?

No existe tampoco ninguna prueba de que fuera ETA. Y, de hecho, existen otras alternativas mucho más verosímiles, como la de que el 11-M fuera una operación de servicios de inteligencia nacionales o extranjeros. Ni ETA ni Al Qaeda pudieron llevar a cabo las falsificaciones de pruebas que las investigaciones periodísticas han demostrado. Por ejemplo, ni ETA ni Al Qaeda depositaron en Alcalá de Henares el coche Skoda Fabia que apareció tres meses después del atentado. Tampoco ETA o Al Qaeda pudieron hacer aparecer pruebas falsas en dependencias policiales ni simular las falsas llamadas de despedida de los falsos suicidas de Leganés.

21. ¿Por qué ningún partido político hace nada porque se investigue la masacre?

Ése es, precisamente, el indicio más sólido de que el 11-M no lo cometieron ni ETA, ni Al Qaeda. Si hubiera sido realmente un atentado de Al Qaeda, el PSOE no habría perdido ninguna oportunidad de restregarle el atentado al PP de manera continua a lo largo de estos seis años. Y si hubiera sido ETA, es el PP el que habría hecho lo posible por abanderar las investigaciones.

Sin embargo, ambos partidos han hecho todo lo posible por evitar que se hable del 11-M o se remueva el 11-M. Lo que apunta a que lo que se está intentando encubrir con la insostenible versión oficial es algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista

#2840
Si me tengo k leer todas las tonterias que se han puesto no acabo nunca . Voy directo al grano que es mucho mejor , a si los fascistas del PP se enfadaran y los proges socialistas echaran bilis por la boca y yo digo " DISFRUTEN LO VOTADO " modo ironic ON .

#2842
Te entiendo , me referia a los mas pros , que se tiran las piedras unos a otros diciendo : pues el pp bla bla bla pues el psoe bla bla bla y su fucking madre tbm bla bla bla .

Cuantos indicios mas necesitan para decir que fue un ATENTADO DE FALSA BANDERA ???

Yo creo que fue la inteligencia marroquí teledirigida por la francesa en venganza por joderles el acuerdo bajo mano de petróleo que tenían con Sadam. Y porque así rompían el bloqueo de poder que Aznar, junto a Blair, Italia y Polonia tenían sobre Europa. Estabamos dando tanto por culo en la CE que practicamente la gobernabamos. Mirad lo contentos que están ahora los gabachos y los boches, que vuelven a cortar el bacalao.

Es una posibilidad como cualquier otra, pero esta claro que Al Qaeda no tuvo nada que ver y que ETA al menos puso en contacto al proveedor del explosivo, pero no fue culpable directa... y sino, explicad las dos caravanas de explosivos que fueron cogidas por la policía semanas y un mes antes del 11M.

Los hombres de "aspecto militar y profesional" que pusieron las bombas en los trenes, las detonaron a distancia y abandonaron una furgoneta totalmente limpia de huellas y de pruebas, excepto una mochila con explosivo + cinta islámica + trapos para teledirigir la opinión pública, nunca han sido encontrados. GL. Y los que votasteis en contra del PP porque Rubalcaba dijo un par de frasecitas como "los españoles se merecen un gobierno que no les mienta" (vaya ironía, viendo los últimos años XDDDDDDDDDDDDD) y las mentiras de la SER, estareis orgullosos de haber dejado que el terrorismo cambie unas elecciones y vuestro pais se doblegase ante el terrorismo, sea de donde sea. Doble GL.

Nunca un atentado islámico integrista careció de suicidas y lo hizo de una manera tan compleja, cutre y a la vez sofisticada. Los que capturaron son unas cabezas de turco. Los que "se inmolaron" en el piso de Vallecas yo creo que les inmolaron por las malas y hasta mataron a un GEO que iba a asaltar el lugar, a: quemarropa, por la espalda y en la cabeza. Y no dejaron investigar el crimen, sin pedir permiso a la familia para incinerarlo sin pasar por el forense. Son tantas las cosas que algunos habeis linkeado por aquí que huelen a chamusquina, que me da puto asco el carpetazo que los partidos políticos, sobre todo el PSOE, le han dado. 200 muertos y no hay en el caldalso o la carcel los culpables directos e intelectuales del crímen.

Y yo no estoy de acuerdo con dejarlo dormir, esto va en camino de convertirse en un asesinato de Kennedy 2.0, en que hay una cabeza de turco y el gobierno echa tierra en el asunto.

#2845 Digamos que lo de Madrid será el 3.0 porque el 11S es el 2.0. No creo que nunca se produzca un levantamiento en base a esos atentados ya que saben muy ben como callar a la opinión publica.

Ya en japón investigaron el tema y no se les permitió hacerlo.

Aquí exponen sus datos:

#2846 PP, PSOE, EEUU, Israel todos son los culpables, el problema es el sistema...

#2848
Que van a investigar si conocian del atentado ??? Acaso bush investigo el 11 S ??? Te crees que se van a investigar ellos mismos para que se conozca la verdad ???