Viendo que algunos confunden tuiteros, políticos y periolistos con científicos, entiendo ese resquemor y desconfianza hacia la ciencia. Ánimo, chicos, seguro algún día lo comprendéis!
Y es que la “emergencia climática” que tanto se airea solo va de impuestos… y claro, si te cargas la industria y empobreces sin remedio a los trabajadores y te metes un tiro en el pie, pues de dónde vas a sacar money para la “transición ecológica”.
Insisto una vez más, el alarmismo y la aberración de plan que se estaba llevando a cabo, era imposible de realizar sin hundir la UE en la miseria.
#3670 es la UE la que estaba presionando… para arruinarse. El net zero 2050 es simplemente imposible, excepto con un decrecimiento absurdo. Pero sólo de la UE, no del resto. O sea, que íbamos a hacer el hilipollas mientras el resto del mundo sigue creciendo 
#3671 Que puede hacer la UE en el resto del mundo? Solo tiene soberania en europa.
No solo me parece clave para la situación climática, la cual vamos mal y tarde. Si no que evitaría depender de terceros.
No miréis arriba.
#3673 La culpa de todo es del ecofascismo. Y de la Agenda 2030. No tendrás nada y serás feliz. Tiempo de rojos hambre y piojos. JAJAJAJA.
Nunca está de más recordarlo.
Bueno, pasa algo pero total no es tan grave y para qué vamos a hacer algo. Si cierras los ojos lo suficiente los efectos no se notan y la evidencia no existe.
#3668 Es lo que llevamos diciendo desde hace mucho, occidente aprieta para desarrollar la tecnología pero jamás va a ahogar su industria. Pones una fecha, si ves que el es realista la cambias más adelante.
Es cierto sector el que lleva llorando desde hace años diciendo que nos quieren pobres y sin coche. Para dar de comer también a parte son los decrecentistas que piden que volvamos a la edad media para parar el cambio climático.
#3672 los eléctricos van a ser más baratos que los de combustión a partir de 2024, así que por tu misma regla de tres deberías haber votado a la izquierda. Y ahora que empieza la producción en masa y las baterías nuevas no llevan cobalto y nickel (que son los metales caros) los precios se van a abaratar mucho más.
Que puede hacer la UE en el resto del mundo? Solo tiene soberania en europa.
pues mira, si para fabricar y vender en Europa, un europeo se tiene que atener a V+X+Y+Z regulaciones, lo que no puede ser es que cuando el productor local diga… no puedo hacerlo, es extremadamente caro, y deje de hacer tal producto, la UE acepte amigablemente productos de un tercer país de fuera de la UE que no se atiene a ninguna de las regulaciones anteriores y que por supuesto es más barato.
Mandas a tu industria a tomar por culo y encima le compras a otro que las regulaciones climáticas se las pasa por el forro.
Te hablo de industria como te hablo de aviación, que esto lo conozco de primerísima mano.
El objetivo del 60% de combustible sostenible para 2030 y net zero para 2050 es simplemente irrealizable. Excepto si quieres ir andando a todas partes, claro.
#3675 De todas formas atrasarlo dos años como indica #3668 no es un cambio tan significativo, diría.
Se supone que potenciando transporte público bajan emisiones también. Que a veces la jugada más que recurrir a tecnología novedosa rompedora es utilizar y optimizar lo que ya existe, no ver la línea de tren de decorado mientras van cinco autobuses seguidos y cincuenta camiones por la autovía.
Edito:
#3676
lo que no puede ser es que cuando el productor local diga… no puedo hacerlo, es extremadamente caro, y deje de hacer tal producto, la UE acepte amigablemente productos de un tercer país de fuera de la UE que no se atiene a ninguna de las regulaciones anteriores y que por supuesto es más barato.
Totalmente de acuerdo.
Se supone que potenciando transporte público bajan emisiones también.
Mira, si DE VERDAD se potenciara el transporte público, se creara una red de energía capaz de aguantar la electrificación progresiva del parque automovilístico y sus cargadores, se dirigieran los esfuerzos económicos en inversión de motores de aviación más eficientes, se dejara la demagogia nucelar aparte y se hiciera una política común energética de combinar nucelar y renovables, se apoyará y subvencionara a la industria y se trazara un plan SOSTENIBLE en el tiempo para un cambio… como no voy a apoyar esto??
Pero es que la realidad que yo veo es a todos estos bastardos pidiendo perras en forma de impuestos, un alarmismo climático que lleva a crear rechazo y un plan que lo único que hace es joder a la UE y favorecer a terceros.
Así que por supuesto, estoy radicalmente en contra de la barbaridad que están haciendo, sin las tonterías de agendas 2030 y chemtrails ni pollas.
Mira, si DE VERDAD se potenciara el transporte público, se creara una red de energía capaz de aguantar la electrificación progresiva del parque automovilístico y sus cargadores, se dirigieran los esfuerzos económicos en inversión de motores de aviación más eficientes, se dejara la demagogia nucelar aparte y se hiciera una política común energética de combinar nucelar y renovables, se apoyará y subvencionara a la industria y se trazara un plan SOSTENIBLE en el tiempo para un cambio… como no voy a apoyar esto??
Todo esto es lo que se intenta, otra cosa es que no vaya tan rápido como a la gente le gustaría, pero no hay dinero infinito para meter en investigación y por otra parte los sistemas públicos son altamente ineficientes y se avanza aún más lento. Lo de la nuclear no se hace porque es mucho más cara que las renovables, por mucho que lo pinten de que es porque son verdes (excepto los alemanes que son tontos).
Todo esto es lo que se intenta, otra cosa es que no vaya tan rápido como a la gente le gustaría,
Exacto. Luego no puedes pedir el sacrificio a la gente sin que desde la política se cumpla.
Más que nada porque el resultado es empobrecer al personal y que suba el populismo, especialmente el euroescéptico.
#3680 No solo es Europa, USA, Japon, Australia, China, todos van muy lentos. El problema es intrinseco a que la adminstración publica jamás será tan rápida como las empresas privadas, por otro lado la labor de la investigación basica casi siempre cae en la parte pública, con unos incentivos mucho peores y unos plazos mucho mas lentos.
En todo caso la crítica no debería ir hacia dudar del cambio climático sino a hacer mas eficientes los estados, y menos populismo por supuesto. Hoy en día con la digitalización y las inteligencias artificiales se podría avanzar mucho en la gestion eficiente de recursos, y sin embargo no ves a ningún partido discutir sobre eso en el discurso de investidura, solo hablan de cortinas de humo.
#3682 lo se. Y es descorazonador. Por eso, estando radicalmente en contra de lo que están haciendo ahora mismo, que es empobrecer al personal, tal vez poco a poco vayan reconduciendo una postura que de no cambiar, llevará a la UE a una situación insostenible.
Parece que la empresa Lego se ha dado cuenta de la gilipollez actual y han reculado teniendo en cuenta datos en vez de sentimientos y propaganda: https://www.abc.es/sociedad/lego-dejara-fabricar-piezas-plastico-reciclado-tras-20230925110556-nt_amp.html
#3684 Las religiones cambian. Han sustituido entidades divinas por ideologías populistas, lo peor es que han recuperado el fanatismo de otras épocas.
Menudo meme el video por cierto xD
