.
Espera, que ahora viene a defendernos una especie invasora que ha reventado el monte y es una de las causas de que él monte gallego arda como arde.
Ya ha defendido a la empresa, al político incompetente, al sindicalista de barriga llena, a los nacionalistas españoles y ahora quiere que lloremos por una plaga y por los que se benefician de ella. Xd
#512 es curioso en el mismo año tenían un beneficio de mas de 100millones xd y el traslado y una nueva factoría costaría alrededor de 700. Es decir con un plan decente de desarrollo ya estarían casi con mas de la mitad de lo necesario para abrir una nueva instalación, mas moderna y seguramente con mas capacidad de producción.
Lo dicho no han movido un puto dedo pensando que se quedarían en la concesion de por vida xd
#510 no, hombre, si no pones un estudio lo que no puedes hacer es tener una opinión precisa de su impacto y de si realmente va a ser mejor en términos globales (en los estudios de impacto ambiental se incluye siempre la socieconomia). Básicamente estás basando una decisión técnica que va a afectar a mucha gente en lo que ti te parece desde la barra del bar.
#513 hay más eucalipto en Galicia que en Australia, te tienes que reír. Aquí hemos empezado a no plantar y portugal lleva años haciéndolo.
#519
Que no tío, que no sabemos nada. No sabemos que se quemaron montes a propósito para plantar ese cáncer vegetal que seca salvajemente los montes y ha destrozado a las especies nativas con un único interés: beneficiar al cáncer de la ría de Pontevedra.
Que no insistamos, no podemos informarnos como sephi y el resto de palmeros que no han pisado Galicia en su vida por el ABC.
#523 los periodistas son trabajadores que también tienen derecho a un sueldo digno. Se ve que defender al obrero no te va.
Ataca al grupo editorial que es el que mangonea a sus trabajadores y trabaja por mejorar las condiciones de sus obreros sino podríamos pensar que disfrazas de lucha obrera tu cruzada antinacionalista.
Si aquí el problema es que la realidad no encaja con el libro de sephirox y claro, le sacas del recetario y patina
Para empezar, si se traslada no tiene que afectar a nadie. Pero sabemos que algunos la solución fácil y buena para todos es la primera en descartarse. De todos modos dudo mucho que vaya a dejar de comprar eucalipto por desgracia.
Luego, https://www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/somosagro/forestal/2020/12/16/larga-rentabilidad-castano-mayor-excesiva-inversion/0003_202012C16C8991.htm Las asociaciones de montes cada vez tiramos más por esto. No sólo es más beneficioso sino da más trabajo.
#526 por la disminución progresiva del eucalipto apuestan las asociaciones de montes, la Xunta y todo organismo con competencias. Lo de que da más trabajo es bastante relativo porque aunque el artículo se hable de cosechas, al final el grueso irá a producción de madera igualmente.
La solución más fácil para ENCE no es el traslado, es la mejora en el lavado de gases y la depuración de vertidos (si es que ese fuese el problema).
#527 la pregunta es:
¿Por qué había dado lugar a esto? Porque si pueden tratar eficazmente los gases y eliminar los vertidos, ¿por qué no lo han hecho antes?.
Supongo que o bien se la suda invertir, o bien es que no se pueden depurar más de lo que lo hacen ya (y entonces es insuficiente).
#528 Porque invertir reduce el margen de beneficios. Por eso mejor llorar y chantajear, o trasladarse a un sitio con menos costes.
#528 #529 esa sería la pregunta si la fábrica incumpliese los umbrales de contaminación establecidos (muy restrictivos por la tipología y la zona, todo sea dicho), pero no parece ser el caso. La fábrica se quita porque le han quitado la concesión para el uso del espacio, no por incumplimiento de parámetros ambientales.
#530 bueno, que pases los controles medioambientales no quiere decir tampoco que siempre cumplan...
Todos los sistemas anticontaminación tienen que pasar sus revisiones, hacer mantenimiento, etc... el problema es que muchas veces no lo hacen y cuando saben que va la inspección es cuando lo ponen todo en orden o disminuyen la actividad para que “salga bien”
No sería la primera que lo hace...
Yo creo que lo mejor es que se cierre la planta y se dediquen a exportar el eucalipto a Portugal, que ya se encargarán ellos del proceso industrial que es lo que genera empleo y valor añadido. Para los veraneantes y los (cada vez más) turistas extranjeros sería mucho mejor ver una ría pobre, a ver si empiezan a derribar también las casas forradas de azulejo de cuarto de baño y se nos queda una costa bonita.
#532 Lo mejor hubiera sido cumplir la ley y haberse cambiado de lugar que han tenido varias décadas, 40 años? de mierda, para pensarlo. Seguro que quien repartía beneficios estaba muy preocupado con la competencia en portugal, el plazo los arbolitos y los trabajadores xd.
#533
Es lo que tiene saber que te socializan las perdidas y te pagan los gastos derivados de tu negocio, que sos inimputable
#531 supongo que algún extra habrá para algo muy concreto, pero supongo que el grueso del sistema de depuración de la fábrica seta biológico, que eso no arranca de un día para otro. Y lo controles de aguas son en general mensuales, por lo que se complica bastante "encender" la depuradora para el día de la inspección. Y con los sistemas de lavado de gases pasa lo mismo, el grueso del sistema no puede apagarse y encenderse sin más. Pero es que además de técnicamente poco viable me parece impensable que la relación coste / beneficio de que les pongan una sanción ambiental gorda por negligencia les interese lo más mínimo.
Más allá de todo eso, creo que esgrimir el argumento de que no hay evidencias de que la fábrica contamina pero que tampoco hacen falta porque las fábricas son muy malas me parece bastante básico. Muchos de los que están a favor de la retirada de la fábrica piensa que la fábrica se quita por ser muy contaminante o incluso que es debido a algún tipo de sanción ambiental, pero eso no es cierto. La fábrica de quita porque no les van a seguir dando la concesión por el uso del espacio y si estuviera fuera del dominio publico podría seguir contaminando lo mismo (y estamos hablando de un desplazamiento de centenares de metros, no pensemos en muchos kilómetros). Está concesion queda ligada a un juicio de valor que parece que se ha rebatido con la sentencia que hay ahora y puede volver a reafirmarse en el recurso cuando se presenten los informes que tiene la empresa. Y de ese recurso saldrá una cosa u otra, pero seguirá sin ser un tema ambiental.
#536 Yo sólo digo que la ría era mucho más bonita para el visitante cuando la gente allí no llevaba zapatos.
Además de generar empleo para 1,5M de gallegos, lo de ENCE no es una planta pastera de mierda, es un centro de investigación de Intel
#537Goma2:La fábrica de quita porque no les van a seguir dando la concesión por el uso del espacio y si estuviera fuera del dominio publico podría seguir contaminando lo mismo (y estamos hablando de un desplazamiento de centenares de metros, no pensemos en muchos kilómetros).
Ya, no se mueren porque alguien les pegue un tiro sino porque una bala se incrustó en su cráneo. La concesión tiene ya una historia detrás y las razones para quitársela también.