Como sois.... el jurado le ha declarado inocente, el resto de españoles somos inocentes inocentes
Ministro Camps, españa te saluda !!
PD: España huele a mierda
#631 se merecia esos regalos y muchos mas por su estupenda gestion y por saber cuidar a los amiguitos del alma, espero que le hagan eurodiputado o presidente de alguna empresa publica por ser tan leal a Rajoy. Jajajaja que pais de pandereta
tenemos lo que nos merecemos, disfrutemoslo todos juntos!!
xan xan xaaaaaaaaaaaan! La policía ratifica la financiación ilegal del PP valenciano.. a pues parece que no son solo 3 trajes.. :¬¬: http://politica.elpais.com/politica/2012/01/30/actualidad/1327879883_194601.html
#638 Pues si toda la razón. Aquí la responsabilidad política brilla por su ausencia. Simplemente con que la hubiese no haría falta juicios ni hostias. En Alemania, Noruega o cualquier país normal con que haya un indicio de lo que sea dimiten.
Si lo de la relación con el instituto Nóos es verdad estoy por comprarme un sniper y recibir clases básicas de él. Y después repartir justicia. No va en broma.
Si nos molesta la corrupción la única manera eficaz y totalmente viable de evitarla es acabar con el intervencionismo, porque si no queda fiarse de la decencia y honestidad del burócrata de turno, pero bueno está totalmente visto que el poder corrompe y muy poca gente se resiste a ello ergo nos tenemos que fiar en una posibilidad remota.
El caso de Camps solo es uno de los miles que hay en España y no me refiero a los demás casos de corrupción que están abiertos (además) si no de los que no se conocen o de los que son 'legales' porque si no hiciéramos discriminación, no quedaba ni un solo burócrata con poder en pie
¿No son corrupción las subvenciones? ¿Ni las ayudas? Lo único que no les hace serlo de cara a la opinión pública son los "criterios" estatales pero vamos que corrupción es en el mismo momento que el estado decide dar con unas directrices arbitrarias unas concesiones-privilegios que no tiene legitimidad alguna.
En la historia de España todo gobierno, oposición y partido político ha tenido escándalos de corrupción da igual el color de su bandera o lo que diga defender y siempre su rival promete lo contrario pero siempre acaba haciéndolo.
Disfruten su democracia y su intervencionismo.
#644 Pero si el intervencionismo trata precisamente de regular para que no haya corrupción.
¿Cómo puedes describir esto como intervencionismo? ¿Tienes acaso puta idea de lo que intervenir supone?
Mejor seamos liberales para que puedan campar a sus anchas y corromper todo a su paso, sin entidades que regulen absolutamente nada y no haya salario minimo, aunque Rajoy va camino ya que acaba de congelar el SMI.
#645 Pero si el intervencionismo trata precisamente de regular para que no haya corrupción.
El intervencionismo es la acción del estado en la economía, si tu te quieres creer que es la regulación para evitar la corrupción tu mismo, como si quieres creer que son los reyes magos.
¿Cómo puedes describir esto como intervencionismo?
No, he dicho que el intervencionismo siempre genera corrupción ergo si quieres evitar la corrupción hay que acabar con el intervencionismo, aprende a leer en serio.
¿Tienes acaso puta idea de lo que intervenir supone?
A ver que es para ti que me descojono.
Mejor seamos liberales para que puedan campar a sus anchas y corromper todo a su paso, sin entidades que regulen absolutamente nada y no haya salario minimo, aunque Rajoy va camino ya que acaba de congelar el SMI.
¿No te has enterado que con el liberalismo no hay burócratas que se corrompan? En serio, lo tuyo es de infarto.
#646 Si no te importa, tiro bomba de humo y te doy la razón como a los locos.
Voy a hacer algo mas util que esto.
PD: Si no hay burocratas, entonces directamente lideran los banqueros. Ahhh, que tu estás a favor de eso... a empiezo a entender mejor tu postura xDDD.
#647 Para ti intervención = evitar corrupción al igual que estado = saramitano y socialismo = buenismo.
Ya sabemos que en tu vocabulario todo invento es posible.
Neolengua.
PD: Si no hay burocratas, entonces directamente lideran los banqueros. Ahhh, que tu estás a favor de eso... a empiezo a entender mejor tu postura xDDD.
No te enteras de nada xd, pobrecito.
"Mejor seamos liberales para que puedan campar a sus anchas y corromper todo a su paso, sin entidades que regulen absolutamente nada"
No sé en qué se basaría el liberalismo con los actuales políticos o gobernantes, pero te digo que...
...
...
tal como está la cosa hasta el día de hoy, las entidades reguladoras no se han LUCIDO que digamos. Exactamente no. Exactamenet todas han cobrado sus comisiones de cualquier parte que haya querido pillar del dinero público. Los casos de corrupción se cuentan a millares y España está intoxicada por todas las banderas de todos los colores. Y las que faltan, es que simplemente no pueden ni tienen suficiente poder.
#647 Entonces supongo que como dices que intervención es regulación ¿qué te parece el sistema financiero mundial? ¿por qué te quejas de los bancos si justamante están "regulado"?
Ams ahora seguro que es porque es "mala" regulación.... claro, todos lo hacen "mal" xdddd
#650 pero si justamente el sistema financiero mundial está desreguladísimo desde los tiempos de Reagan, Bush padre lo agravo y Bush hijo lo remató, los bancos han hecho lo que les ha dado la gana y mira en la situación en la que nos encontramos por la desregulación.
Todavia cabe el recurso de casacion al Tribunal Supremo, no todo esta perdido. Puede que ahi no puedan ejercer influencias ni guiños de ojo.
¿Llegará el día en que Tr1p4s deje de desviar todos los putos hilos al mismo tema?
En serio macho, es que encima son siempre las mismas discusiones y los mismos argumentos, vaya manera de reventarlo todo.
#653 Pero el Tribunal Supremo no puede pronunciarse sobre el fondo de la cuestión. Al ser Camps aforado no cabe recurso de apelación, sólo de casación.
Se ha librado.
Yo estuve en la manifestacion del pasado jueves y la verdad es que no me esperaba que hubiera tantisima gente de tantos sectores: television, sanidad, educacion, bomberos, policia, etc...
El transfondo de la mani era sobretodo por los recortes y los ERE. Pero tb se ajunto el tema de la sentecia del juicio.
Cabe decir que la gente se comporto muy bien, no hubo incidentes ni nada parecido y eso que el trayecto era largo, desde la Plaza de San Agustí a la Plaza de la Verge, y eran miles de personas.
Al dia siguiente fui al kiosko y el dependiente me dijo textualmente:
-Joder, me tire 3 putas horas con el coche parado, en la entrada de la Plaza de Sant Agustí, por culpa de esos subnormales. No tenian otro puto sitio y hora para hacerlo?
El kioskero en cuestion ayuda en el puesto con su mujer y hace meses que no cobra pues la empresa en la que trabaja esta en estado de ERE por impagos de la Generalitat. Me dejo tan cortado que no supe que responderle.
Que gente tan curiosa los valencianos, llevo 5 años aqui y todavia no me dejan de sorprender.
#655 La cultura populista de esa izquierda sectaria, que deseaba con fervor que se hubiera condenado a Camps por cientos de causas, en un proceso judicial donde se le acusaba de cohecho impropio pasivo en base a unas pruebas insostenibles.
Ahora cuando Pedreira empiece a imputar gente, me imagino que se irán calmando, vamos, digo yo ..
PD: O no, vete a saber.
Mientras discutis que si izquierda que si derecha que si trajes Goldman Sachs ya se ha llevado esta tarde otros 50 kilitos en beneficios.
#631 y #632 Pues si, efectivamente tenemos lo que nos merecemos, y si, huele a mierda.
Aunque me parece como mínimo oportunista y antidemocrático lo que muchos estáis defendiendo, no solo aqui en el foro, sino en telebasura como la sexta y compañía.
Habéis intentado (y conseguido) que un presidente elegido democráticamente una vez tras otra, dimita en medio de un escándalo artificial del que ha salido inocente, unica y exclusivamente porque erais incapaces de derrotarle donde se se debe hacer, en las urnas. Bravo! Muy democrático todo.
A Camps no se le debería juzgar por 3 trajes, que luego encima se ha demostrado que no son constitutivos de delito. Se le debería juzgar por endeudar a Valencia de una forma tan descaradamente absurda que ha llevado a que sea, de facto, la primera autonomía intervenida por el estado. ESO si que es punible, porque ha malempleado el dinero público, cargo para el cual le eligieron. Permitir que se construyan cosas como el "monumento" a Fabra debería poder pensarse con carcel, y no solo por lo feo que es, sino por el derroche de dinero público que conlleva subir el ego de cuatro subnormales.
Y me alegro que al menos os deis cuenta que algo está mal en una justicia donde un juez puede intervenir escuchas telefonicas entre un cliente y su abogado o "pedir amablemente" a un banquero que le mande a unos cursos en NY una temporadita.
