Capitalizar las pensiones: jubilarse a los 57 años con 1.700 euros

M

#117 No mezcles el movimiento obrero con el movimiento socialista porque el segundo se aprovecho y adueño del primero y de esas justicias que reclamaban para instaurar un sistema colectivista donde unos mantienen a otros.

El movimiento obrero en pos de unas mejores condiciones no tengas ninguna duda de que el liberalismo lo defiende a ultranza, pues no es sino una negociacion de las condiciones generales de un contrato tipico como es el contrato de trabajo.

Bajo esa lucha justa y con la excusa de proteger al trabajador (como si no se pudiese proteger el conjunta o individualmente y denunciar ante los tribunales de justicia) para intervenir las relaciones comerciales jodiendo a las dos partes.

#119 Privatizar = privatizar beneficios y privatizar perdidas (liberalismo)

Socializar = socializar beneficios y socializar perdidas (socialismo)

Mercantilizar = privatizar beneficios y socializar perdidas (mercantilismo)

Una ultima: socializar beneficios y privatizar perdidas (chavismo) expropiesé (cuando el negocio ya es rentable y tal).

P.D: como pretendes vender una empresa no rentable? Quien te la va a comprar? xD Logicamente las empresas publicas que se privatizan son las rentables, pero porque se hace del modo incorrecto, mediante un traspaso directo a un particular privado. Sabes cual es el metodo que utiliza el liberalismo para privatizar acaso?

1 respuesta
Akiramaster

#120 a la quiebra nos lleva no tener un tejido empesarial más allá de aquellos servicios relacionados con la gestión y el beneficio de la política a todos los niveles.

Una democracia no puede crea futuro si lo políticos necesitan resultados en menos de 4 años.

1 respuesta
nizku
#91Hipnos:

Y si todo el mundo se hace un fondo de inversión privado y al cabo de 30 años todos ganan dinero, ¿de dónde ha salido ese dinero? ¿quién lo ha perdido? Porque el dinero que hay es el que hay, esto es un suma cero. Alguien tiene que soltar su dinero para que tú lo recibas.

-Comunista promedio.

m4andg4

#121 No me digas, que las mejoras que obtuvieron no son socialistas porque entonces apaga y vamonos.

1 respuesta
D4rk_FuRy

Y como pasas de un sistema de reparto a uno de capitalización sin hacer una quita masiva?

PD:
Y si todo el mundo se hace un fondo de inversión privado y al cabo de 30 años todos ganan dinero, ¿de dónde ha salido ese dinero? ¿quién lo ha perdido? Porque el dinero que hay es el que hay, esto es un suma cero. Alguien tiene que soltar su dinero para que tú lo recibas.

Hipnos Economics xD

2 respuestas
Latted

Hipnos debería imprimir #91 y enmarcarlo en su cuarto para verlo todos los días.

1 respuesta
m4andg4

Creo que no entendeis porque lo ha dicho xdd viene por los videos de rayo y muerte que dicen suma 0 como 20 veces por video/post

Shandalar

El dinero es un suma cero xddddd, se ve que hay nivel en conocimientos económicos por aquí.

LinCeX

#115 ¡P-pero eso es imposible! , ¡El liberalismo nunca se equivoca! .

allmy
#91Hipnos:

Y si todo el mundo se hace un fondo de inversión privado y al cabo de 30 años todos ganan dinero, ¿de dónde ha salido ese dinero? ¿quién lo ha perdido? Porque el dinero que hay es el que hay, esto es un suma cero. Alguien tiene que soltar su dinero para que tú lo recibas.

Te creía inteligente xD Eso me lo esperaría de JaviC93, pero no de ti.

#126 Yo los voy recopilando en una carpeta junto a otros como este:

1 respuesta
Eyvindur

#130 Ahora está la opción "marcadores" para los post gloriosos.

1 respuesta
allmy

#131 Ya, pero los posts se pueden editar, las imágenes en el disco duro de mi ordenador, no.

M

#124 No, son dos movimientos distintos. Yo puedo reclamar una mejora de mis condiciones laborales y al mismo tiempo no querer que el Estado me suministre de forma obligada sanidad y pensiones.

De hecho creo que todos queremos mejoras en nuestras condiciones (incluidos a los empresarios) pero no todos queremos que el Estado se auto establezca como prestador de bienes y servicios, eso lo queréis los socialistas y de ahí la distinción.

PD: supongo que no sabrás que aquello de "vacaciones pagadas" están efectivamente pagadas pero por el propio trabajador, no? Y lo mismo ocurre con los fines de semana y la fijación de una jornada. Todas esas condiciones las impuso el socialismo marxista sin dejar siquiera elección a aquellos que voluntariamente quieran trabajar más y cobrar más por ello.

Y encima sacáis pecho por ello xD. Aprende a distinguir entre los dos fines distintos que busco la Revolución proletaria, uno de ellos es totalmente legítimo mientras que el otro es del todo ilegitimo.

1 respuesta
cristofolmc

Hipnos sigue nivel de economía siglo XIII. Bravo. No es de extrañar que sea comunista. Suma cero. Olé tus huevos. Con ese nivel de entendimiento no extraña que sea comunista xD

1 respuesta
allmy

#125 A mi juicio ahí está el problema. Hay 3 maneras de hacerlo:

  • Duplicar impuestos durante una generación (para los que hay ahora, y para ellos mismos). A quien lo haga le guillotinan en plaza pública.
  • Dejar de pagar pensiones a una generación de jubilados. A quien lo haga le torturan y le guillotinan.
  • Descubrir un montón de petróleo, o tener algún un superhabit bestial por alguna razón, con lo que ir constituyendo un fondo, mientras los que pagan ahora cubren a los que cobran ahora. No se espera que ocurra en un país con un déficit galopante. Y si en Noruega, con dicho fondo, andan justos para cubrir a su población, imagináos la cantidad de petróleo que haría falta para jubilados de una población de 45millones.

#134 Según Hipnos vivimos en las cavernas, y desde entonces la economía no ha producido ni 1€ de valor añadido.

2 respuestas
Cryoned

Lo "justo" con las pensiones, sería que la generación de pensionistas que ha arruinado a las generaciones posteriores arrimase el hombro. Pero no va a ocurrir.

3 respuestas
allmy

#136 Que sea lo justo o lo injusto da igual.
¿Vas a inventarte 6 millones de mendigos donde no los hay?

Bueno hay otra opción: subir la edad de jubilación mucho. Y estrechar el agujero.

1 respuesta
Cryoned

#137

Se ha llegado a un punto en el que básicamente es una guerra generacional, a partir de ahí que cada uno piense lo que quiera, hay soluciones sobre el papel de todo tipo de espectro político pero ninguna tiene pinta de salir, lo que básicamente será jubilados seguir votando arruinar a sus hijos y nietos y que se busquen las castañas el resto, total les quedan 2 días.

Hay casos como los de UK que son salvajes en egoismo por parte de los viejos y la polarización cada vez es más extrema y en algún momento petará.

2 respuestas
Eyvindur
#135allmy:

Según Hipnos vivimos en las cavernas, y desde entonces la economía no ha producido ni 1€ de valor añadido.

¿No te guardaste aquel post de que en las cavernas era lícito echar a garrotazos al ocupante de una cueva y que por eso el movimiento okupa actual era lícito y natural?

#138 Ya no puedo haber "solidaridad intergeneracional" si la pirámide está invertida. Uno de los dos lados pasa a ser el oprimido y otro el opresor.

1 respuesta
m4andg4

#133 Creo que los logros sociales trascendieron mucho más allá del trabajo, pero bueno tu con lo tuyo. Lo que tienes hoy no es en parte gracias al auge que tuvo en su momento el movimiento socialista es gracias a la beneficiencia y al interes por el bienestar social de standar oils, bp, roschild, rockefeller....

#135 Estamos jodidisimos. El sistema político de elecciones y resultadista que tenemos va a impedir que nada de eso ocurra y al final nos convertiremos en un agujero negro de deuda y petaremos. Pum.

1 respuesta
M

#140 No.

allmy

#139 no tío, una pena jajaja
#138 la culpa entre otros la tenéis los que os quejáis de que se suba la edad de jubilación, o los que os quejáis de austericidio cada vez que se intenta reducir el déficit.

1 respuesta
Cryoned

#142

Creo que te confundes echando culpas, prácticamente nunca dejo mi opinión del tema en un hilo, sólo suelo romper malas argumentaciones sean del lado que sean, nada más.

M

#136 Aqui quien ha arruinado a quien? Te lo digo? El Estado a todos, imponiendo un sistema de reparto.

Aqui ningun pensionista o trabajador ha arruinado a la contraparte. Solo hay un culpable (principal) y los responsables subsidiarios, cualquier persona que defienda este sistema, con conocimiento de causa o sin ella.

1 respuesta
m4andg4

#144 Leelo lentamente "El estado nos ha arruinado imponiendo un sistema de reparto" muuuuy lentamente.

1 respuesta
M

#145 Por que no lo lees tu muy lentamente? Yo lo entiendo perfectamente, eres tu el que aun no lo pilla.

Creo que directamente te cuesta pensar las cosas, ya no es cuestion de que seas o no socialista.

Coman2Sueco

#5 por qué nos mientes?

klarens

Una pregunta que seguramente ya se ha respondido, pero no encuentro la respuesta.

Como implementar el sistema capitalizado actualmente y seguir pagando a los pensionistas actuales?

1 respuesta
B

#148 ese es el gran problema me parece a mi. Que hacemos con nuestros padres?

1 respuesta
klarens

#149 supongo que en Chile lo han hecho de alguna manera. Cual ha sido su solución #1?