Gracias por razonar y enseñar datos #23
Pero, entonces, siempre seran 12 años?
#31 Hay casos por lo que mire en google en que si la victima muere, llegan a los 19 años.
#33 Centrando en este caso en concreto y siendo crudo... por que no resulto mortal el ataque. Eso entiendo yo....
#35 #30 A la primera 18 años y 218.400 euros, y eso que en este caso ni la ha dejado ciega, solo es estético. tendrías que dejar de mentir de vez en cuando, por que se te pilla bastante rápido.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/10/madrid/1397139399_290994.html
#36 Tú no mientes?
Los magistrados de la Sección 26ª también relatan en los hechos probados de la sentencia que a las 15.30 del 29 de mayo de 2012 cuando María Ángeles salía de su trabajo, en la calle del Monasterio de Silos, fue sorprendida por Bryan Stevan. "Con la finalidad de obtener un beneficio, la agarró fuertemente del cuello y le propinó un golpe en la cabeza, logrando sustraerle el bolso que contenía dos teléfonos móviles, documentación bancaria y un monedero que contenía dinero", recoge el fallo.
No era sólo por lo del ácido.
#36 Y aquí de nuevo de muestras tu lamentable forma de defender tu posición sin ni siquiera ver que el caso es bastante diferente y como consecuencia mas grave. Pero después de esta lamentable actuación que acabas de hacer no perderé mas tiempo contigo.
"La Sección 26 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 18 años y seis meses de prisión a Ozgur Dogan, turco de 36 años, el hombre que encargó que agredieran con ácido a su esposa en el distrito madrileño de Ciudad Lineal. Los jueces le consideran autor de los delitos de lesiones, coacciones, robo con violencia, maltrato y maltrato habitual, en los que concurren las agravantes de parentesco y de disfraz. El autor material del ataque, Bryan Stevan Cristancho Arias, colombiano de 22 años, ha sido culpado de los delitos de robo y lesiones con la agravante de disfraz, por los que tendrá que cumplir 13 años y medio de cárcel, según el mismo fallo. Ambos no podrán acercarse a la víctima a menos de 500 metros y deberán indemnizar conjunta y solidariamente a la víctima, María de los Ángeles Ruiz González, con 212.400 euros. Contra la sentencia cabe recurso."
En el otro caso fue un tercero quien sufrió el ataque por un error con resultado fatal y totalmente condenable. Sin embargo en este ultimo caso se consiguió el objetivo y por lo tanto se condeno de manera totalmente diferente pues son hechos diferentes.
#38 Jaja, te agarras a un clavo ardiendo, ni que tener un motivo fuese un atenuante o agravante. lamentable.
#39 Pero que motivo ni que motivo, son HECHOS diferentes, madre mía lo bajo que uno puede llegar a caer.
#40 Pues claro que son diferentes, en la noticia del OP deja al hombre ciego, y le caen 12 años, en la que he puesto solo son marcas en la cara y le caen 18 años.
#43 Le da un golpe sin secuelas, es robo con agresión, no es comparable a causar una ceguera y no son 6 años de cárcel.
Vamos a poner a esto un poco de contexto: Asi es como se te queda la cara cuando te rocian acido encima
ergo no es ya dejarle casi ciego, es desfigurarle de por vida, esta gente pierde oportunidades de empleo, de parejas, de todo.
#20 No voy a entrar en lo del sujeto ese...
Pero como apunte sobre material penal, en este país existe la figura del "inductor" y se le condena al mismo nivel que al autor. ¿A que no seria justo que alguien que induce a que otro alguien se suicide se vaya de rositas por que "no le empujo" o no "le puso la soga"? Pues a esa persona se le puede incluso condenar por asesinato. (No es lo mismo asesinato que homicidio) Yo estoy muy de acuerdo con esta figura y de como se le ha condenado, pero 12 años me parecen pocos igualmente para ambos. (La chica y el sicario) Pero tal y como esta el código penal.... es una "buena" condena eh
a ver, lo que ha hecho es de ser un cabron pero la mujer le mintió diciéndole que el chico le había violado y vete tu a saber que mas, le hecho el acido pensando que el otro era un violador.
#31 Siempre no, la pena va de 6 a 12 años así que depende de muchos factores. Después existen agravantes y atenuantes de la pena:
#44 A ver te lo digo completamente en serio, eres corto o te lo estás haciendo... porque lo pone bastante claro: "El autor material del ataque, Bryan Stevan Cristancho Arias, colombiano de 22 años, ha sido culpado de los delitos de robo y lesiones con la agravante de disfraz, por los que tendrá que cumplir 13 años y medio de cárcel"
Estás comparando dos casos diferentes.
#49BigBoss:El autor material del ataque, Bryan Stevan Cristancho Arias, colombiano de 22 años,
Es que no me refiero al autor, me refiero al incitador, igual que en la noticia del OP, no puedes coger partes diferentes de noticias casi iguales y compararlos, pilla las misma partes, y veras que en acciones similares, con daños muchos más graves a la mujer le meten menos pena.
#50 Peor me lo pones.
"Los jueces le consideran autor de los delitos de lesiones, coacciones, robo con violencia, maltrato y maltrato habitual, en los que concurren las agravantes de parentesco y de disfraz"
#51 Por supuesto, le mete pa lante todo lo que puede. en el de la tía le quita todo lo que puede. por eso en un caso que a la tía le dejan marcas en la cara. le meten 18 años.
Y el el caso del OP donde la victima queda ciego le meten 12 años. ahora puedes decir que es que el caso del OP es mucho más leve y que aquí no pasa na.
#53 jajajaja pues pregúntale cual es su máxima "Tengo derecho a masturbarme a 20 metros de ti, lo que tenéis que hacer es aprender a no ofenderos"
Cualquier noticia que salga o hilo el hombre siempre es la víctima, que personaje.
