Crisis Nuclear - Terremoto y Tsunami en Japón

Zerokkk

#1022 El problema de las centrales de fusión no es la inestabilidad de los isótopos, sino el coste energético necesario para contener la potencia de su reacción.

Lo que se suele hacer es la unión de deuterio (un isótopo del hidrógeno) y del tritio, que son completamente estables y no radiactivos. El problema es que cuando se fusionan, la energía generada es una bestialidad, tanta que la propia central que lo trabaja, se puede llegar a DERRETIR (piensa que en el epicentro de la reacción se genera casi tanto calor como en el centro del sol, ya que al fin y al cabo utilizan reacciones similares aunque con materiales distintos).

La contención de dicho calor (creo que era mediante electroimanes y demás movidas) requiere una cantidad de energía tal, que la energía que genera el invento es menor que la necesaria, por lo que la eficiencia es menor. Al final se encontró un sistema mejor que hace que ahora sí que haya eficiencia, que es en las centrales Tokamak, que utilizan un sistema bastante bueno y logran que se genere energía en vez de perderla. Pero sigue sin ser suficiente eficiencia...

También otro problema es el gasto energético necesario para lograr dicha fusión. Lo que se quiere hacer es fusionar las partículas aplicando una gran energía y calor a través de una potente convergencia de láseres, elevando los elementos a la temperatura adecuada y logrando la fusión completa. Ahora toca seguir subiendo la eficiencia obtenida hasta que estas centrales puedan quemar grandes cantidades de material sin derretir el país sobre el que están situadas xD, mientras mantienen una eficiencia varias veces superior al de las nucleares de fisión.

#1080 Exagerado... La nube de radiación no son más que pequeños cachitos de material inestable, que envía radiactividad. Estas partículas se deshacen rápidamente... La que generó Chernovil alcanzó toda Europa, pero de ahí poco más pasó, y la radiación generada por estas partículas es pequeña. El problema es si se te deposita un gran número de estas partículas en el cuerpo, que aunque alomejor en un tiempo se deshagan, en ese tiempo estarás recibiendo una pequeña dosis de radiación constantemente, lo cual te jode y no poco. Otra cosa diferentes es la radiación directa, que es lo que se contiene con gruesísimas capas de material y a veces incluso agua, que no son más que ondas (fotones) muy energéticas que pasan a través de la materia poco densa y la calientan.

Una nube de esas como mucho afectaría un poco a China y a Rusia. No pasaría a mucho más.

1 respuesta
Shoikan

#10076 a parte imagino que el humo que sale de la estación debe de ser vapor de agua contaminado que eso no sube a la atmósfera ni de coña, así que tanto alarmismo a qué viene? xD

1 respuesta
C

¿Y la tontería que se traen muchos periódicos con el tema de los mapas absurdos?
Véase: http://www.elmundo.es/especiales/2011/terremoto-japon/en-vivo.html

shaqxuan

FLASH: Japan nuclear safety agency says Fukushima No. 4 reactor roof is cracked
@Reuters

J

Direis lo que querais, pero ahora mismo estan hablando de 30km de zona de esclusion, casi confirmado que la vasija se ha roto y por lo visto la fusion esta mas cerca que nunca.

3 respuestas
neo-ns

Chernobyl peto por que no pudieron enfriar el nucleo no?

Entonces de golpe y porrazo BOOOOOMB y todo a la mierda no? quedo el nucleo a la intemperie soltando como un volcan toda la mierda del mundo y mas no?

Y con gente que sabia que tendria una muerte segura fueron capaces de cerrar todo eso!!!

Pero ahora temen por que la estructura realizada en su dia no aguante, entonces si se peta, vuelven a estar igual.... no?

sh31k

#10085 La fusión lleva cerca desde hace 2 días.

Isidrus

hoy en clase de Ingenieria Nuclear nos hemos pasado toda la clase hablando de lo que esta pasando el Japon, pero nada nuevo aparte de lo que se a comentado ya por aqui

lo unico que me ha chocado es que mi profesor nos ha dicho que no sabia de donde ha salido el hidrogeno de las explosiones que ha habido, que tenia que enterarse bien de eso ya que le parece bastante curioso puesto que no estaba previsto que pudiera pasar eso

pd: alguna novedad desde las 3 de la tarde???

2 respuestas
hamai

#10081 No se estaba construyendo una por sudameica por si explotaba no se perdiese demasiado?? XD

2 respuestas
Mall0rk1NNN

#10079 no peto la refrigeracion, lo que peto fue los motores diesel que suministran de electricidad por si ai alguna parada de la central, al pararse los reactores por el terremoto, entraron en servicio los motores, y estos ultimos al venir el tsunami los dejo sin energia y por eso la refrigeracion se fue a la mierda

#10085 pero aunque haya una fusion no va a pasar nada porque esta el EDIFICIO DE CONTENCION y si eso no tiene roturas ni nada no va a ver fugas al exterior

1 respuesta
C

#10085, según #10080 no ha pasado nada. Es peor que te enciendas un pito en tu cuarto a que te des una vuelta en bici por Fukushima

1 1 respuesta
Parabolt

#10076 pero es obvio que esta dañada, oficialmente no confirman nada, para los japoneses sigue siendo un incidente de nivel 4, cuando es evidente que es mucho mas grave que el de three mile, que fue de 5...

si las presiones se igualan, es porque esta dañado el edificio de contencion es evidente!

namidettje

http://www.cienciakanija.com/2011/03/14/por-que-no-estoy-preocupado-por-los-reactores-nucleares-de-japon/

Y dejad de dar por culo con chernobyl. Si os interesa, buscáis por internet o véis uno de los 2918372193872193 documentales serios realizados y ya está. No vengáis aquí a explicar lo que el 90% del foro ya sabe.

Queremos información nueva sobre lo que acaece en fukushima, no lo que ocurrió en chernobyl.

#10090 Resumen, que petó la refrigeración después de que hayas hecho 3 causa-efecto y llegues a la misma conclusión xD

hP

#10080 Espero que tengas razón.

B

Atentos al corresponsal de la TVE:

Mientras explica la situacion de Tokyo dice: šPodemos ver como varios Japoneses se proveen de baterias ante una catastrofe radiactivaš

:palm:

Muy buen #1 Letto (que te la metto)

Anubis_1

Ya se ha visto algún video con muertos o cadáveres? o sigue la censura en ese aspecto?

Fl1p3

#10089 si te refieres al ITER se esta haciendo en Francia y ojo que USA lo queria hacer en JAPON

Woh

Pero que eso no es censura por Dios.

NeOGeN

#10088 ves? ya te dije yo ayer que perderiais toda la hora de clase xDDDD

Nada, desde las tres no hay nada nuevo.

1 respuesta
Flipao

Acaban de decir APOCALIPSIS en tve1 xDDD

H

#10088

"Pues creo que hay un error gordo en el artículo cuando dice: "El problema es que, a las altas temperaturas que el núcleo había ya alcanzado, las moléculas de agua pueden ?disociarse? en oxígeno e hidrógeno ".
Esto no es cierto. El hidrógeno y el oxigeno que dan lugar a la explosión se producen por otros dos mecanismos bein distintos:
1) Radiolisis del agua ligera del reactor , fundamentalmente por irradiación con particulas alfa.
2) En menor medida: reacción a alta temperatura entre el agua y los metales estructurales de reactor (aceros etc)"

de http://fisicadepelicula.blogspot.com/2011/03/por-que-no-me-preocupan-los-reactores.html

De un user, pero será eso. Si sabes inglés:

http://mitnse.com/

Lo raro es que no lo sepa explicar tu profesor la verdad :S

1 1 respuesta
Zerokkk

#10089 Eso no explota xD, es más si se para la reacción no pasa nada, se vuelve a hacer algo completamente normal. El tema es que mientras funciona, si no das parado la enorme cantidad de energía que supone quemar grandes cantidades de ese material, puedes armarla gorda y poner una pequeña área de terreno a una temperatura de varios millones de grados, casi ná.

PD: 150 mill. grados

PD2: Fuente de #10047: http://es.wikipedia.org/wiki/ITER

J

#10091 Ah vale, si lo dice #10080 me lo creo, tiene mas credibilidad que el comisario de energia nuclear de la Union Europea si.

rodsir

estais viendo la tve1?? se puede ser mas catastrofista??

"los ciudadanos de tokyo estan huyendo por miedo a la amenaza nuclear"
"ciudadanos comprando baterias para las linternas..."
"apocalipsis!"
"calles vacias.."
etc etc

y todos los miles de muertos por el tsunami se acuerdan los medios españoles???

2 respuestas
Mall0rk1NNN

por cierto #10047 gracias por la explicacion

B

#10104 Si si, lo comento. Totalmente suerralista macho xD

pkjn

#10104 Te falto poner lo del Albergue... no vaya a ser que por salir a la calle y hacer buen periodismo no les paguen

Shikoku

#10082 sinceramente, creo que es aparentar hacia el publico

Parece que estuviesen hablando de un pais tipo kenia, con una central a cielo abierto o algo asi, pero no, estan hablando del primer pais del mundo en tecnologia y el primero en prevencion.

Los japoneses dentro de las muchas cosas en las q destacan, una de ellas es que son extremadamente precavidos. Si largaron a esas 750 personas de la central, es pq hay 1 minimo riesgo de que se enfermen levemente.

Pero q pasa? que rapidamente la mierda de elmundo pone en titular Los 50 'liquidadores' de la nuclear poniendo como que la cosa ya revento del todo y van a palmar millones de personas.

Tanto alarmismo con las radiaciones y tanto rollo, pero hasta hace unas horas habia 800 personas trabajando a METROS de las 4 centrales. Y japon no va a hacer como rusia, que se la pelaba que murisen los que fueran

NeOGeN

Yo lo primero que les he dicho a mis padres después de la primera parte del Bayern-Inter es que no hicieran ni caso de las noticias, que todo es mentira.

Por supuesto, este mediodia les he puesto al dia de como esta relamente la cosa gracias a toda la info recojida en este hilo y BBC.

1 respuesta
bagman

#10080 Es lo más inteligente que he leído en una hora.