Crisis Nuclear - Terremoto y Tsunami en Japón

Buenas tardes, vereis vengo pretendiendo hacer debate, hoy un profesor en la uni ha dicho algo que me a hecho pensar y bueno, a ver que opinais...

Aclarar que soy de lo más PRONUCLEAR que podreis encontrar xD.

El profesor en si, me da Teoria de la Comuniación. Y bueno, el hombre tiene un libro ( "La retórica del Terror" ) en el que trata de explicar el lenguaje terrorista, como éstos, cuidan mucho los detalles, el que decir, como decirlo, a que hora atacar, todo para trasnmitir de la mejor forma su mensaje..

Soltado el rollo, en fin, el tio ha dicho algo como :

"Si a un terrorista de estos fieles superreligiosos, no les importa atarse 3 cinturones de C4 al pecho y volar en pedazos, para ir al cielo o a un harén lleno de virgenes para vivir un orgasmo eterno, que nos puede asegurar que no se puedan colar en una central nuclear y hacer lo mismo; si hasta los de Greenpeace se han colado..."

Enfin, a mi me ha dado que pensar, yo confío plenamente en la energía nuclear, no tanto en las personas... la verdad es que es un riesgo que no me había planteado, pero la realidad creo que es así, que mas da estrellar un avion contra X torre, que petar una nuclear, o que inmolarte en medio de una escuela o centro comercial....

¿Qué opinais?

#15723 Que por trigesima quintallesima vez que este hilo no esta para hablar de conspiraciones ni demas mierdas. Se abre otro hilo y a pastar, pero aqui no por favor...

#15724 No he dicho que tenga miedo, he dicho que qué opinais ante esa posibilidad

#15725 Don jose mourriño, podría usted leer los mensajes antes de contestar. Gracias . Donde COÑO hablo de conspiraciones l3l.

#15727 A ver, quieres que hablemos de terrorismo a centrales nucleares. Es caldo de cultivo para los pesados de conspiraciones y demas gilipolleces relacionadas para temas nucleares.

Estos temas de debate no son para hacerlos aqui Por eso lo dije. Y no me llamo Jose, me llamo Carlos

Mas miedo que los terroristas deberia de daros otro tipo de cosas que pueden ocurrir xD

Lo de Fukushima no ha ocurrido por el terremoto en si sino por los daños causados por el tsunami el cual cortó el suministro electrico encargado de activar el sistema de refrigeracion de emergencia, al mismo tiempo que anulo los generadores diesel que son los encargados de producir la electricidad en caso de corte electrico, o al menos eso es lo que tengo entendido.

Por lo cual podemos deducir que un corte prolongado en la red elecrica en una determinada region podria causar otra vez este tipo de problemas.

No obstante con esto los gobiernos y agencias encargadas de la seguridad nuclear, deberian plantearse crear protocolos de actuacion en caso de que esto ocurra.

En Europa esto es muy improbable que ocurra puesto que el riesgo sismico es muy reducido, sin embargo no es solo un terremoto o tsunami lo que puede llevar a un corte electrico masivo.

Mi postura en este aspecto es que a dia de hoy, ni a medio plazo, podemos prescindir de la energia nuclear, por lo tanto hay que hacer todo lo posible para que mientras esto sea asi, las probabilidades de que esto ocurra sean lo mas minimas posibles. Mientras tanto lo unico que podemos hacer es desarrollar e investigar en nuevas tecnologias que sean economicamente sostenibles y que no tengan un impacto medioambiental tan grande.

#15734 No es tan sencillo como lo pintan xD

Habia un documental por ahi bastante gracioso en el que hacian hincapie en estos temas, es decir, en como se podria afrontar una crisis en la cual hubiera un corte masivo del suministro electrico.

Sin suministro electrico a gran escala, no hay posibilidad de maniobra en muchos sentidos, entre ellos el suministro de combustible. Para poder transportar combustible es necesario poder cargarlo y manipularlo y sin electricidad eso es imposible. A dia de hoy nuestra sociedad depende en casi un 100% de las infraestructuras energeticas. Sin electricidad no hay suministro de carburante y sin carburantes no hay absolutamente nada, ni alimentos, ni hospitales, ni siquiera suministro de agua potable.

Un corte puntual de unas horas o dias podria soportarse pero un corte a gran escala durante mas de ese tiempo podria tener unas consecuencias inimaginables. Y no, esto no es ninguna paranoia ni conspiracion, un corte electrico a gran escala es algo que puede ocurrir (las posibilidades son muy remotas), pero no lo suficiente como para que no sea un riesgo, de hecho esto es algo que ya ha ocurrido alguna vez. Hace 22 años esto ya ocurrio en Quebec a causa de una tormenta solar, en este caso el evento fue aislado pero se tardo en reparar el daño en la red electrica unos cuantos meses. En 1859 hubo una tormenta solar aun mayor que afecto al sistema electrico de todo el hemisferio norte, por entonces no habia grandes lineas ni tendidos de alta tension pero a causa de la tormenta solar toda la red de telegrafos quedo inutilizada y se produjeron unos incendios bastante curiosos por este motivo.

Este tipo de cosas es muy dificil que ocurran y las posibilidades de que ocurra una tormenta como la de 1859 son muy remotas (se calcula que ocurre una vez cada 500 años), pero si ocurren deberiamos de estar preparados y ahora mismo desgraciadamente no lo estamos.

Si, metes un tubo y chupas del barril, asi sacas la nada despreciable cantidad de 0,5l/min de combustible, echa cuentas a ver cuanto tardarias en llenar una cisterna de 20000l xD

P.D: 1859, si te hubieran visto en 1589 con una bombilla encendida te habrian tirado a la hoguera xD

en la central nipona no se ha producido una fuga masiva de radiación como en chernobil eso ya de mano sin entrar en las causas del accidente y las medidas de seguridad que tenían

#15740 Ya, pero a éste señor físico nuclear y catedrático, Shikoku y el resto de los dogmáticos lo tacharon de ser un ignorante y un inculto desde el primer día, atrevida es la ignorancia.

#15744 Lo sé, pero es que se dice que el tiempo pone a cada cual en su lugar, supongo que por eso les molesta tanto la palabra Chernobyl, hasta el punto de intentar prohibirla.

#15723 Las centrale snucleares están preparadas para la colisión de un avión de gran tamaño. Cada vasija de contención debe estar diseñada para ello.

#15740 Tú sabe slo que fue chernobyl?

#15735 Seguramente se mejore a partir de ahora esos sistemas de seguridad.

#15721 y la naturaleza sobrevivirá a ello y lo superará

como curosidad científica en un magnetar ( un tipo de estrella de neutrones) hubo un terremoto de 22.7 en la Escala Ritcher.

Se libero una energía equivalente a 309.5×1027 tons de TNT.

#15748 Tiempo al tiempo. A mí si todo esto se queda en nada no me costará reconocer que me dejé influir por cierto alarmismo, aunque si viste a aquel señor, no me pareció nada alarmista. Lo que no sé es porqué la información de tve o el pais (que son supuestamente los que no tienen nada que ganar ni que perder) te parece poco fiable y sin embargo te crees perfectamente al gobierno japones y a la OMS (que son quienes sí que tienen las de ganar o perder dependiendo de si nos convencen de que lo tienen todo controlado o no).

Aun así creo que no es tan descabellado desconfiar de los comunicados oficiales, cuando la historia está llena de ejemplos de líderes que han mentido y mentirán para salvar su reputación o para preservarse en el poder. Precisamente por eso yo doy más crédito a los medios "independientes".