Hombre, dame tu una cabeza nuclear, no quedan ni las raspas de el bicho que quieras.
Pero si me dices que cualquier bicho de más de 100 Kg se nos puede comer, yo te digo que no hace falta que pesen 100, que bichos de menos tambien se nos pueden zampar.
Ahora, si me das una magnum pues claro que tengo la de ganar.
Y a 100 por hora igual no pillabas al guepardo, sigue corriendo más rápido.
#23 no es un error, lo hemos tenido pero nos hemos adaptado y los hemos superado, es como los animales que se vuelven tóxicos para que sus propios depredadores dejen de cazarlos: morirán muchos menos que especies que no tengan esa capacidad. ¿Significa eso que esas especies también son errores?
#23 ¿Hemos tenido un depredador organizado/inteligente con el que hemos competido a igualdad de condiciones? Porque en ese caso, no. El ser humano siempre ha sobrevivido a todo lo que se ha ido encontrando porque nos guste o no nos organizamos, y cuando tenemos "un enemigo/problema común" de bastante seriedad hemos demostrado tener la capacidad de sobra para solventarlo (lástima que no seamos siempre así).
Siempre hemos jugado con ventaja. Así son las cosas.
#34 El no específica, y la bomba destruye una parte no todo, el resto queda en radiación (y eso también mataría al resto de animales).
Además, estoy de coña con terminal ¬¬
#35 Como el resto de seres hemos tenido que luchar contra el entorno, y el entorno siempre nos ha ganado, volcanes, huracanes, inhundaciones, terremotos. Hay un depredador supremo: la naturaleza, el universo.
Hay formas de vida que prosperan en algunas de esas catástrofes, nosotros no.
#38 En igualdad de condiciones no, pero hemos tenido que luchar contra epidemias. Eso sí son seres y algunas dejaron la población bastante mermada allí donde se daba.
Es un error considerarnos una especie superior por haber prosperado como se ha hecho, si es cierto que gracias a la ciencia el ser humano se ha impuesto pero todavía es vulnerable a un montón de cosas, y enfermedades. Nunca se sabe que puede surgir.
Canibalismo es tu respuesta, como especie más inteligente del planeta ( aunque MV hace que considere esa afirmación una falacia universal ) nunca hemos tenido otra especie capaz de compararse.
Bueno, quizá si nos ponemos pejigueros y aceptamos que los Sapiens convivieron con Neanderthales y Cromagnones, pues quizá, pero eso estaría cogido con pinzas.
O si quieres comparar, si un dientes de sable, tenía la misma inteligencia práctica que un Australopithecus, que no la tenía ( el tigre digo ), pues saliamos perdiendo tambien.
#36 Ni con todo armamento nuclear que ha existido en este planeta sería capaz de matar toda la vida que hay en este planeta.
Una guerra nuclear no mataría más especies que el gran morir de hace 250 millones de años.
#34 las cucarachas sobreviven a una dosis 10 veces mayor que la que mata dierctamente a un hombre.
#42 ¿Con todas las Bombas Nucleares, Atómicas y hasta de Neutrones que existen? Que decimos lanzarlas todas, no una o dos.
#1 3-El ser humano es el unico animal que realiza guerras, sean por los intereses que sean.
meec! error, solo fijate en los conflictos territoriales entre hormigas, avispas, termitas ... son guerras descomunales que el fin de la exterminación y si tuvieran el tamaño del ser humano ya se habrian extinguido hace tiempo por sus propios conflictos.
#43 Todas , se necesitarían millones de megatones para esterilizar la superficie.
Porque nosotros desaparezcamos despué sde una guerra nuclear , no significa que el resto de seres vivos también desaparezcan.
#45 y aun superando los megatones necesarios no se extinguirian los seres ke viven en las profundidades del oceano no?
#46 Pero si hay formas de vida en fuentes de ácidos que destruirían los tejidos del ser humano. En Chernovil la vida ha prosperado a pesar de la radiación.
Hay vida en lugares donde el ser humano hace 10 creía que era imposible.
Perdón por robarte el post T-1000 pero sé que tú lo harás mejor que yo diciendo que ácidos son.
#46 seguramente no , no se extinguirían. Tampoco se extinguirian lso que viven debajo del suelo.
Radiosensibilidad
1 Gy a 10 Gy Maníferos
10 Gy a 100 Gy Insectos
100 Gy a 500 Gy Parásitos , hongos y levaduras
100 Gy a 1000 Gy Bacterias vegetativas
1000 Gy a 10000 Gy Virus , priones y Bacterias esporuladas
15.000 Gy Deinococcus radiodurans
30.000 Gy Thermococcus gammatolerans
Lógicamente existen exceptuaciones en distintas especies.
Los osos de agua sobreviven radiaciones de 5700 Gy
Otra cosa #1 Si no sabemso cual es la riqueza de este planeta , como estamos seguros que lo vamos a agotar?
Y aún así existen enfermedades brutales que aún no tiene curan que cuando aparecen aniquilan poblaciones enteras ( Fiebres hemorragicas por virus) , sin olvidarnos de las bacterias multirresistentes , gran poblema de la salud mundial.
1.- No tenemos depredador en el sentido en el que tu lo dices, no hay nada que nos aniquile en suficiente numero como para controlar nuestra poblacion, las guerras no son un depredador son una consecuencia de la inteligencia.
2.- La naturaleza no regula nada, no es un ente sobrenatural que controla que todo este en orden, simplemente los seres vivos se adaptan a su entorno y evolucionan destacando los rasgos que favorecen sus superviviencia. Por casualidad los primates empezaron a desarrollar el cerebro y al cabo de los miles de años desemboco en nosotros.
Asique gracias al desarrollo de la inteligencia hemos conseguido ser el unico animal que no se adapta al entorno sino que adapta al entorno a el por lo que las "reglas" o situaciones que tu observas en las demas especies ya no sirven para los seres humanos.
#48 Hombre infinitos no son y tampoco creo que podamos crecer sin control sin que estos se acaben. Es posible que la tierra aguante pero lo veo una apuesta poca segura.
Todos sabemos que la expresión la utilizo y popularizo Hobbes, así que por mucho que te ayude Google lo siento mucho pero tito macianito no lo concia ni su padre, no llega a ser por Hobbes y su estado de la naturaleza que ni tan si quiera estaríamos hablando ahora de la expresión latina.
Además Macio dijo textualmente esto:
"Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit."
Así que me reafirmo con:
"Homo homini lupus" - Thomas Hobbes
El concepto de depredador lo hemos creado nosotros, no pertenece a la naturaleza aunque intrínsecamente esta tiene unas reglas que podemos percibir en el día a día. Es normal que existan superpredadores.
Que predador se come a los cocodrilos?
#60 Anna Wintour no es un ser humano, y además lo hace para estar a la última.
El propio hombre es su depredador. hasta que no aprendamos a dialogar y hacer la paz estamos casi condenados.
#36 "Como el resto de seres hemos tenido que luchar contra el entorno, y el entorno siempre nos ha ganado, volcanes, huracanes, inhundaciones, terremotos. Hay un depredador supremo: la naturaleza, el universo."
Meeeec, error. Lo que nos hace fuertes no es que hemos luchado contra volcanes, huracanes, blablabla... Si no nuestra adaptación al medio, nos hemos adaptado en todo momento a todas las circunstancias y eso nos ha hecho sobrevivir como especie.
