Desmontando a Jordan Peterson

B

#120

No desvirtúes la conversación para debatir sobre si el contrato social es bueno o no, esa crítica ya la hizo Voltaire a Rousseau. Si te interesa investiga, y ya de paso te darás cuenta de que Voltaire no sólo no está a favor del concepto de contrato social sino que está en contra.

Y hasta aquí la conversación que ya ha quedado más que clarito que has contado una mentira. Si quieres debatir sobre el concepto de "contrato social" abre un hilo y te contestaré encantado, es un tema muy interesante.

1 respuesta
Fox-ES

Error, la cita no es mía.
Lo siento @Noveno .
¿Alguien se imagina de quién es la cita en #120 ?

No doy premio, pero nadie os podrá sacar la satisfacción de haber acertado. XD

Edit: En vista que nadie se anima. La cita era de Voltaire, suerte la próxima y gracias #121 por participar.

2
14 días después
-OnE-

Brutal. Solo me he leído el primero de los tres volúmenes de Archipiélago Gulag, pero se entiende enseguida por qué fue un libro tan importante. Y también se nota inmediatamente por qué es un libro tan relevante para Peterson. Muchas ganas de leer lo que tenga que decir en ese prefacio.

2 1 respuesta
Unrack

#123 Fue un libro de vital importancia para la CIA. Y ese escritor con un nobel. Y acaba de morir Roth sin uno.

1
-OnE-
sephirox

Hay que recordar lo que era el amigo que escribió Archipiélago Gulag, de manera muy inteligente escondido por el usuario que lo trae al foro.

Aquí desmontan esta pantomima: http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2015/07/desmontando-la-leyenda-negra-sobre-la.html

Del enlace:

Alexander Solzhenitsyn llegó a ser considerado por la prensa capitalista como el mayor luchador por la libertad y la democracia. Sus simpatías nazis fueron ocultadas para no interferir con la guerra de propaganda contra el socialismo. Entre las perlas de Solzhenitsyn figuran unas cuantas: su idea de que la lucha contra la Alemania nazi pudo haberse evitado si el gobierno soviético hubiera llegado a un compromiso con Hitler; su petición para que Vietnam fuera atacado nuevamente tras su victoria sobre los EEUU; que después de la restauración de la democracia en Portugal con la revolución de los claveles, hiciese una campaña pidiendo la intervención militar de EE.UU.; haber considerado un error la liberación de las colonias africanas de Portugal; haberse mostrado contrario a la restauración de la democracia en España, negando que el régimen de Franco fuese una dictadura...

Hay que saber cribar las cosas que os recomiendan leer por internet, chicos.

1 respuesta
B

#126 Pues como el del Libro Negro del Comunismo que dices ¿De verdad la gente se cree esto y usa estos datos? Pues si.

1 respuesta
sephirox

#127 Pero es lo que hay, vienen, lo sueltan y si cuela entre gente que no se para a pensar quién era el tipo este pues entra como un tiro.

nizku

Si lo dice el prestigioso blog del viejo topo - perspectivas desde la izquierda, entonces me lo creo.

1 respuesta
sephirox

#129 No te tienes que creer lo que dice el Viejo Topo, solo tienes que acudir a las declaraciones que hacía el amigo.

1 respuesta
nizku

#130 No hay ni una sola fuente o texto literal, asi que sí, es cuestión de tener fe en lo que dice un blog random de un atrapado commie.

-OnE-

#129 hazme caso: no entres al trapo. Es lo más sano.

No me di cuenta de que no se puso por aquí el AmA que hizo Peterson en Reddit:

En los comentarios citan esta como una de sus mejores respuestas, especialmente teniendo en cuenta que siempre se le tacha de tránsfobo entre otras lindezas:

Otra bastante buena a raíz de una buena pregunta:

Y otra:

La última que destaco, que es además bastante pertinente:

12
sephirox

#131 Te cita entrevistas concretas en las que da la información, las cuales puedes encontrar tú por internet.

1 respuesta
nizku

#133 Va, me ha dado por buscar sobre su evidente fascismo, y por lo que se ve cuando llego a espanya poco despues de la muerte de Franco se quedó asombrado de la cantidad de libertades que había comparado de la dictadura donde venía, hizo varias declaraciones en medios en esa dirección y criticando a los que precisamente alababan el régimen soviético y querían implantarlo en Espanya mientras al mismo tiempo eran criticos con la dictadura, es decir resaltando la, por otra parte típica, hipocresia de los autoritarios de izquierdas. Para los fanáticos comunistas esto por supuesto implica que es fascista y franquista, claro que si hombre.

En su momento por lo visto ya le criticaron hasta la sociedad desde los sectores comunistas en espanya:

«Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Soljenitsin, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Alexandr Soljenitsin no puedan salir de ellos (…) Nada más higiénico que el hecho de que las autoridades soviéticas -cuyos gustos y criterios sobre los escritores rusos subversivos comparto a menudo- busquen la manera de librarse de semejante peste».

sephirox

#134 Y creo recordar, leí el artículo enlazado hace bastante tiempo la verdad, que le invitaron al congreso de EEUU y pidió intervención militar a la Portugal que acababa de salir del régimen de Salazar y que volvieran a atacar Vietnam, todo un santo vamos.

1 respuesta
LinCeX

#9 El Iker Jiménez o Frank Cuesta de la derecha neoliberal.

1
nizku

#135 Viendo tu historial, otra inventada supongo.
Manyana más y mejor.

3 1 respuesta
S

#137 Hostia que huevazos tienes

2 1 respuesta
Hipnos

¿Quién es este tío? ¿La Ayn Rand del siglo XXI?

1
nizku

#138 Va siendo hora de tratarse ese resquemor camarada.

Horribeler

Decepcionantes los videos, mucho ladrar y mucha pomposidad literaria pero a lo maximo que llega es a demostrar que el Jordan este a veces no es directo en sus respuestas o no se atreve a decir si cree o no cree en dios...

Por lo demas, acusaciones de machista, racista, homofobo y fascista sin ningun tipo de pruebas... mmm, de qué me suena este discursillo?

1 respuesta
JoramRTR

#141 pues te podrá sonar a medio foro cuando dices algo que no encaje con su religión la progresia.

1 mes después
-OnE-

Hace poquito me he enterado de la existencia de esta conversación. Es la vez que más fuera de su elemento he visto a Peterson, que sale escaldado. Aún así, el diálogo es interesantísimo y solo por ver el duelo vale la pena.

Hablan sobre la existencia de Dios y sobre la posibilidad de un sistema moral no religioso.

1 mes después
-OnE-
2
18 días después
-OnE-

xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

2
2 meses después
Eyvindur

3
Thouy

Lo triste aquí es que alguien necesite 20 minutos para decir que Jordan Peterson es el Luis Carlos Campos de la filosofía

Krules

10 segundos de intro he durado.

Ni puta día quien es este tío, pero si no sabe comunicar...

Joder, encima avanzo a un punto rándom del vídeo "Comparas a un psicólogo con uno de los grandes" jajajaja menudo papanatas, típico que va de listo y no tiene ni puta idea, de ahí que tenga que emplear términos que parecen intelectuales y poner vocecitas de serie de dibujos animados.

Me he reído, me ha llegado a recordar al típico crítico gafapasta de cine que escribe en el periódicucho-

1 respuesta
Loa

#148 debes de ser uno de los grandes de la comunidad científica y un gran ponente en psicología para poder permitirte despreciar algo que ni siquiera has visto, comparado y argumentado

2 1 respuesta
Krules

#149 he visto 10 segundos de la intro más algún minuto random, no necesito más.

En solo ese tiempo he visto una serie de aspectos, que comento arriba: intro espeluznante, terminos para hacerse el intelectual en un vídeo que se supone que es divulgativo, voces y tonos raros

No necesito ser Einstein para que me parezca una basura :psyduck:

1 respuesta