¿Es la ciencia una forma de fe?

Carcinoma #91 Sep '21

Tú puedes no llegar a comprender nunca que la gravedad y la velocidad deforman el espacio y el tiempo, pero el GPS de tu móvil no deja de funcionar por eso.

Te puede resultar difícil creer que electricidad y magnetismo sean las dos caras de una misma moneda, pero cada vez que conectas el móvil o la consola a la red eléctrica estás aprovechándote de lo que se les ocurrió a gente más lista que tú.

La ciencia funciona, incluso aunque tú no puedas entender su razonamiento. Solo por eso, porque funciona, ya es varios órdenes de magnitud más honesta que la religión.

9 1 respuesta

eondev #92 Sep '21 Rawe Ceek

Iba a escribir un coment, pero #46 lo dice perfectamente.

Mar5ca1no7 #93 Sep '21

#84 Que coño vas a entender xD

Tendrias que tener conocimientos especializados en todos los campos cientificos. Y con la suerte ademas de que tales estudios se hayan llevado a cabo seguiendo las pautas, criterios y con los medios que a ti te parezcan oportunos. No solo eso, con un rigor y exactitud totales contigo como testigo.

Es de un absurdo enorme negar el hecho de que se cree en la ciencia sin contrastarla personalmente. No solo no es necesario para el dia a dia, es imposible.

Pero no, tu no caes en eso. Vas al medico, te toca con sus cacharritos, te hace unas pruebas, te da los resultados y tu le pides el informe completo para sacar tus propias conclusiones xDDDDD

Y de lo que te recete te lees unos papers antes de tomarlo. No depositas tu fe en el medico y el sistema sanitario. Que va.

#91 Gran ejemplo de lo que es la fe, en la ciencia en este caso.

3 1 respuesta

Kimura #94 Sep '21 Magnetohidrodinámico

La ciencia requiere fe incluso para los científicos. Se requería de muuuuuuuuuucha fe para ponerse a buscar ondas gravitacionales por parte de los que lo hicieron, cuando la inmensa mayoría dudaba que se pudiese conseguir, sino siquiera que existiesen.

Se requiso de muchisisisisisisima fe para fundar la obscena millonada del LHC, cuando había probabilidades de no encontrar nada o casi nada. Se requería fe para buscar el Higgs. Se requiere de bastante fe para creer en según que teorías e hipótesis en las fronteras del conocimiento, como puedan ser la teoría de cuerdas, la materia oscura, etc... Los ejemplos son interminables.

Existe el error de pensar que la razón y la fe son como agua y aceite, cuando no es el caso. Mas bien como agua y ColaCao, que hace grumos. Lo que pasa que obviamente se trata esta de un tipo de fe medianamente diferente de la religiosa, ya que tiene pilares mas robustos sobre los que asentarse y a la larga no es inamovible como esta.

5 2 respuestas

Craso #95 Sep '21

#59 Me hace mucha gracia que se utilice “cientifista” o “cientificista” como insulto. Quienes lo hacéis normalmente no sabéis que la palabra “cientificismo” se la inventó Hayek para criticar a quienes defendían que la economía y el resto de disciplinas sociales deben estudiarse utilizando el método científico.

Lo cierto es que ser cientificista es totalmente lógico, no es más que estar convencido de que la ciencia es la mejor herramienta que tenemos para conocer el mundo. La ciencia no nos ha permitido saberlo todo, es verdad, pero sí nos ha dado mucho conocimiento fiable. Eso la religión y la filosofía no lo han hecho porque no pueden contrastar sus afirmaciones.

2 respuestas

B

[Borrado] #96 Sep '21

No, la ciencia crítica a la ciencia y no existen dogmas por más que algunos digan lo contrario. Lo bueno de la ciencia es que lo que hoy creemos puede ser mañana desmentido.

B

burial #97 Sep '21

#95 Mentira. La mejor no, la única. Y la ciencia no. El método científico. Que hay que diferenciar bien el campo del estilo de razonamiento.

Es cómoda, bastante fiable y está super estandarizada. De ahi nace también parte del peligro. Pero de ahi a utilizarla como único elemento viable es cargarse la mitad de la epistemología

MiNmbreNoCab #98 Sep '21

Si la verdad es que es bastante creible pensar que un viejo pego un bastonazo al suelo y separo un MAR en dos mitades para que pasase su caterva de ninis y perroflautas.

a pensar que por ejemplo, si tu combustionas un material se tranmuta en energia aprovechable encima demostrandose cada dia de tu vida diaria.

el mismo tipo de fe, la verdad es que si.

Full_Royox #99 Sep '21

#94 Pero es que todo eso que dices no es fe. Es tener indicios en base a datos empíricos y lograr demostrarlo. Fe es creer ciegamente en algo porque potato.

3 respuestas

B

burial #100 Sep '21

#99 Claro. De hecho, los notarios antes de llegar a ser notarios tienen que ser monaguillos.

No os culpo si tenéis una concepción deformada de la fe, pero este debate va más allá de la típica pelea ateo/agnóstico/creyente. Siempre ha sido una incógnita en la filosofía y desgraciadamente lo seguirá siendo.

No se si eres consciente de lo irónico que resulta que un campo de estudio parece ser que te haya dado todas las respuestas y/o la verdad absoluta cuando en la fundación de este te enseñan justamente a cuestionar todo.

Kimura #101 Sep '21 Magnetohidrodinámico

#99 te animo a que busques la definición de fe en la RAE para que te des cuenta de cuan errado estás.

1 respuesta

wOlvERyN #102 Sep '21

8

Full_Royox #103 Sep '21

#101

f. Conjunto de creencias de una religión.
f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas.
f. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico.
f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
f. Palabra que se da o promesa que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad.
f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto. El escribano da fe.
f. Documento que certifica la verdad de algo. Fe de soltería, de bautismo.
f. fidelidad (‖ lealtad). Guardar la fe conyugal.
f. Rel. En el cristianismo, virtud teologal que consiste en el asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia.

Donde entra la ciencia aquí? Como mucho en la 3era definición y es totalmente distinta a lo que los religiosos entienden por fe.

2 respuestas

Kimura #104 Sep '21 Magnetohidrodinámico

#103 ok

1 1 respuesta

B

burial #105 Sep '21

#103 te has respondido solo xd

acerty #106 Sep '21

Entonces que metodo utilizamos?

B

burial #107 Sep '21

Cualquiera menos la marcha atrás

3 1 respuesta

acerty #108 Sep '21

#107 Yo optaré por el mejor, el de solo creo en lo que veo, así seré un ignorante, pero feliz.

1 respuesta

B

burial #109 Sep '21

#108 Suerte creyendo en el amor

1 respuesta

B

[Borrado] #110 Sep '21

"Por una ciencia espiritual", de Steve Taylor.

Una cosa es el método científico y otra el materialismo y otra el cientifismo.

Como con el feminismo, los materialistas/cientifistas dirán ser los verdaderos científicos.

Un ejemplo es el tema de la consciencia como fenómeno subjetivo (el "hard problem" de la neurología). Un 100tífiko te dirá que eso tiene una explicación, que es emergente y muy complejo y bla bla bla; sigue siendo pensamiento mágico, "lo hizo un mago", "no lo entendemos pero es así", etc. Muchas falacias. Científico es reconocer que no tenemos ni idea de cómo va. Un materialista te dirá que la mente nace de la materia... Pero en realidad, no tenemos ni idea. No digo que sea "espíritu". Digo que no lo sabemos, y eso es lo más científico. Cuando la gente se pone a explicar fenómenos inprobados desde el materialismo, ES PSEUDOCIENCIA.

De nada.

acerty #111 Sep '21

#109 Suerte creyendo en entes etéreos xd.

1 respuesta

B

burial #112 Sep '21

#111 Gracias corazón, pero soy ateo

1 respuesta

B

[Borrado] #113 Sep '21

#99 ¿Cómo explicas tu fenomenología subjetiva a partir de un método diseñado para entender fenómenos objetivos? Hay intuiciones que debes de seguir sin saber si son ciertas, necesariamente.

acerty #114 Sep '21

#112 Entonces? la ciencia mal, el creacionismo mal, todo mal.

Como hacemos para descubrir las cosas?

Hablando en serio, cual es tu punto?

2 respuestas

B

burial #115 Sep '21

#114 Te invito a que vuelvas a releerme o pasarte por el hilo del alma existe(?) No he dicho nunca que la ciencia mal. Mi queja va hacia los que creen que la fe está excluida en la ciencia o los que toman una postura cientificista. Te lo han explicado miles de veces aquí pero sigues llevándotelo a un terreno religioso.

B

[Borrado] #116 Sep '21

#114 Humildad bien. Existe una frontera entre la epistemología y la ontología, una frontera que a veces es insalvable. Pero primero hay que entender que lo que podemos conocer y lo que son las cosas no es lo mismo, y que nada nos garantice que será lo mismo en algún momento. Cada método o doctrina soluciona una parte del saber, pero nada es un sistema que sirva para todo.

Por ejemplo. La poesía expresará el amor subjetivo como buenamiente pueda, mientras la neurociencia explicará su fenomenología electroquímica/biológica; ninguna de las dos técnicas es incorrecta per se. Son formas distintas de explorar un mismo fenómeno de forma parcial; y vuelvo a lo mismo: una cosa es el amor y otra lo que podemos conocer sobre el amor.

2

B

[Borrado] #117 Sep '21

#5 Te doy, una manita por qué también lo pienso.

nachetetote #118 Sep '21

Yo estoy un poco harto de la ciencia, se creen que lo saben todo y odio la palabra expertos de tanto usarla que luego no estan

B

[Borrado] #119 Sep '21

Pienso que la nueva ciencia puede ser una muerte de tanto anticipo. Si se puede anticipar, que me anticipe de cuando puedo darte por culo, cuando estés calentita para que la chupes. anticiparme para tu dia seguro. cuando ya no te valla el lechero y ocupar ese cargo. Anticiparme a ver un cuerpo extraño y que me haga brivar al chocar con mi pequeñísima tierra.

Esas cosas.

Ratonaco #120 Sep '21

Es todo un misterio que la ciencia es incapaz de resolver dado que todos somos hijos de un mismo padre que es el creador.

Las escrituras hablan de jesus pero la ciencia sienpre negara todo lo que no vaya en su direccion pero al ser un misterio la ciencia es dificil que lo descubra o alomejor lo a descubierto pero lo niegan

Tenerlo en cuenta las escrituras hablan de ello y estan hay desde antes de que maria tuviera a jesus que es el hijo de dios y esta sentado a la derecha del padre

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags